2018-05-26 21:57:49.566000 佚名

CJ-J

在悟空问答上各种各样的问题都有，我就遇到两个很相似的问题：

“为什么中国古代，每一个朝代都超不过300年历史，而日本和欧洲却可以一两千年不换朝代？”

“为什么中国朝代寿命都这么短，而西方的朝代比如罗马、亚历山大帝国寿命动辄上千年？”

现在，我又看到相似的问题了。

提问题的人一定把王朝和帝国两个概念搞混了。

下面我先介绍一下拜占庭帝国。

罗马帝国成立于公元前27年，公元395年，狄奥多西一世将帝国分给两个儿子，从此罗马帝国一分为二，实行永久分治。西罗马帝国于476年灭亡，东罗马帝国于1453年灭亡，东罗马帝国也就是拜占庭帝国。

屋大维

东罗马帝国存在时间较长，达到1058年，再算上分裂前的时间，跨度达到将近1500年。罗马帝国虽然一直称之为罗马帝国，但他也经历了很多次王朝更替，而大部分中国人对本国的历史都不清楚，更别说远在万里之外，千年之前的罗马历史了。

拜占庭帝国

前罗马帝国时期，也存在多个王朝，包括朱里亚·克劳狄王朝、四帝内乱期（四帝之年）就有4个王朝、弗拉维王朝、安敦尼王朝、塞维鲁王朝等等，甚至大部分的王朝都只有几十年。只是因为所有的王朝都以罗马帝国的名义存在，所以才会造成我们的错觉。

而分裂后的拜占庭帝国，共历经12个朝代，93位皇帝。拜占庭帝国总共1058年的历史，12个朝代，平均下来每个朝代都不到100年，你还认为罗马帝国千年很长吗。

而且问题中还存在一个问题，说中国王朝最多只能活276年。这个时间应该是没有把两汉和两宋算做一个王朝。

中国从秦始皇扫六合以后，就是一个大一统的超级帝国，而封建时期，决定了政府很难高效的管理整个帝国。所以很多帝国到了晚期，都会出现各种各样的问题，政府官员的贪污腐化，官员的升迁机制，各个党派的党争，军队的腐化和衰落，当然这些都是表面原因，所以中国的大多数王朝也不超过300年。

在西方人看来，中国的各个王朝都叫中国，所以，中华帝国的开始是秦朝的建立，结束语清朝的灭亡。整个中国的历史远远长于罗马帝国，所以中国和西方相比，也不比西方差。

有不同意见或者疑问的可以在下方留言。你的支持是我写作的动力。

历史的天空history

首先驳斥一下题主的后半句话，中国王朝超过276年的很多，夏商周唐宋都超过了276年，不信可以自己去查查相关历史。

然后，我再来和大家谈谈为什么拜占庭帝国能够存在超过一千年这个问题。

罗马法是根本保证

古代的开国皇帝都知道这个道理，那就是打江山容易守江山难。这句话不管是对于中国的政权，还是外国的政权都是非常适用的。想要一个政权长治久安，靠强大的军事并非长久之计，灿烂的文化才是制胜的根本因素。而拜占庭帝国能够延续上千年不断绝，是因为他们创造了举世瞩目的灿烂文化——罗马法。

罗马法作为拜占庭帝国优秀的法律，可以广泛的解决帝国民众在生产生活中所遇到的各种问题，而当帝国的臣民们渐渐的为他们这种优秀的法律感到骄傲和自豪时，他们对这个政权的认同感会让这个帝国非常的稳固。而历史也证明，拜占庭帝国的覆灭并不是来自于内部的造反起义，而是来自于外部的奥斯曼帝国的入侵。这与大多数亡于内部的政权相比，是非常不同的，也说明了罗马法是拜占庭帝国能够延续千年的根本保证。

没有外部的强大帝国

在拜占庭帝国的前期和中期，拜占庭帝国附近是没有任何一个强大的帝国的。而中华地区虽然也存在着一些强大统一的王朝，但是和拜占庭帝国始终是有所距离，两个强大政权没有进行过正式的交锋，所以拜占庭帝国一直都没有遭受到外部的严重进攻。

直到奥斯曼土耳其帝国的出现，拜占庭帝国受到了外部强大帝国的严重威胁。奥斯曼土耳其帝国自从诞生开始，便一直对拜占庭帝国虎视眈眈，在几百年间都对拜占庭帝国进行了严重的侵略。直到1453年，奥斯曼土耳其帝国终于灭亡了拜占庭帝国，并接收了它的全部领土，成为了另一个横跨欧亚大陆的强大帝国。

我的结语

拜占庭帝国延续千年的历史给我说明了一个道理：一个政权的长治久安靠的是灿烂的文化，优秀的法律，而并不是强大的军事。

各位亲爱的网友，你们觉得呢？

老魏聊历史

诚然题主的问题就是不太严谨的哦，帝国与王朝的定义并不一样。拜占庭帝国是现代人研究历史时给它起的名称，在他们那个时代帝国一直自称为东罗马帝国，尽管帝国境内民族的构成与官方语言都越来越趋向希腊化。而拜占庭帝国历史上受很多家族统治，历经了十多个王朝，而同理，中国历史上那些延续数百年的朝代不妨也可以囊括在中华帝国的概念里，因为两者都追求一个正统土地财富继承者的身份。

拜占庭历史上有过制定一系列法律文献和宗教政策并被日后的帝国延续和改进的王朝——君士坦丁王朝，诚然相似于中国的秦朝。

也有自兵乱纷争中崛起，建立农兵制与军区制，挽救在异族强敌环绕下岌岌可危的帝国，积极进行武力反抗与扩张的王朝——希拉克略王朝，类似于中国的唐朝。这个王朝的第一位皇帝希拉克略被称作第一位十字军战士。

自然，有辉煌，也有衰颓。

在马其顿王朝达到帝国辉煌与强盛的顶峰后，帝国开始走下坡路。

军区制与农兵制从建立之初就有着无法缓和的隐患。这个隐患，随着军事贵族家族的持续统治而渐渐凸显了出来。皇帝既需要依赖这些日益尾大不掉的军事家族维系帝国稳定，又忌惮他们在帝国内愈来愈大的影响力。经过第四次十字军东征的蹂躏后，复国的拜占庭国家已经大大衰落下下去，远远不能和以前那样傲视群雄的帝国相提并论了，基辅罗斯，死灰复燃的保加利亚，匈牙利，塞尔柱突厥，法蒂玛王朝，甚至是原本想请来帮忙抵御外敌没想到却成了引狼入室带来的十字军，拜占庭周围强敌环伺。

帝国的统治者可谓饱受着内忧外患，比起国家的强盛，他们似乎更关心自己家族甚至只是其本人的统治地位是否稳固。抛售商业特权，引进外国雇佣军代替兵源不足的正规军，眼睁睁看着大军事贵族剥削下瓦解的农兵制而无能为力，把海上防御的任务交给威尼斯人……

晚期的拜占庭帝国甚至比备受屈辱的大清朝还荒唐还腐朽。

1453年，君士坦丁堡沦陷后，拜占庭帝国自此从历史上消失，拜占庭文化与东正教信仰的影响力被继任的奥斯曼土耳其人刻意淡化了。而在中国，伟大的大明王朝，掀开了历史的新篇章。

我们可以自豪的说，中华文明的传承从来没有中断。

南风过境与夏夜流星

关于拜占庭帝国能够存续一千多年历史，其实我们并不需要羡慕。

当年罗马帝国分为东罗马和西罗马。西罗马帝国很快寿终正寝，而东罗马帝国也就是拜占庭帝国一直存在了一千多年。直到被奥斯曼土耳其消灭。结果呢？没了！东罗马帝国彻底消失了。无论是文明，还是历史。

东罗马帝国之所以能够存在一千多年，主要的原因在于行之有效的《罗马法》和没有强大对手的侵略。

我们知道，罗马帝国的法律是非常先进的，它能够将所有的内部矛盾都行之有效的用法律解决。这就造成拜占庭帝国的内部相对稳定。老百姓要的是安定的生活。只要帝国的统治对我有力，具体谁当政，并不那么重要。这也造成拜占庭帝国一千多年来都区域霸主，而没有人能够对他造成致命威胁。直到奥斯曼土耳其出现。

而东方的中国则不同。中原王朝更替的主因大多是因为外部斗争，所引发的内部矛盾。

我们看到，无论是秦以前，汉唐，魏晋，宋明都有王朝持续不断的对外征战的对手，犬戎，匈奴，鲜卑，突厥，蒙古，女真，契丹，党项，吐蕃…这些民族随便哪一个都是可以横扫世界的强悍实力。

中原王朝在抵御这些民族侵略时，人力物力大量被消耗，必然会加剧内部矛盾的诞生。而中国的律法相比较《罗马法》确实还不够那么精细和先进。因为中原王朝要对外一致，所以就更多采用了集权制的方式来管理国家。这无形中就增加了内部管理成本，造成内部矛盾被激化，进而引发社会矛盾，王朝更迭。

但我们最大的优势是无论王朝如何更迭，我们中华文明没有中断。而这正是西方社会所有的国家所万万达不到的。中华文明的生命力之顽强，一直是世界之最。所以虽然拜占庭帝国存在了一千多年，但今何在？而我们的历史王朝虽然持续时间短，但文明一直存在！

胡侃历史，多歧为贵。欢迎留下您的观点！

君笺雅侃红楼

夏商周延续都很漫长，但是情况特殊，暂且不表。秦汉以后，唐、两宋都超过了276年。如果把两汉算成是同一个朝代，那么汉朝就有400年以上。（此外，段氏家族统治的大理王国持续300多年之久。）提问中的“中国王朝最多只能活276年”，此话不成立。

拜占庭帝国确实超过了千年，但是，它是一个国家，是多个连续朝代的累加（十三世纪曾经因十字军入侵而中断过）。

【公元9—11世纪时的拜占庭帝国。在此期间，其疆域有很大的伸缩变化。】

拜占庭帝国历史上经历过好些个朝代，每个朝代的时间并不长，少则几十年，多则一二百年，朝代的“长度”并没有超过中国的朝代，是旗鼓相当的。

下面只略举一部分例子，可见一斑：

希拉克略王朝：公元610—711年。持续一百零一年。

伊苏里亚王朝：公元717—797年（或802年）。仅八十多年。

阿摩里亚王朝：公元820—867年。仅四十多年。

马其顿王朝：公元867年—1056年。持续一百九十年。

科穆宁王朝：公元1081年—1185年。持续一百零四年。

安基卢斯王朝：公元1185—1204年。仅二十年。

所以，提问中拿对方一个国家各朝代的总长度与中国的一个朝代相比，比较尺度是自相矛盾的。恕我冒昧地说，这样的比较没啥意义。

历史比较法是一种很好的方法，但是，前提是，两者具有可比性。遗憾的是，这个提问不是这样的，所以就无法相比了。

其实，如果谈到拜占庭帝国耐人寻味之处，并不是什么“比中国的每个朝代更长”，而是：这个国家在周边众多强邻的虎视眈眈、多次猛攻之下，居然一次次挺过来，顽强“活了千岁”（直到最后被奥斯曼帝国灭掉）。因不是这次提问的主题，这个问题就留待网友们在其他场合去探讨吧。

衷心谢谢大家的浏览。

晓帆轻舟

在回答题主的问题之前，我先纠正一下题主的错误，我们周朝（公元前1046-公元前221年）825年的历史哪去了？汉朝（公元前202-220年）422年的历史哪去了？唐朝（618-907年）289年的历史哪去了？宋朝（960-1276年）316年的历史哪去了？好了，纠正完之后，我们先来简单的了解下拜占庭帝国的历史吧：

拜占庭帝国(395年-1453年)即东罗马帝国，是一个信奉东正教的帝制国家。核心地区位于欧洲东南部的巴尔干半岛，领土也曾包括亚洲西部和非洲北部，极盛时领土还包括意大利、叙利亚、巴勒斯坦、埃及、高加索、西班牙南部沿海和北非的地中海沿岸。是一个地跨亚、欧、非三洲的大帝国。

公元395年，罗马帝国正式分裂为东、西两部分，其中476年西罗马帝国灭亡；东罗马帝国则延续了千年之久，1453年5月29日，奥斯曼土耳其帝国苏丹穆罕默德二世率军攻入君士坦丁堡(今为伊斯坦布尔)，东罗马帝国正式灭亡。

了解完历史，我再给大家说说东罗马帝国为什么存在了超过了一千年。

那是因为拜占庭帝国在一千多年的历史中，先后经历了狄奥多西王朝（395-457年）、利奥王朝（457-518年）、查士丁尼王朝（518-610年）、希拉克略王朝（610-717年）、伊苏里亚王朝（717-820年）、弗里吉亚王朝（820-867年）、马其顿王朝（867-1057年）、科穆宁王朝（1057-1059年、1118-1185年）、杜卡斯王朝（1059-1118年）、安格鲁斯王朝（1185-1204年）、拉斯卡利斯王朝（1204-1261年）、帕列奥列格王朝（1261-1453年）等12个朝代，就像我国古代的的各个朝代一样。如果按照这个说法，我们国家存在时间更长，从上古时期的三皇五帝开始，一直到现在的中华人民共和国，自己去算算吧！大家可能会问什么呢？因为我们是世界上从没有断过代的国家！

任峯

不光拜占庭帝国，欧洲的王室有很多都超过一千年，这在中国是不可能的，因为孔孟。

中国也曾经有过时间很长的君主国家，夏商周，这三代都很长，互相交叉对比就能发现原因。夏商周三代以神治国，宣称国君是神的化身，在远古的蒙昧时代，老百姓会相信这点。因为除了相信，没有人告诉老百姓为啥他是君主，我是奴隶。唯一知道的就是国家告诉我的，君主是神，别无其他原则。在整个欧洲直到16世纪以前，欧洲的文盲程度之高，是很罕见的。全世界不管是谁宣称国家全体人民都有份参与，这句话都是假话，因为文化程度低下就决定了你不可能对国家的事情有一个清楚的认识，即使给你权利你也保不住，历代农民起义的失败就能印证这点，没有国家知识阶层帮助的大起义不会长久。所以欧洲在神的庇护下，同时被动实行愚民政策就能做到王权不变。为啥说被动？因为在科技不发达的情况下，文化需要口授和口述。所以欧洲中世纪文盲程度很高。

反过来说中国，中国在秦之后王权难以长久，因为孟子说了，民为重社稷为轻。中国的士大夫阶层是读着孔孟进入权利中心的。这是其一，其二，孔子在论语里说了神的事情，六合之外，存而不论，简单解释就是，我不知道有没有神，可能有，但是跟咱们的生活关系不大，咱不讨论。结合孔孟这两点，皇帝如果是个好皇帝，我效忠他，皇帝不好，我另找一个辅佐。因为孟子说了，君轻。这也是历代皇帝痛恨孟子的原因。朱元璋和清代皇帝都对孟子进行过大肆批判。

再说知识的传播，西方也有伟大的学者，比如苏格拉底，比如柏拉图，他们也像孔孟一样广收门徒。但是之后，就没有人在像他们这样传播人文学科，之后西方命众接受到的就是吟游诗人和宗教牧师，带给他们的带有极大倾向性的文化。孔子，孟子，包括春秋诛子，都是广收门徒。这个习惯一直保持下来，历代大儒都在不停的广开门徒。在印刷不便的年代，通过面对面教学，把相对正确的人文知识传达给民众，所以在几千年的社会里，中国最黑暗的年代里，每个村里都最少有一个识字的人，这个人被村里的人尊重。不能不尊重，他们需要这个文化人帮他们做一些事，比如读信。

苏轼，是我个人最喜欢的一个人，因为他的潇洒。苏轼在就放岭南时也是在当地开班授课，而在封建年代，一个官员的政绩包含了当地学生的上学情况。

所以中国没有长久王朝的原因就是，广大不知名的人，在传授知识，告诉大家，没有神，皇帝好，那么孝忠他，如果皇帝不行，反他娘的，民为重，社稷为轻，别看不起自己。

明月在天上人间

我说三点吧

一是历史事实：中国有好几个王朝都超过276年。夏商周，唐宋等。

二是高地之风所言：纯粹的偷换概念。拜占庭王朝是因为东罗马帝国虽然朝代更迭，但首都一直没有更改，所以统称拜占庭。如果把中国王朝按这种理论套用的话，就叫长安帝国，洛阳帝国。

三是我个人的观点：中国确实短命王朝比较多。秦朝、隋朝，以及梁唐晋汉周等。为何会如此？

我认为，是受儒家思想影响：儒家认为把人民当奴才的暴君必须诛杀，奴役人民的王朝必须推翻。孔子歌颂汤武革命，孟子歌颂汤武诛独夫。

隋炀帝死前，也觉得自己暴政虐民，依据儒家思想——该杀。但杨广说，你们如果杀我，就是见血了，此大不详——诸侯被杀血染地，就要大旱三年。何况天子？天子应该自缢而死。

最后隋炀帝上吊死了。

儒家认为，唯天命不常。暴虐的政权应该被革命（革命一词，最早由孔子提出）。所以中国历史上有很多短短命王朝。而日本则是万世一系。

杨朱学派

大概因为拜占庭的国王是个职务名称，登基的皇帝不改帝国的称呼，而中国各朝代都会改国家的名字，才会给人一种错觉。

中国的皇帝按规矩是家族世袭的，皇帝的地位是高于现在意义上的国家的地位，人们效忠的是皇帝本人以及他的后代，而不是具体的某座城市、某个地理范围。就比如说：李唐赵宋，赵匡胤如果还承认这个国家叫唐，那他不姓李没资格当皇帝，所以新的朝代必须换个名字，实际上如果把中国也看成一个帝国的话，除了朝代名字外是连续时间最久的....

拜占庭帝国皇帝按规定是选举产生的，虽然实际上很多也是继承和武力争夺的，但是这样的规定就让大家接受了皇帝只是一个职务，不专属于某个家族，不是非某血统不可。那当了皇帝的人就没必要改国家的称呼了，帝首都也一直是君士坦丁堡没变过，换一波人当皇帝也不会把拜占庭改名叫拜占X，外表看起来就好像存在的时间特别久。