張某系外地來京務工人員，王某系北京本地村民。由於王某的房屋面臨拆遷，為獲得更大拆遷利益，王某與張某在拆遷之前辦理結婚登記。在拆遷完成後，王某並未依約為張某辦理北京戶口且要求與張某離婚。於是，張某訴至法院，要求確認《財產約定協議書》無效。近日，通州法院審結此案，駁回了張某的訴訟請求。
張某（60歲）系外地來京務工人員，王某（60歲）系通州區某村村民，張某與王某經人介紹相識。二人認識不久，王某所在村莊就面臨拆遷，拆遷政策中，本安置人的配偶若為非京籍的本村常住居民，則可以多享受50平米的回遷房指標，王某作為被安置人，為獲取更多的拆遷利益，王某與張某在相識不到3個月就辦理了結婚登記手續，雙方均為再婚。結婚前夕，張某與王某前往某律師事務所簽訂了一份《財產約定協議書》，協議書約定，雙方婚前財產各自歸各自所有，特別約定了王某房屋拆遷所得款項均歸王某所有，與張某無關，即使張某獲得的回遷房指標也應由王某享有。張某稱，雙方在簽訂《財產約定協議書》後，王某口頭答應幫助張某辦理北京戶口，這樣張某就可以解決社保補繳問題，在2017年享受到退休待遇。後，王某的村莊進行了拆遷，王某也獲得了相應的拆遷利益，包括以政策中分配給張某的回遷房指標。雙方在結婚期間，並未操辦婚禮，也沒有通知親屬，在婚後也未共同生活。2016年張某通知王某為其辦理北京戶籍手續，但王某明確予以拒絕，並表示從未答應給為張某辦理北京戶口。隨後，王某以雙方感情破裂為由，要求與張某離婚。張某眼見享受退休待遇的計劃落空，便訴至法院，要求確認雙方簽訂的《財產約定協議書》無效，意圖要回以自己名義取得的拆遷補償。
法院審理後發現，張某與王某確實簽訂了《財產約定協議書》，約定雙方財產特別是王某拆遷財產的歸屬，且簽訂協議期間，不存在脅迫、欺詐等可撤銷的情況，故法院認定雙方簽訂的《財產協議書》有效，對雙方當事人均具有約束力。張某陳述，王某曾答應在結婚後將其戶口遷入北京，但沒有任何證據予以證明，故法院對於張某的陳述不予認可，最終法院判決駁回了張某的訴訟請求。
法官提示，因拆遷涉及重大利益，故被拆遷人往往在拆遷時選擇利用“假結婚”（即領取結婚證，但並未進行其他婚姻行為）的方式來獲取更多的拆遷利益
，故對於此種行為要有足夠的警醒，不能因利益而將婚姻視為兒戲，導致自己蒙受損失。法官提醒，老年人在重新組成婚姻家庭時，應謹慎對待婚前協議的簽署，切勿貪圖不切實際的利益導致自己人財兩空。
閱讀更多 北京市通州區人民法院 的文章
