“我是想好好經營這段感情的。我認為當時籤的協議是一種婚姻贈與，是對我的保證。作為一個初婚者，我並不知道對方是再婚，我很受傷害，因此我不同意離婚。”法庭之上，被告周琳琳向法官陳述。
河北男子通過中介找到上海女士“假結婚”獲得資格成功購房，可房子買好了，婚姻卻離不掉了。無奈，男子帶著簽好的“結婚協議”將女子起訴至法院。最終，經法院調解，雙方達成和解，男子支付女子20萬“離婚費”，雙方才“好聚好散”。
可憐父母心！為讓孩子讀好學校，找人“假結婚”買學區房
葛濤，1982年出生於河北保定，如今在上海做外貿生意多年。由於是個體經營，幾年來他並沒有繳納社保，時至今日居住證積分距離落戶和購房要求還相距甚遠。葛濤的老婆與他情況類似，也買不了房。眼看女兒到了上學年齡，兩人都琢磨著買套學區房，讓女兒讀個好一點的學校。
經過幾年打拼，到去年七月份，葛濤一家的積蓄基本能付得起郊區兩室戶的首付。於是，七月底，葛濤來到房產公司準備入手。
多番實地看房，葛濤夫婦相中了莘莊地鐵站附近的一套兩居室學區房，並向房產經紀人表明了購房意願。可到交定金時，經紀人才知道夫妻兩人都沒有購房資格。眼看女兒入學在即，心急如焚的葛濤將希望寄託在了經紀人身上，想從經紀人處找破解之道。
經紀人姓鄭，在上海做房產中介多年，雖然身邊有同事幫人解決過類似問題，可對自己來說，還是頭一次。沒多想，鄭先生向葛濤表示方法是有，可以找一個有本地戶口的人“假結婚”，等買房手續辦好之後再行離婚，但需要支付給其一定好處費。葛濤同意了中介的提議。
鄭先生幾經周折，通過自己的朋友聯繫到了具有買房資格的周琳琳。葛濤做通了老婆的工作，二人先“假離婚”，買好房子之後再結婚。
房子買好婚卻離不掉，男方求助法院
周琳琳，1984年出生于徐匯，地地道道的上海人，目前在一家物業公司上班，名下無房且未婚，幾乎滿足葛濤的所有要求。經過鄭先生聯繫，周琳琳同意了與葛濤“假結婚”的方式幫葛濤買房，事成之後收取6萬元“好處費”。
為此，葛濤、周琳琳及房產經紀人在去年七月簽署了《附加協議》。協議約定葛濤、周琳琳辦理結婚手續後去買房，其中葛濤享有房屋99%產權份額，周琳琳享有1%的產權份額，房子買好後雙方辦理離婚手續，周琳琳配合葛濤從產權證上除名，葛濤分兩筆付給周琳琳6萬元的“好處費”。
去年八月，雙方辦理了結婚登記，之後也完成了房屋購買手續，
可當葛濤要求周琳琳按照協議辦理房產證除名並辦理離婚時，周琳琳卻提出要更多“好處費”，否則不同意離婚。
葛濤覺得雙方完全是基於買房而結婚，並無感情基礎，婚後也沒有實際共同生活，因此堅決要求離婚，並將周琳琳起訴至法院，要求與周琳琳解除婚姻關係，並依照《附加協議》的約定履行雙方義務。
女方拒絕離婚，主張100萬損失費
法庭之上，周琳琳承認雙方是通過房產中介的介紹而相識，結婚的初衷是為了使葛濤獲得購房資格，且雙方在婚前確實簽署過《附加協議》和《夫妻財產約定協議》，並約定葛濤享有房屋99%的產權，周琳琳享有1%的產權。
但周琳琳稱當初中介介紹葛濤是一位自主創業的單身青年，考慮到葛濤的條件和自己的年齡情況及自己又是初婚，她對雙方的婚姻抱有良好的經營願景。葛濤本無購房資格，是佔用了她首套房3成首付9折貸款利率的優惠才得以買到。現在葛濤購買的房子地理位置優越，幾年之後價格很可能會翻倍。他女兒因房子所在學區可以就讀閔行師資優良的學校，若沒有房子，他需要支付一大筆擇校費。
因此周琳琳不同意離婚，非要離婚的話，葛濤應當進行相應賠償。關於賠償數額，周琳琳稱婚後房屋登記在雙方二人名下，應為夫妻共有財產，因此約定的1%的份額是對其個人的贈與，葛濤99%的份額屬於夫妻共同財產，離婚需要均分，自己應取得房子50.5的產權份額。綜合房屋價值及自己的各項損失，周琳琳提出100萬的賠償要求。
調解結案，葛濤賠付20萬“離婚費”
面對周琳琳的“獅子大開口”，葛濤自然是堅決反對。他辯稱雙方雖然登記結婚，但沒有任何感情基礎，周琳琳收取“好處費”配合買房屬於商業關係，雙方簽有明確協議。買房的所有費用及後續貸款全是他一人出資，因此葛濤可以按約定支付周琳琳6萬酬勞。
“雖然做經紀人很多年，可幫人‘假結婚’我也是第一次做。周琳琳是我朋友推薦的，他們雙方約定辦完手續後，葛濤給周琳琳6萬元酬勞，籤合同的全程我都在參與······”庭審過程中，房產經紀人鄭先生作為證人出庭向法庭作證。
周琳琳辯稱與葛濤有感情基礎，婚前協議的簽訂是出於兩方面考慮，一來確實想幫助葛濤買房，二來簽訂協議也是對自己婚姻的保障。婚後葛濤還請她吃了兩次飯，屬於夫妻之間的正常交往。
原被告雙方情緒稍見緩和，法官認為有調和的可能，於是分開對兩人展開調解，並最終促使二人達成和解協議。協議約定雙方自願離婚，葛濤在2019年春節前分三筆付給周琳琳20萬元財產分割款，周琳琳協助葛濤辦理房產變更手續，雙方各自財產歸各自所有，債務自行承擔，再無其他財產爭議。自此，一起以買房為目的而“假結婚”的婚姻糾紛案告一段落。
法官說法：假結婚背後風險大 隱患多
限購政策出臺以後，購房資格成了外地人在上海買房的一道門檻。為此，有極小部分人為了買房不惜鋌而走險，通過中介或其他途徑找人“假結婚”以獲得購房資格，待房產手續辦好後再行離婚。然而，從法律角度看，結婚動機不影響結婚效力，“假結婚”存在真風險。
所謂“假結婚”，其實是真的辦理婚姻登記手續。一些沒有購房資格的購房者，通過中介或其他途徑找到“結婚對象”並辦理結婚登記，以達到具備購房資格買房的目的。但在這個過程中，需要支付給中介及“結婚對象”一定的報酬。房屋交易流程結束後，雙方再辦理離婚手續。
“假結婚”之前一般會簽署協議，表面看來是一套完美的程序，但背後的風險很大。以幫助介紹“結婚對象”開展的業務超出了房產公司的業務範圍，也褻瀆了婚姻的神聖，本身就不合法。所謂的婚前協議的法律效力在法律上也存在很大爭議。重要的是，如果雙方辦理的是真的結婚手續，則購房行為發生在婚後，很有可能演變為夫妻共同財產，若離婚時對方提出分割財產的要求，則對實際購房人及其家人均有可能造成不可挽回的巨大損失。
我們國家《婚姻法》明確規定婚姻自由，如果結婚購房後，對方拒絕離婚，則實際購房人可能還要通過司法訴訟等方式才能達到目的，不僅浪費時間金錢，同時也會給當事人的生活造成極大的負面影響。此外，如果雙方辦理的是假的結婚證，則很可能涉嫌觸犯刑事犯罪，一旦被查處，相關人員將被依法追究刑事責任，那將更加得不償失，追悔莫及。
閱讀更多 法治故事 的文章
