中國杯中國隊的情況我就不多介紹了，第四名，兩場十比一的答卷，讓球迷傷心，讓家長裡皮絕望無語，不知道足協怎麼看。技不如人是事實，但球員在場上的表現確實令人大跌眼鏡。在防守中集體短路我們權且當做是因為紋身不能外露帶來的心理問題，或者態度問題。
而這次國足在後防線上，上港有多名球員擔任關鍵位置，門將顏駿凌，中衛賀慣，後腰蔡慧康，右後衛王燊超，基本都成了背景帝或者背鍋俠。顏駿凌10次球門內撿球，賀慣被貝爾各種強吃，蔡慧康飛鏟造點，而最令人無語的是王燊超的三次停球失誤，看上去有點業餘。很多人都說原因是疲勞或者緊張……我也承認這可能是原因之一。
但實際上，作為一個資深的足球鞋玩家，我覺得完全可以理解，因為王燊超在國家隊穿的是nike足球鞋，而他在俱樂部穿的是mizuno的足球鞋，目前使用的是日產morelia neo。雖然說把停球失誤的責任給鞋子有點不太科學，但neo 日產確實是觸感非常出色的鞋子，鞋面輕薄的袋鼠皮鞋面。在第一場對陣威爾士的比賽中，他使用的毒蜂3低幫，在和哥倫比亞的比賽中也使用過。但和morelia neo相比，差別還是非常大的，所以如果用條件反射習慣停球，確實有失誤可能。所以王燊超在第二場比賽中換了傳奇7代，也是袋鼠皮鞋面，可能會更加接近mizuno的觸感。
另一個被迫使用nike的球員不是別人就是顏駿凌，雖然顏駿凌在adidas旗下屬於基礎版贊助球員，但顏駿凌很早就使用adidas的ace .1足球鞋（目前是獵鷹18.1）和adidas的手套，而這次比賽中，鞋子和手套都換了nike的，不知道是否對他有影響。
那麼為啥有不少球員還是穿著adidas的鞋子參加比賽呢，比如蒿俊閔，于大寶，趙旭日。于大寶兩場比賽換了3雙鞋，而蒿俊閔依舊是穿著他的11pro3代。而趙旭日使用的x 17.1。那麼為啥他們可以使用adidas足球鞋，當時因為他們的贊助級別高，違約金adidas出咯。
中國國家隊，目前是nike贊助，當年adidas贊助的時候就是adidas霸王條款，全包足球鞋，如今nike回來了，霸王條款有了點空間，給錢就讓你穿，估計這個錢也不是個小數目，所以adidas也只給了幾名比較大腕的球員，顏駿凌這個小字輩自然沒輪上。而mizuno這樣的公司絕對不會為王燊超出錢去為自己打廣告，小王肯定也不願意自掏腰包，所以只能湊合了。不知道目前世界範圍內其他球隊，是否也有國家隊霸王條款，因為2006年以後，已經很少看見國際足壇有球員在國家隊和俱樂部穿不一樣品牌的鞋子。只有中國隊，先被adi挾持，後被nike要挾。這樣的情況，個人覺得就是足球落後的一個側面寫照。球員連穿自己最適合的鞋的權力都沒有，那還踢個毛足球。
可能很多人說cba還只能穿李寧呢，但是足球鞋和籃球鞋的區別，就是一個是支撐用的鞋，一個是觸球用的工具。籃球鞋不合適最多磨腳，足球鞋不合適就可能和王燊超一樣尷尬。
閱讀更多 老顏足球鞋博物館 的文章
