君子之爭
君子之爭，是長嘯間，與敵並肩，如流星趕月。驀然回首，已在山巔。——題記
總有人說：“爭是對自然運行方式的曲解，是對人自由本性的違背。”上網看看持有不同觀點的網友關於某熱點事件的爭論，或是看看一些專家在爭論學術問題時的話語，似乎真的該感慨此言不虛了——各色人等一言不合便滿口汙言、髒話連篇實在令我們這個以“君子之國”自譽的泱泱大國難堪。
可是，這是“爭”本身的錯嗎？還是說人們對“爭”的理解有問題呢？一談及“爭”，人們腦海中浮現的便是劍拔弩張、你死我亡，便是不擇手段、無恥下流……“爭”難道只意味著這些嗎？非也。在我看來，“爭”中可以有風度，“爭”中應該有原則，“爭”中亦可以有人情味。是為君子之爭。
王安石與司馬光的政見不和可謂廣為人知，但鮮有人知的是兩位政敵在朝堂之上唇槍舌劍的同時還私交甚篤，宦場的沉浮並未影響二人對對方的賞識。王安石去世後，復出的司馬光一方面果斷地廢除了新發，但另一方面又幫王安石照料後事，更在《資治通鑑》中贊其“文章節義，過人處甚多。”司馬光為何對他這輩子最大的競爭對手如此厚待？因為他明白，兩人互相爭鬥的目的是探尋治國之道，相互啟發、取長補短，而不是一言不合斬草除根。他們用“道不同，亦可惺惺相惜”的行為完美演繹了一場君子之爭，用餘韻告訴後人：君子之爭，沒有輸家。
君子之爭，是康熙在千叟宴上敬給鰲拜的那杯酒；君子之爭，是鮑叔牙向齊桓公舉薦曾輔佐公子糾與之爭奪皇位的管仲；君子之爭，是蘇美爭霸時仍不忘在對方飛船返回地球時關閉無線電，防止干擾到對方的飛船……這一場場君子之爭，蕩氣迴腸。
然而，一旦競爭不再是光明正大的角力，而轉為爾虞我詐的暗箭傷人，原本真誠的眸光將蒙上灰塵，原本美好的情感也會煙消雲散。心路化為荒蕪，惡果必將誕生。譬如360與QQ互指對方竊取用戶信息，又如蒙牛與伊利重金僱傭媒體抹黑對方產品……這樣的小人之爭所帶來的只能是用戶的雙向懷疑，損害的終將是雙方的利益。小人之爭，沒有贏家。
資源短缺的現實無法扭轉，激烈競爭的未來不可避免。然而我仍然希望，君子之爭能多一點，小人之爭能少一點。畢竟，與君子爭，其樂無窮，雖敗猶榮。
閱讀更多 逝水的中學化學Studio 的文章
