许暖年
而且有时候这种洗稿的行为还很难界定，从差评之前被霍炬告上法庭的案例中就可以看出，虽然差评的文章中有18处与霍炬的文章相同相似，但是法院判定并不是抄袭，而从另一方面来讲，众多媒体因一个相同的新闻而发表观点或者创作，在一定程度上也会有雷同，所以洗稿抄袭的判定确实有一定的难度。
王长胜
差评洗稿传闻并非最近才有，而是业内时不时传出其他自媒体作者怒撕的消息，甚至连品玩、雷锋网等知名科技网站都曾经中枪。最著名的一次是自媒体作者霍炬愤而起诉差评，遗憾的是最终的判决败诉了。这次诉讼结果，也被差评昨天的反击文章引为自己没有洗稿的“铁证”。
那么差评到底洗没洗过稿呢，从现有的情况来看我认为应该是有的。理由如下：
1、差评之前多次卷入了相关风波，而这次因为融资在科技自媒体圈引发了公愤。 如果是一两起这是偶然，但这么多起的话就很难说得通。有人说其他人眼红差评做大赚钱了。这个理由太牵强，内容创业者中融资套现的人多了去了，以前怎么没有出现自媒体作者集体开喷的类似眼红事件呢？
3、法院的判决胜诉不代表差评没有洗稿的嫌疑。因为目前国内相关法律比较滞后，现有条文对于抄袭较明确但对洗稿这么隐蔽的行为却有些无能为力，只能说现有法律环境下，洗稿的风险成本非常低。
4、差评的创始人，曾经有过培训新媒体工业化生产内容的经历。大家可以去搜索一下名为《徐建军的开始:创业就是欲望和残酷的消耗》的文章，商业人物采访的，里边有一些细节值得看看。
说实话，差评的态度有些出人意料，不承认也就算了，反而态度强硬连番反击。
对此，最普遍的一种看法是差评无法承担“承认洗稿的负面影响”，担心投资人不看好今后难以融资、失去粉丝的支持业务下降，所以在公众面前一定坚强地表现出自己没有犯过洗稿错误的样子。
但也有人提出了另一种观点，认为差评强硬反驳是在故意事件营销，以扩大影响从中吸粉获利。
差评不是纯粹的内容自媒体，而是一家做得还挺不错的内容电商。差评不靠内容广告、营销获利为生，而是靠内容卖货赚钱。其主要用户是C端的电商用户，而不是内容自媒体的读者。把事件搞大，有利于扩大其品牌知名度的影响，知道的人越多，对其未来的运营越有好处。这与当年王自如输给老罗却提高知名度带动业务上升如出一辙。
至于风险成本，前面已经说过了，就算被洗稿对象把它告上法庭，经济上几乎是零风险。顶多是在科技自媒体圈子的读者群体中臭了名气，那有什么关系，人家有大量的C端电商用户在手也不在乎。
作为洞察人性运营非常的新媒体，差评显然知晓承认与否认反驳两个态度的后果。差评要是大方承认洗稿的话，绝大部分粉丝不但不会离弃反而会认为它诚实有担当更加拥护，只是可惜了这百年难得一遇的拉新大好机会。因此，我认为差评故意事件营销扩大影响的概率要大得多。
蚂蚁虫
由于被几家有影响力的自媒体声讨洗稿，腾讯撤回了对差评的投资。坦白说，这是一个很公正的结果，但对于差评而言，失去了腾讯3000万的投资，是一件很失败的事情。
客观地说，差评是否真的如一些人所说参与了洗稿，这个无从得知。可以肯定的一点是，差评的一些做法，已经为大量媒体人不耻。
在法律边界缺失的大环境下，已经不止差评一家在洗稿，成千上万的人都在洗稿。或因于此，差评才会觉得自己很冤，并因为几个自媒体人的批判，错失了一笔数目可观的融资。失去了投资，意味着差评失去了一个非常好的发展机会。归根结底，一切都是洗稿惹的祸。此外，差评因洗稿一事失去投资的事件，也牵出一个新的问题——如何判断一篇文章是否属于洗稿?
需要说明一下，洗稿不等于抄袭。从法律对抄袭的定义来说，洗稿是属于打抄袭擦边球的行为。按照目前的法律规定，一篇文章与另外一篇文章有30%以上的相同之处，就属于抄袭。而洗稿的高明之处在于，可以把一篇文章中的同一个说法，换个词语来表达，这样就能放心大胆的去写了，不用担心被起诉抄袭。加之中文有很多近义词可以利用，法律又无法约束洗稿的行为，这导致“洗稿”泛滥成灾。
高速发展的互联网行业，让一些立法略显滞后。洗稿泛滥，不过是互联网黑暗一面的缩影。变相的封杀，以及黑公关，都说明互联网行业有一场缺失的道德课。
贾敬华
在腾讯系入股前，“差评”已经经历了三轮融资，合计融资超1200万元：
2015年盈动资本领投种子轮，融资金额为数十万人民币；
2016年创大资本和商盈投资进行了天使投资，投资金额为200万元；
2016年头头是道领投、商盈投资跟投Pre-A轮，投资金额为千万级；
差评曾多次被指洗稿
2015年，国内IT届知名作者霍炬曾因“差评”抄袭自己的文章对其提出诉讼，这是国内首个关于自媒体高级抄袭的公开庭审案件，但由于洗稿是属于打抄袭擦边球的行为，证据也很难收集，同一个说法换个词语就无法证明是抄袭，因此法院没有支持原告霍炬的诉讼请求。就在近日，“差评”推送的题为《有一个互联网墓地，埋葬着1059个“死掉”的产品》一文，又被网友指出涉嫌抄袭科技媒体Pingwest品玩2017年的作品，抄袭Pingwest品玩已经不是第一次了，差评频频陷入洗稿的口诛笔伐。
天方燕谈
适当的“反击”，是一种态度，但不能用力过猛！这可能是“差评”的拿捏之后的应对之策。
说实话，“差评”作为一群90后创业团队，并没有情绪化，这是难能可贵的品质。
看了“差评”回击的系列文章，有“冤屈”，有事实，有辩论。看得出，这个团队是一个很有思辨能力的人。
就其文章中提到的一些观点，我个人是认同的。比如，同一消息源进行的创作，免不了有“雷同之处”，这其实没有什么！
至少这没有恶意抄袭。
然而，很多自媒体人太把自己当个角色了，比如三表、王冠雄这样的自媒体人，以一种高姿态方式，挟持腾讯对“差评”进行“道德”与“价值”审判”。
说实话，如果是受过传播学专业教育的人，定然不会像三表和王冠雄这般“刁难”！
当然，“差评”有没有“洗稿”嫌疑，当然有。可是，“洗稿”与“抄袭”是有区别的。
“洗稿”是对同一信息源采用不同的写作方式、不同的写作角度、不同的写作结论进行的阐述。
因为具有大众传播特质的信息，理应得到广泛传播，而不是保护起来“不让外人道也”！
“差评”的这一系列的回应，虽然有理有据，有反思有思辨，但唯一缺乏的是理论依据，还不足以说服很多自媒体这些“老油条”！
当然，我个人还是认为：投资有投资的逻辑！真正的逻辑只掌握在少数人的手里，大多数人只不过是“乌合之众”！
“差评”不可能在一群“乌合之众”的“差评”之下变得“差评”，反而会因此逆流而上，一旦腾讯撤资，定然有接盘侠！
至于原因，大家且慢且看！本人也会有后续分析文章！但可以透露一点：商业的本质是逐利！
最后，对“差评”团队”的忠告：让子弹飞一会儿吧！
唐氏二少
看了在昨晚发的几篇“反击”文章，先从公关的角度来说，不能说做的不好。很多人骂差评都是说他洗稿子，但是洗稿这事本身就比较难界定，之前和霍炬打官司也没有输，所以在差评团队眼里就是，法律都没有说我洗稿，你们一群媒体人跳什么跳？所以公关策略是打死不承认，同时反咬一口，拉尽可能多支持自己的人出来背书。希望维护自己的尊严，因为一旦承认洗稿，也就坐实了所有人对他的指责，腾讯的投资也极有可能就此凉了，这是现阶段差评团队不愿意面临的后果。从公关的角度能够理解他们这么做的行为。
至于差评的动机是不是恶意的，这个就比较难说了。我觉得差评昨天说的一点我特别不认同，总觉得是因为自己动了其他媒体人的蛋糕，遭到了恶意报复。但是呢，虽然同行相轻在所难免，但是人家diss你根本不是因为你做的大，而是你作为一个大号没有起到好的作用，恶而不自知。
Y小姐
欢迎点击右上角关注“罗超频道”，获得最新互联网评论、干货和资讯。
2016年，我就写过一篇文章：《抄袭不可耻，相对于洗稿而言》，对“洗稿”这个内容行业的毒瘤进行了持续关注。
更让人遗憾的是，在我说明来龙去脉后，还有个科技自媒体说：“人家就是借鉴参考了你的文章，不少叙事方式比你的更好，你也可以学习嘛。”就是很多人认为，洗稿没什么，毕竟不是抄袭。
差评回应要给差评
“错了就是错了”，现在看来蚂蚁金服当时的这局回应，真的是一种担当和勇气——当时支付宝“生活圈”违法了吗？没有。认错，对于有的人，有的公司，有的场景，太难了。
让人遗憾的是，差评并不认为历史上的几次被公之于众的行为是洗稿，不知错，何谈认错和改错？如果腾讯那一只内容基金最后还投资了“不认为有错”差评，就太可怕了。
为历史上洗稿行为认个错，注意规范创作流程，发布拒绝洗稿承诺倡议书…这样做，不只是可能会留住腾讯的投资，还可以挽回一些脸面。然而现在看来差评似乎不想这样做，它的回应充满了个人情绪，太多地方让人不敢苟同，这里就不说了，或许这是他们的粉丝喜欢看到的回应。
究竟什么是洗稿？
回到洗稿问题上，我们先来看看什么是洗稿。
常见的洗稿有哪些做法？这是“罗超频道”的总结：
洗稿可以分为层次：
1、机器替换式：直接用机器软件替换部分文字为同义词，目前一些内容平台流行，“做号公司”的手段，主要是骗分成补贴；
4、跨平台洗稿：利用信息不对称，将知乎优质答案直接复制到别的平台成为文章，反过来也一样；
1、2、3算法可判断，跟论文检测原理差不多，现在内容平台都标榜有很牛逼的AI算法，如果这样的都判断不了，那也不用做了；
5目前不算主流；
6现在最普遍也最难解决，不过我认为，算法+人工结合来规避不难，只看平台有没有这个心。
7基本很难判断是洗稿，洗稿的人可以说是撞了选题，如果1-6被成功解决，意味着洗稿者要向7进化，换言之：洗稿行为不可能被杜绝，但洗稿成本可以不断提高，进而减少洗稿行为的发生。
为什么我们要反对洗稿？
正如我此前所言，电影、音乐、图书，许多内容产业从萧条到繁荣，无一不是在构建了相对完善的内容知识产权保护体系之后——并且都是最近几年的事情。现在，内容创业如火如荼，知识产权是根基。
2015年两会上，马化腾就强调对网络知识产权的保护：
“内容产业最核心的就是知识产权，所以我们在很多领域呼吁知识产权的建立。目前盗版违法成本很低，费很大精力打官司获赔并不高，应该要加大惩罚力度，要罚到肉痛。”
如果差评知错认错改错，腾讯投资还是说得过去的，然而，差评目前仍没有。
以上两段话，是我两年多前提的建议，然而现在看来，洗稿似乎仍在继续。
正是因为此，我也认为“差评”是否会拿到腾讯投资，不是最重要的事儿。加大对洗稿者的打击、增加其洗稿成本，才更有意义，要做到这一点，我们在可见的未来，不能寄望于知识产权相关法律的修改，不能幻想洗稿者们良心发现自我改变，关键，要内容平台们有更多作为。
罗超频道
感谢诚邀.............综合几点总结：
不知道为什么，“差评”这二字。总让人难以启齿。
也许是人性的关系，良好的一面接触多了，一下给你来点反转。就难以接受了！
反而差评，抓住用户的心理，打造出这样的产品。作为90后的我，的确看到了，不一样的90后团队操作。
时代在进步，只要不触犯法律，良性的竞争是必然存在的。
就像当初马云创业打造阿里的时候，没人能接受，如今，成为人人都能接受良品。
当一款新产品出来的时候，总会遭遇各种刁难，打击，反驳。正因为这样，才能使产品更具有价值。
洗稿≠抄袭
我相信懂得写作的人们，都知道，洗稿：是针对某一件事，只是采用不同的写作方式、不同的文章风格、不同的角度来写这件事，这叫抄袭吗？什么是抄袭，连别人的名字都原封不动的搬过来，对原创文章相似度超过30%。这才叫抄袭。延伸一个话题：比如说CS，DOTA游戏，由国外引进。腾讯打造出LOL、CF等游戏。请问一下，改变一下游戏画面风格、及人物画像等技术。你这叫抄袭还是叫洗稿？
我相信看到的网友，心里自然都清楚。
喜欢回答的朋友们，诚信互粉，多谢！
鱼爪网
巧了，刚看完这一大波反击文章。
对大多数内容消费者来说，差评有没有洗稿并不重要，也无法弄清楚。但他怼过很多人是真的，怼地一点不留情面也是真的。既然搞不清楚真相，不如聊聊我们能看到的事实。
首先，差评这一波反击文章延续了他的语言风格，真实个性，有理有据，不说废话，值得广大悟空问答的答主学习。
其次，对于众多媒体洗稿的指责，没有气急败坏，而是摆事实讲道理，还能冷静地使用“反弹”法转守为攻，体现出很高的自我修养和情商，值得各个大厂pr学习。
再次，有梦想被围攻那篇文章表达的情感很真实，确实触动了我，没有过相同经历的人可能很难理解，仅针对这份感情，我表示赞同，并真实转发了。
所以，腾讯到底是怎么想的？
