如果印度跟巴基斯坦打起来，巴基斯坦会吃亏吗？

167910051

我个人认为，“吃亏”这种说法比较适用于小规模的军事冲突或军事摩擦。大规模战争或全面战争用“代价”形容更为贴切。像“伊拉克战争”、“利比亚战争”美军及欧美联军取得了胜利，但作为失败者的萨达姆政权和卡扎菲政权岂是吃亏那么简单？再比如“两伊战争”耗时近八年，两国军费开支和经济损失总计达6000亿美元，交战双方人员伤亡148万人，被俘8万人。其中伊朗军队死亡35万人，受伤70万人，被俘3万人，损失作战飞机约150架，坦克1500辆，火炮1200门，舰艇16艘；伊拉克军队死亡18万人，受伤25万人，被俘5万人，损失作战飞机250架，坦克2000辆，火炮1500门，舰艇15艘。战争使两个国家都遭受惨重损失，经济发展停滞，国家经济几近陷入崩溃的边缘。这场战争不管是伊朗还是伊拉克，是否可以通过对比双方的损失聊以自慰，得出一个谁吃亏了或者谁占便宜了的结论？

自印巴分治后，印巴冲突几乎从未中断过。从上世纪四十年代打到本世纪直到今天这种局面依然没能缓解。期间除了三次大规模战争外，剩余的武装冲突则全部集中在克什米尔地区。三次战争，印度取得了最后一次印巴战争的胜利，并且是完胜巴铁，并迫使巴铁承认孟加拉国独立。客观上巴基斯坦失去孟加拉与两国所处的地理位置不无关联。地理上巴基斯坦与孟加拉之间隔着印度，且相距大约2000公里。在军事力量逊于印度的背景下，陆地无法增援当时的东巴基斯坦守军，海上补给线又给印度封锁。所以这场战争注定是巴基斯坦要失败。第二次印巴战争则是巴铁取得胜利。在第二次克什米尔战争中，巴铁一度形势危及，但巴铁利用空军扭转了战局。当时

根据2018年全球军事实力排名来看，印度居第四而巴铁居第十七位，这个排名说明印巴军事差距正在拉大。侧面也说明因印度经济乃至综合国力已经把巴铁远远甩在身后。因此如果今天印巴间再度爆发全面常规战争，在没有大国的干预下巴铁必败无疑。唯一还有争论的就是，印度是完胜呢？还是惨胜？如果是完胜巴基斯坦，意味巴铁的军队将遭受重创，以此而论说巴铁“吹亏”不觉得有些轻描淡写吗？如果是惨胜，印度自己也将剩下烂摊子一个。南亚地位甚至有可能被身边的斯里兰卡所取代。假如出现这种结果，那么是说印度代价惨痛呢？还是说印度也吃了亏？哪一种说法更贴切？

就实际印巴冲突来讲，目前双方在克什米尔地区交火都属于小规模的军事冲突或军事摩擦。印巴间互有吃亏。毕竟在现实世界里印巴背后有大国在角力，因此印度跟巴基斯坦要真打起来必需考虑大国因素。而不是单纯比较两国军力。

贝贝和豆豆的视野

这个问题得看印度跟巴基斯坦打成什么样：其结果取决于战争的规模。一、首先来看看，两者的军事规模：印度的军事规模排在世界第四位，而巴基斯坦受限于国力（主要还是经济）其军事规模连排名世界前十都不用想，两者实力相差悬殊。常规力量上，陆、海、空三军，巴基斯坦哪个也比不上印度，并且还不是差的一星半点。

两个拥核国家就这么斗了多年

二、印度武器装备都是世界上较为先进的：空军有从俄罗斯购买的苏27系列、苏30战斗机，美国的F16战斗机其它还有许多三代、三代半战机，还有与这些战机配套的武器系统：导弹等。陆军有大量的从俄罗斯买的T72、T90坦克，从西方购买的装甲车。还有各种防空导弹、火炮、火箭炮等等。海军方面，现有一艘航母在役，还有一艘国产的在建，为数不少的驱逐舰、护卫舰、常规潜艇等，还租了俄罗斯一艘攻击型核潜艇——目前处于“趴窝”状态。

两国争斗的原因就是图中深色部分：克什米尔地区，其归属问题

巴基斯坦相比印度，就差的多了：飞机比不过印度、舰艇更不用比、坦克等差的更远。

这是打累了？签订停火协议。用不了多久，歇够了再接着打

三、经济发展、科技水平、土地面积、人口资源等战争潜力方面，印度也有着巴基斯坦无法相比的优势。

综合来看，在常规力量上，巴基斯坦根本就无法与印度相比。但是这两个国家都是核武拥有国，重要的是双方都在对方的核武的攻击范围内，并且两者都没有反导系统（尽管现在的反导系统的战斗力值得怀疑，但是至少是有了这么一个东西），这就使得印度轻易不敢发动中、大规模的战争——一旦惹急了巴基斯坦，核武可不是那么好消化的。也就是说：印度和巴基斯坦发生中、大规模战争的可能性几本上不存在。

巴基斯坦的沙欣导弹

不考虑核武的情况下，若发生中、大型规模的战争，巴基斯坦肯定是要吃大亏的——印度的野心不仅仅是印度洋。

现实中，印巴冲突更多的是小规模的战斗。在这方面，巴基斯坦却要强于印度，每次都是印度吃点小亏——巴基斯坦的士兵在个人的作战素质、作战意志方面要强于印度。

印度烈火-5洲际弹道导弹

印度和巴基斯坦是唯一的两个拥核国家间发生战争的，世界上仅此一例，也可算是：奇葩。巴基斯坦采取的策略就是边境上强势：消灭印度的“妄想”，以免印度得寸进尺。

儒道之主

巴基斯坦当然没有能力入侵印度本土了。但如果是印度入侵巴基斯坦，要让巴基斯坦吃亏，可能性也是微乎其微的。

核大战是双方都吃亏的事，就不用分析了，我们只考虑常规战。

装备与人员上，印度在海、陆、空三军都全面占优；领土、资源与战略纵深上，巴基斯坦也全面逊色。

因此两国一开仗，巴基斯坦就会输？分析起来，基本上都是这么认为的。

但说句实话，这些说法完全是纸上谈兵，完全缺乏基本军事常识。

军事常识不是仅限于分析这些，按照《孙子兵法》来讲，得综合分析一下“天、地、将、法、道”五事。

印巴如果再发生战争，谁入侵谁被侵，角色不一样，这“天、地、将、法、道”的实际情况就会完全不同，胜负就大有可能是180度倒转的。

我们只能确定地说，以目前巴基斯坦与印度的实力对比，没有入侵印度本土的本钱。

但是倒过来印度入侵巴基斯坦，若论必赢的实力，其实也是不存在的。

巴基斯坦的常规力量，进攻印度的能力的确没有，但防御的实力绰绰有余！

要是印度有绝对优势，克什米尔的实控线不会是现在这个样子。事实上，两国从建国起，印度论纸面实力一直都占优。但真正打起仗来，就不是完全按照纸面计算的来进行了：

• 第一次印巴战争，结果印度占了3/5的克什米尔，巴基斯坦占了2/5的克什米尔。
  
  
• 第二次印巴战争，结果印度实际上是打输了。巴军不仅在南部击退了攻入巴基斯坦国境的印军，而且乘势推进印度国境内6千米，共占领了约1200平方千米的印度国土。此外，巴军空军还打了大胜仗。最后逼得印度只能求和。
  
• 第三次印巴战争，导致东巴脱离巴基斯坦，成立孟加拉国。孟加拉与巴基斯坦本就国土不相连，这是先天的缺陷，本就无可奈何。
  

三次印巴战争，其实都是印度咄咄逼人的主动发起侵略。

为什么这样？当然是因为印度自觉综合实力远强于巴基斯坦。虽然如此，实际打下来，印度并没有体现出特别的优势。

而目前两军都在往现代化进步，都是世界上排名在前列的军事强国。

根本态势对比其实没有变化。这也是在克什米尔地区，双方能始终维持平衡，斗而难破的局面的原因。印度在克什米尔地区，根本没有继续侵吞巴基斯坦的能力，这是因为地形复杂，而且在克什米尔地区印度也不得人心，因此双方都只能维持实控线。

我们看看如下大致的地形图：

很显然，印巴双方接壤的地方，有近2/3之多在“印度大沙漠”上，这对双方来讲其实都是天然的战略缓冲。

然而对进攻方来说，这是非常不利且难以克服的地形，因为部队容易分散，而且补给跟不上。倒过来对防守方来说，却是天然的防止入侵的屏障。

于是，印度入侵巴基斯坦，基本上就两条线路，从南边进攻卡拉奇，或从北边入侵巴控克什米尔。进攻克什米尔依然还是会碰上复杂的山地，对于再厉害的山地部队，从进攻来说总是不利的。这跟美国大兵在阿富汗山地里面转一个道理，装备再牛也没啥特别优势。

南部的口子狭窄，突进去的话，后续容易被截断，而巴基斯坦防御力量只要稍微收缩撤退的话就很容易防守，很容易有目的的引导印度入侵部队在地势平坦处聚集成团。成团的话，目标就集中，容易利用导弹大规模打击。在这种情况下，印度军力的优势是难以体现出来的。

说白了，如果巴基斯坦只是论防守，不想侵略印度，不想打海战，仅仅只需要：

• 依托地形防守；
  
• 导弹部队强大；
  
• 空军方面不被全面压制就足够了。
  

而这是不难做到的。

想要全面压制巴基斯坦空军，印度不是美国不是俄罗斯，根本办不到。这就是巴基斯坦做到自产“枭龙”战斗机在战略上的意义！

而导弹方面，双方半斤对八两，势均力敌，巴基斯坦不吃亏。

所以按照这种情况发展下去，巴基斯坦只要一直坚持防御战略，只要保持目前的经济增长态势(目前虽逊于印度，但也有5%-6%)，依然还是完全可以维持不对称的均衡的。

印度想获取绝度优势，使得巴基斯坦无法与之较量、变成全面劣势的可能性，其实是根本不存在的

这也就意味着，未来在克什米尔问题上，现实来讲，双方就只能按照实控线来分割，谁都不可能进一步占更多便宜。

建章看世界

观点:如果印度和巴基斯坦打起来，巴基斯坦会吃亏，这是肯定的。理由如下。

印巴国情对比 巴基斯坦，人口数量 1.93亿（2016年），国土面积88万，GDP不到3000亿美金，百分之95都是穆斯林人均GDP1400美金。国家是否强大有一句话叫“藏富于民”可是巴基斯坦多数人都在贫困线一下，人民连基本的生存都满足不了，又怎么谈打仗了。巴铁国内恐怖袭击一直困扰着他，所以不可能安安心心的对外战争。 反观印度人口快14亿，GDP2万亿美金。实力一般的巴铁从综合国力上已经输了。

印巴军事比较

我从海军、空军、陆军以次为大家介绍。

海军方面情况最差，印度目前有航母与核潜艇，另外各型潜艇14艘，驱逐舰8艘，护卫舰12艘，轻护24艘，两栖登陆舰只10艘。而巴海军只有5艘潜艇与10艘各型护卫舰。

空军，印度空军有上千架飞机，其中146架三代半的苏30MKI是骨干，三代的米格29和幻影2000共一百架左右，剩下的是二代的；而巴军有400多架作战飞机，骨干是三代的F16A/B和枭龙，主力是二代的歼7和幻影3/5。巴军在寻求歼10之类三代半战机时，印度已经在寻求四代的T50了。总的看，印军质量上大概领先巴半代，而数量多一倍。

陆军，印军有900辆T90S、170辆阿琼、2400多辆T72M1和550辆T55；巴军有约2000辆相当不错的哈立德、T80和85II，升级的59式II（含巴产版）有1200辆，另外老式的59、T54/55和轻型的69式也有2300辆。巴军的陆航相当不错，有四五百架直升机。 在这表面上尚可一观的军力对比背后，双方的军事潜力差距是巨大的。毕竟巴基斯坦的面积只有印度的四分之一，人口只有印度的七分之一，而更关键的是，经济实力只有印度的大约十分之一左右！

历史证据 巴基斯坦与印度历史上战争无数，第二次印巴战争中没有任何军事、经济援助的巴铁被印度差点灭国，最后邻居紧急出手，才挽回了局面。可见差距很大。 结论:如果不考虑外部因素巴铁会吃亏！

但是我有一个疑惑，怎么会问这么一个不可能存在的问题。

印巴虽然冲突不断但是都是局部小冲突，不会影响大的战略平衡。大的冲突，甚至全面战争是不可能的。原因如下

一:印度和巴基斯坦都与美国有些千丝万缕的关系，美军甚至在巴基斯坦存在军事基地，所以作为美国是不希望看见他们两有全面的冲突的。

二:印度国内一团浆糊，不同宗教之间的战争，不同等级人种之间的矛盾冲突，北边帮派的独立。又有什么底气和巴基斯坦全面战争呢。

三:一旦全面冲突邻居不会坐视不理，印度再怎么着也得掂量。

四:两个都是有核国家，难道要爆发核冲突？那是不可能的！核大战不是他们两个国家可以接受的，杀敌八百自损一千，不划算！

树先生776

印度和巴基斯坦，两个国家其实一直在打仗。

他们到现在也没有签订真正的和平条约，在克什米尔地区，印度与巴基斯坦在实际控制线附近，都安置了大量的军队，时不时的就能够从新闻里听到巴基斯坦与印度发生了冲突，死伤人员若干的消息。

印度和巴基斯坦两个国家都是拥有核武器的国家，核武器数量，都有百枚之多。因此，在世界范围内也只有这两个国家是作为有核国家彼此敌对，爆发冲突，也是奇葩了。这说明两个国家对战争的看法都是有限战争，更多用于政治目的，因为他们谁也打不死核战。

印度与巴基斯坦两个国家的战争潜力不可同日而语，从表面数据来看，印度的实力处于碾压级别，真正常规的战争，巴基斯坦绝然不是印度的对手。

这种三次印巴战争的结果，就可以看出端倪。

三次印巴战争之后，巴基斯坦从一个国土近一百多万平方公里，人口2.6亿的最大的伊斯兰国家被肢解成在的二流国家。

印度独立后最大的战略目标，就是把巴基斯坦挤出南亚次大陆，最好将巴基斯坦变成一个类似于阿富汗那样的中亚国家。

所以巴基斯坦自建国以来，历来以军事为重，军人政府占据了巴基斯坦独立来一半以上的时间，这就足以表明巴基斯坦面临的国防压力的严峻情形。所以，巴基斯坦面临印度的战略压力，不得不在全世界寻找域外力量加以平衡。

巴基斯坦尽力维持着与美国、苏联(俄罗斯）外交关系，但是在1971年12月的第三次一印巴战争时，苏联为了扩展在南亚的势力，支持印度的战争行为，巴基斯坦在战争中受到重创。美国（美国当时处于战略收缩）都坐不下去了，美国施加了外交压力。

印度鉴于已经达成了战役目标和战略任务，就借坡下驴。第三次印巴战争结束，巴基斯坦丢失了20%的土地和56%的人口，印度从此成为南亚最大的霸权国家。

由历史上发生的战争结果可知，如果没有域外势力的影响，巴基斯坦跟印度打起来常规战争来，肯定会吃亏的。

即使两个国家冒天下之大不韪，打起了核战争，两败俱伤之余，也是巴基斯坦先倒下。因为巴基斯坦的人口密集区在旁遮普省和信德省，一旦发生核战争损失会更大。

巴基斯坦经济不振，国家没有财力实现军备的升级开发，因此，印度军队无论在装备质量和数量上都比巴基斯坦要强的多。巴基斯坦现在着重发展的是军事拒止战略，这是典型的防守型军事战略。

那么为什么巴基斯坦还要咄咄逼人的进攻印度呢？

第三次印巴战争之后，虽然巴基斯坦损失了很多，但同时巴基斯坦也战略上收缩了防线，使得国家的军事资源集中在西线，在局部地区可以形成一些优势。而印度，国土伸进印度洋，在西北、北方、还有东北、东南，都面临着陆地上的威胁，所以印度要有海军、空军、陆军、山地军等，就不能够单独应对巴基斯坦。

有这么多敌人，难怪印度叫嚣着要打赢2.5线战争，印度也清醒地意识到他的真实处境。但即使如此，巴基斯坦要以小吞大，攻灭印度，基本不可能。印度如果想并敌一向，集中全部国力，孤注一掷消灭巴基斯坦，也不可能。

何况，两个国家都是有核国家。“国家不存在了，还要地球做什么”的思想，也难保不出现在南亚。

所以，巴基斯坦和印度的冲突还会继续存在，彼此都不会妥协退让。谁能在冲突中多占几个哨所，谁就能在接下来谈判的过程中占有优势。

只是这样的谈判，纯粹出于政治的目的，比如转移国内视线、转嫁国内矛盾等。

至于说吃亏不吃亏，在国际上，但凡不是特别过分的要求，都靠实力说话。如果要求过分了，那么就不仅仅是两个国家的事了，因为已经打破了平衡了，必然要引起域外大国的干预，以达到再一次让各方都满意的平衡。

而知而行

你爸本来就是一个国家，本是同根生，相煎何司机，可是在印巴关系上就一点都体现不出两个是同一个国家。印巴关系就像一对死敌一样，有着永远解不开的爱恨情仇。

如果由印巴两个国家单独开战的话，在过去的历史上，印度都处于胜利的，而巴基斯坦都处于劣势，可以断定的是，巴基斯坦一直都是打不过印度的。

印度的面积和人口，以及综合国力，还有国防军事科技，都要比巴基斯坦要强出很大一截，在这方面，巴基斯坦只能有求与中国以及其他国家的资源，否则巴基斯坦就只能是败仗了。

印度有着许多国家不如的条件，比如说它拥有得到美国和俄罗斯，以及世界上其他各个国家的先进的武器装备，由于印度的国家比较大，经济实力也比较好，所以他有足够的金钱去购买各式武器，在这方面巴基斯坦也是不如于印度的。

巴基斯坦的国家比较小，经济实力较弱，军工体系也不是很完善，所以他的大多数武器也应该是需要能够进口。而巴基斯坦没有得到美国和俄罗斯的大力支援，所以在某些方面，进口的质量和数量是比不上印度的。

如果巴基斯坦和印度单挑的话，巴基斯坦是要吃大亏的，因为巴基斯坦，毕竟国家过于小，两个国家不是一个等量级的关系，而在经济和军事上面，巴基斯坦也不占优势，所以吃亏是一定的。

幸福地带2

中国俗话说得好，"世事难料"。因为今天的巴基斯坦，再也不是刚刚独立时，任印度″暴疟的巴基斯坦。

这还要从"蒙巴顿方案"说起:

印巴分家时，以和平著称的甘地听到国大党主席尼赫鲁同意的消息后，情绪激动的说了一句名言，″砍掉脑袋，摆脱疼痛″！

印巴分家后，特别是牵扯到克什米尔问题时，巴基斯坦更担心有朝一日印度将实现南亚次大陆的统一，从而摧毁巴基斯坦来之不易的独立。而"蒙巴顿方案″恰恰是按宗教划分自治区域，从而留下了语言，文化，和民族划分混乱等问题。

印度肢解巴基斯坦后，一方独大的印度依仗块头比巴基斯坦大的优势，总想仗势欺人，企图通过"综合实力"的竞争，达到拖垮巴基斯坦的目的。

然而，正如中国古话所说，"落花有意，流水无情"！

由于地缘的因素，以及种族的原因，让巴基斯坦获得了史无前例的"战略机遇"。特别是今天拥核的巴基斯坦，更不会感受到"孤单"。因为拥核的巴基斯坦，己经成为阿拉伯世界的核保障，如果巴基斯坦遭到印度的主动攻击，或是被印度再一次肢解，不仅不符合大国邻居的利益，也会危及到伊斯兰世界的核心利益。因此说，如果巴基斯坦彻底的衰落，伊斯兰世界也将会失去一个有力的战略支撑点。

所以，只要巴基斯坦有事，不仅阿拉伯世界会发扬″一方有难，八方支援"的种族精神，就连沙特的死敌，伊朗也会出手支援巴基斯坦的！

所以，今天的印度，不要再对巴基斯坦有任何不切实际的战略幻想与企图。如果印度执着的一意孤行，只能换来被打脸的"恶果！

因此说"，即使美国支持印度对巴基斯坦展开军事攻击，印度也不会有胜算的！"

相忘江湖71941665

说实话，个人曾为一兵，经常遇到这类问题，谁跟谁掐，谁会赢。吃不准才会有此一问，那么印巴打起来，会如何呢？今天说一说，也算一回吧。

一、国力基础比较。打仗总是打后勤，所谓兵马未动粮草先行，巴基斯坦国家实力不如印度，军力发展方面自然受困，这点不免要吃亏。但综合来看都是穷国。工业不成，常规军力发展，虽说印度买了不少洋军火，但在使用上依然多受制约，不是这不成，就是那不中，都有事。

二、都是实事上的拥核大国，大仗打不起来。常规战争，就是飞机坦克加大炮，小仗天天有，每年不下几百次，冷枪冷炮不断，互有胜负，这点也清楚。

三、克什米尔地形受制。地图上克什米尔山峦密布，对军事行动影响甚大。最明显的一个例子，即1999发生的克什米尔冲突，两国都挺费劲的，打起来，印度发现战术支援火力不济，这二年开始买炮买枪买飞机。天天打也难分胜负，终难见分晓，总归来说打得都是消耗仗，谁也不服谁就是了。

怎么样？我分析得如何？请多批评，请直言不讳。

魂舞大漠

那要看这仗怎么打？战争的规模有多大？如果双方单挑，没有外界干预的话，巴基斯坦难以抗衡度，因为无论是人口数量、国土面积、综合实力与军备水平来看，巴基斯坦与印度都有差距。从历史上来看，印巴之间发生的多次战争基本都是巴基斯坦损失较大。

如果有外界势力干预的话，两者较量的结果就不好预料了。印度与世界大国美国与俄罗斯的关系都不错，又是英联邦成员，从外部能购置较先进武器。但印度外援面临两个问题：一是没有国家会全身心支持它，二是买来武器使用不熟练。巴基斯坦则有自已的邻居老铁大哥支持，真心真意，武器生产线也能提供，关键时刻还可能直接出手相助。

就双边战争规模来看，小规模战争双方会互有伤亡，巴方的战斗气势可能会强一点；中等规模的战争可能印度会占上风；两国之间暂时不会爆发全方位的冲突，因为印度与巴基斯坦都是有核国家，任何一方在生死存亡时刻都可能会使用核武，这样就无所谓胜利者了！

姜运仓

明确的说，如果印度和巴基斯坦真打起来，在其他国家不插手的情况下，巴基斯坦不仅会吃亏，而且几乎没有胜算。不要说现在，以前巴基斯坦在印巴国力对比不那么悬殊的情况下都没打赢印度。

1971年11月-12月的印巴战争，印度直接将巴基斯坦打到解体，东巴基斯坦独立成了今天的孟加拉国。时至今日，巴基斯坦仍然笼罩在印度庞大军力的阴影之下。关于这一点我们可以从另外一个角度得到佐证。众所周知，核武器是现代战争中大国的杀手锏，一般不到万不得已是绝对不会使用的，而印巴两国的核战略就有很大区别。

印度提出的是“冷启动”，即所谓的不首先使用核武器，力求通过常规兵力的快速打击避免战争上升到核战争阶段。这也说明一点，印度根本就不在乎巴基斯坦手里的核武器。（其实很主要的一个原因是因为印巴核技术落后，造不出大当量的核弹，而且巴基斯坦虽然拥有海陆空三位一体核打击能力，但是总的核武器投送能力并不比朝鲜好）

而巴基斯坦的核战略则是：一旦印巴开战，就果断使用核武器，一开始使用核武器打击深入巴基斯坦国境的印军，如果遏制不成功，就用核武器打击印巴边境上印军的各个关键节点。若是仍然不成功，就用核武器打击印度的大城市。

核武器都舍得往自己领土上扔了，巴基斯坦真的不怕印度吗？

军力上的差距还不算完，在地理上，巴基斯坦也处于绝对劣势。巴基斯坦缺乏纵深，首都伊斯兰堡几乎贴着边境线。

相比于领土大得多的印度，巴基斯坦在战略上都没有后退的余地，印度无论是在人口还是面积上都占优势，在核武器面前显然是巴基斯坦更加脆弱。如果真的爆发核战争，印度可定落不到好，但巴基斯坦显然更惨。

当然了，这一切只是假设。毕竟巴基斯坦和印度都是戴着手铐的人，打不起来。

關鍵字: 战争 国际社会 吃亏