鲁世荣
在古代，君权和相权是一对矛盾，自秦设置丞相以来，两者的矛盾就始终存在。国家是君主一人的天下，君权具有极强的排他性，因而任何对其权力具有危害的行为都被视为挑战皇权；而丞相则是一人（君主）之下，万人之上，挑战君权的可能性非常之大。君权与相权斗争的总趋势，是相权越来越弱，直到明太祖朱元璋诛杀胡惟庸，废除丞相，君权胜出。那么，朱元璋废除丞相是怎么回事呢？
（明太祖朱元璋）
明朝建立后，参照元朝的制度，设立中书省总理政务，以丞相负责，丞相具有统率行政官僚和辅助君主处理国家政事的权力。朱元璋在即位之后，就开始了限制相权。他时常流露出对西周时期天子“总六官，六官总执事”这一制度的羡慕和赞叹之情，也暗含了对一人之下万人之上的丞相制度的不满。1373年，朱元璋设立六科给事中，监察六部和主管机密事务的上传下达等，弱化了中书省参与决策的权力。1377年，设立通政司，大臣的奏章要经由通政司才能到达君主的办公桌上，君主的旨意也经其下达百官，于是丞相就失去了处理奏章的权力，丞相的权力慢慢地被朱元璋削弱，最终被废除。而废丞相的理由，则是胡惟庸案。
（胡惟庸剧照）
胡惟庸是追随朱元璋打天下并建立天下的开国功臣，也是朱元璋的同乡，他在1373年任右丞相。胡惟庸担任丞相期间，擅权枉法，凡是大臣们给皇帝上的奏章中有对自己不利的，一律扣留。结党营私，胡惟庸是继李善长之后的淮西集团的首领，他们打击异己势力，比如陷害非淮西集团刘基。谋逆，据史书记载，胡惟庸迫使平凉侯费聚和吉安侯陆仲亨与其一起策划谋反，此外，他还派自己的心腹前往倭寇聚集的地方和北元朝廷，请他们在举事的时候里应外合，内外相助，一举成功。欺瞒朱元璋，位于中南半岛东南部的占城派遣贡使来明朝纳贡，但胡惟庸没有上奏朱元璋。这一切累积到一定的程度，再加之朱元璋生性多疑的性格，1380年，胡惟庸因谋反罪被诛杀，并株连了一大批功臣武将，包括曾经担任过丞相的李善长。同时废除丞相制度，裁撤中书省，并下令后代君主不准设立丞相。
（李善长）
朱元璋废除丞相，六部直接向他负责，独揽大权，乾纲独断，明清君主的权力达到历史上的顶峰。此外，废除丞相也使得朱元璋处理政务的压力一下子大了很多，据史书记载，他有时要一天处理奏折140多件，政事400多件。为了缓和压力，他后来不得不设置殿阁大学士，以备咨询。内阁大学士在明朝后期权力也慢慢地增大，张居正即是一例。明代宦官专权极其厉害，也是废除丞相的恶果之一。内阁具有提供意见的职能，君主惧怕内阁权力过大，又重用宦官来制衡。内阁在奏章上提供的意见要想成为政令，就需要宦官的批红，于是宦官得以专权，并成为明王朝的顽疾。
参考文献：
1、吴晗：《朱元璋传》
2、肖立军：《朱元璋杀胡惟庸废丞相考辨》
3、王建华：《胡惟庸党案与明初的皇权相权之争》
4、陈福坡：《明废丞相制度得失之研究》
回答者：复旦大学历史系硕士研究生、季我努学社青年会会员 韩尚蒙
季我努学社
中国的宰相制已经存在很久，但朱元璋为什么要与历史潮流对抗，废掉宰相呢。原因大家大都能说出个一二三四。说白了，朱元璋自己打下来的江山不愿意与别人分享。自古权力只能独享。同时宰相又是位于百官之上，而且宰相等一系列大臣有经常与武将联系密切。做为政府的首脑，宰相的权力对于皇权来说是很大的威胁。于是朱元璋就冒天下之大不韪，整天就琢磨找机会废掉宰相。这种机会对于朱元璋来说太简单了。当时宰相胡惟庸由于权势日盛,骄横跋扈,不知节制,这正好给朱元璋以把柄.洪武十三年(1380年),朱元璋以擅权枉法的罪名杀了胡惟庸,趁机取消了中书省,并立下法度,以后不许再设丞相一职。六省直接对皇帝负责，皇权真正至高无上。但同时政务极为繁忙，所以朱元璋又发明了内阁，并沾沾自喜，只是后来的发展是他始料不及的。总之一句话，顺应规律。
历史小卒
学界关于朱元璋废除丞相的研究有很多，网上也有各种说法，这里仅作简要介绍。《明史·职官志》载：“洪武十三年正月，诛丞相胡惟庸，遂罢中书省。九月，置四辅官，以儒士王本等为之。”洪武二十八年，朱元璋敕谕群臣：“国家罢丞相，设府、部、院、寺分理庶务，立法至为详善。以后嗣君，其毋得议置丞相，臣下有奏请设立者，论以极刑。” 可见朱元璋废丞相之坚决。
而明代丞相设置在明建国以前。元至正二十四年，朱元璋称吴王，仿元制设官，以李善长为右相国，徐达为左相国，是为丞相丞相之始。明洪武元年，正式改相国为丞相。嗣后直至废丞相，共有四人任丞相，即李善长、汪广洋、徐达、胡惟庸【洪武元年到四年，李善长；四年至六年，汪广洋为右丞相，徐达为左丞相领军西征（明官制尚左，故以徐达为尊）；六年至十年，以胡惟庸代汪广洋；十年至十三年，汪广洋为右丞相，胡惟庸为左丞相】，而实际上理事的只有李善长、汪广洋、胡惟庸。
废丞相的直接方式就是杀丞相。洪武十三年，以胡惟庸谋反为由将其处死（《明史》记载，十二年，其先因朱元璋要求胡惟庸子偿命，故与御史大夫陈宁、中丞涂节秘密商量谋反，后来因为没有入禀占城来朝，朱元璋大怒，胡惟庸与汪广洋只有谢罪，但嗣后又将责任推给礼部，此事不久汪广洋就被赐死，而汪广洋妾陈氏为知县女，因罪没官，这又违反了没官妇女只给功臣的规定，胡惟庸又被牵连。十三年正月，涂节叛胡惟庸，告其谋反，胡惟庸因此被诛），并以此为导火线，延续十年，因此被诛杀者达三万余人，成为洪武四大案之一
。朱元璋废丞相的理由，用其自己的话说，是“自古三公论道，六卿分职，不闻设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋虽多贤相，然其中多小人，专权乱政。”而后人则从其性格等多方面解读过原因。
胡惟庸案漫画（不知道是否正确，未作考证）
废丞相之后的，洪武一朝，六部诸事直接上奏皇帝，“以翰林春坊详看诸司奏启，兼司平驳，大学士特侍左右备顾问而已。”所有政事均由皇帝亲裁，也就是
加强了中央集权。但这是建立在皇帝勤政的基础上，朱元璋低估了其子孙的惫懒，而且不设丞相总览政事也只能是其理想状态，其后嗣君不敢违背他的话，但采取其他方式来一定程度上履行丞相的职能，也即后来的内阁制度（一般认为是成祖时形成）。楚邾
废除宰相制度对于封建时代的皇权集中绝对是有帮助的，或者说消除了宰相对于皇权的威胁比较合适吧，毕竟宰相在整个封建时代的权利都是毕竟大的。那么朱元璋是如何废除宰相制度的呢？
朱元璋建立了大明王朝后，就一直在做着一件事情，那就是集皇权，打击当年的功臣们。胡惟庸作为封建皇朝的最后一位宰相，是让朱元璋下定决心废除宰相的关键，整个过程史称胡惟庸案。胡惟庸当年做了什么？
当年李善长推荐胡惟庸当了明朝的宰相，他在位7年期间大肆排除异己，在朝野中不少官员都是他的党羽，而且办事经常不请示朱元璋，直接就处置了不少的大案子。这严重的挑战了朱元璋作为皇帝的权威。于是朱元璋决定除掉胡惟庸等一干人等，顺便废除宰相制度。
不过据后代人考查明史发现，这里面的很多记载是存在着矛盾的。首先就没有太监云奇这个人，更无其拉着马车缰绳一说。这只是朱元璋为了废除宰相制度，加强皇权的一个谎言罢了。
