雷迪克祝福变了味

虽然所有人都可以从视频中清晰地听到那个词，但是，雷迪克虽然道歉了，却至今仍然坚称，自己是舌头打结，发音有点接近而已。林书豪则说，和雷迪克通了很长时间的电话，“他不是一个种族歧视的人”。

是不是歧视，谁说了算

很多时候，人们根本不可能去真的知道某个人的某个言行，是否存在主观故意，而更多地以客观事实为评判基础。雷迪克说出那个词时，可能主观上没有恶意，他在生活中也未必是一个种族歧视的人，但是这个词确确实实从他口中吐了出来，而且确确实实冒犯了很多人的感受。

一个可以参照的例子是，2011年，当时还效力于利物浦队的苏亚雷斯对法国后卫埃弗拉说出了negro这个词，尽管苏亚雷斯一方解释称这个词在乌拉圭人说的西班牙语里并无恶意，但英足总还是对他停赛8场，足总在裁定书里表示：“委员会要裁定的，是这种语言在英格兰的使用，是否构成辱骂或侮辱。”

2011年10月，利物浦球员苏亚雷斯在对曼联的比赛中，对埃夫拉用西班牙语说了negro。尽管苏亚雷斯一方辩护人试图阐释negro在乌拉圭人的西班牙语里并没有恶意，但足总最终的裁定书里说：“（审判）委员会要裁定的，是这种语言在英格兰的使用是否构成辱骂或侮辱。” 最终，苏亚雷斯被停赛8场。

苏亚雷斯喷埃弗拉

“无意的歧视”，更应该较真

雷迪克的“道歉”，某种程度上比他说出那个词的时候更糟糕。因为后者可能是因为无知，而前者却是装糊涂。

中超华夏幸福队阿根廷外援拉维奇去年也卷入过类似的争议，他在为球队拍写真照时做出了一个拉长眼角的动作，和雷迪克说的那个词如出一辙，都是从过去遗留而来、公认带有种族歧视色彩。和雷迪克的用词一样，他也不是在一个表达恶意或者敌意的场合，但这并不妨碍他的动作在中国引来巨大的反感。

拉维奇为这个动作书面道歉

有人说，雷迪克是无意的。我想说的是，如果他和拉维奇真是无意的，那么我们就更应该较真。因为，如果他们不知道这个词所代表的准确含义，那么以后他还会继续说这个词，还会继续“说溜嘴”而不自觉。作为公众人物，他们的一言一行，更容易引发模仿和以讹传讹。所以，如果不对雷迪克的行为较真，就是对种族歧视的一种潜移默化的纵容。

让我们不妨换位思考一下：如果雷迪克在公开场合说的不是chink，而是某n字母开的头，会是什么后果？前不久，老鹰总经理因为一句带有种族歧视色彩的话而被俱乐部处罚，2014年快船老板斯特林因为在电话中（还是非公开的电话，被非法泄露）种族歧视黑人，不但被NBA联盟处以终身禁赛，课以顶格的250万美元罚款，甚至还被迫卖掉了自己的球队。

NBA掌门肖华曾说对种族歧视“零容忍”

美籍华人林书豪号召中国球迷，“不要使用仇恨的语言和NBA与雷迪克沟通”，从字面来看，这无疑是一个积极可取的建议。但是，考虑到当事人雷迪克的道歉如此轻描淡写，而NBA官方至今仍保持沉默，反而抛出林书豪这颗棋子来试探舆论的反应，这个建议就显得相当虚伪。尤其是，先借由极小一部分网友的偏激反应，去预设、去以偏概全，暗示所有中国球迷都在用“仇恨的语言”怼雷迪克，这在某种程度上甚至又是一种新的变相的诬蔑。

林书豪的圆场并不成功

“仇恨”不可取，但沉默更不可取

在当事人的言行明显涉及种族歧视的前提下，用仇恨的语言加倍奉还，固然不值得提倡；但是，要求被冒犯者宽容大度、唾面自干，也绝对称不上是文明的做法。被冒犯的一方应该做的，是通过各种方式，向当事人和全社会传达一个明确的信息和态度，指出和纠正他的种族歧视做法。消除种族歧视不是一朝一夕的事情，需要的正是这样一个案例一个案例的日积月累和潜移默化。