最近，一場上海申鑫、延邊富德、北京國安三方之間的轉會糾紛，進入了公眾視野。
2015年，本土中場球員池忠國從延邊加盟上海申鑫，2016年，由於球員本人的要求，申鑫以遠低於市場價格的轉會費將池忠國送到延邊，作為補償，雙方在合同中籤訂了回購條款和二次轉會分成，據申鑫方面透露，合同中約定，如果池忠國從延邊轉會至其他俱樂部，申鑫可獲得三成的轉會分成。
2017年延邊降級，但池忠國表現出色，成為中超搶斷王，轉會北京國安，本賽季還入選了國家隊。以他的年齡、實力和本土球員的身份，身價當在2000萬元以上，但國安向足協報備的價格，卻是在2000萬元以下，這樣就不需要繳納高昂的引援調節稅。
如今，申鑫認為，自己的利益在這樁轉會中嚴重受損，理由是：
1、延邊涉嫌私售球員，申鑫稱，幾經聯繫，對方都無視申鑫的優先回購權；
2、延邊未向申鑫支付池忠國轉會費用的分成；
3、池忠國的身價疑似不實，按照延邊和國安向足協報備的“2000萬元以內”的標定轉會身價，申鑫最多隻能得到600萬；但是，如果根據實際市場的行情，即便傳聞中的1億人民幣轉會費並不屬實，大幾千萬也是大概率事件。
國安責任相對較小，但後果卻更嚴重
在這樁三方事件中，延邊的合同違約責任都更容易釐清的：拒絕讓申鑫回購、未支付轉會分成，這些都很容易查明，相關規章也寫得很清楚。
國安看似不是直接責任人，但它面臨的問題也不小。
申鑫訴求的不只是按照2000萬轉會費得出的600萬分成，而是要求根據池忠國真實的市場身價分成。這樣一來，足協有義務調查國安到底為延邊支付了池忠國的多少轉會費。
在2018年足協官方公佈的冬窗轉會完成手續的名單中，池忠國的轉會費顯示未超合理區間，不需要繳納調節費，但同一時間，各大新聞網站傳出的他的身價，都是億元級別。由於當時由於足協忙於處理巴坎布身價的爭議，池忠國的身價可能存在的問題，當時無人關注。
同樣是國安，去年夏天巴坎布轉會時已經因為相同的問題被足協調查過，並且最終國安是按照巴坎布的實際身價補足了調節費（原本巴坎布是自行買斷合同，以自由身份加盟，國安不需要支付調節費）。
為此，足協為此特地在今年初修訂了規則，規定球員自行買斷合同，將一律視同為轉會費。並且對於逃交調節費的俱樂部，足協也明文固定，要扣除聯賽積分。
雖說在轉會費問題上搞“貓膩”的手法不少，但是，轉會費的問題，是足協目前行政管理中最重視的問題之一，而且現在形成關注熱點。更何況，此前已經有了判例（還是對同一個對象國安），照章辦事，並不難。
有人說，按照司法原則，應該誰主張誰舉證。但是，一方面目前這還是行業仲裁的範圍內，而不是真正的司法程序，其次，雙方之間的合同如果符合彼此的利益，申鑫作為第三方，很難獲得合同的具體細節，取證難度很大，因此，足協其實完全有理由、也有權力去要求“舉證責任倒置”。
如果足協作出這樣的要求，那麼國安就有義務向足協舉證池忠國的轉會費與相關合同的細節，來證明2000萬元以內的轉會費就是真實轉會費，並經足協嚴格審視。萬一發現貓膩，國安不僅要補交鉅額（至少數千萬）的調節費，而且還要扣除聯賽積分，按照規定，比照池忠國身價的差價，國安的扣分，將至少在3-6分之間。而且即便補交了調節費，一樣要扣分。
5月10日，此案已經第一次開庭。明天將第二次開庭。
這次事件，足協將如何公正透明秉規辦理，釐請各方責任，保障利益受損一方的利益，我們拭目以待。
*麥卡為悟空問答簽約作者
閱讀更多 麥卡 的文章
