龚宇在爱奇艺持股1.8%,资本对创始人的“压榨”是否过度了?

其实,不仅是爱奇艺的龚宇,张旭豪作为饿了么的创始人,其在公司持股也不超过2%,这都是股权稀释后的结果。

资本是嗜血的,这绝对是真理,压榨过度也不对,但是从爱奇艺的发展上看,创始人对一家公司的发展功不可没,资本的力量更是极大的。

公司获得多轮融资后,公司创始人和老股东的股权会随之被稀释。根据大多数情况来看,创始人在IPO成功后都会选择套现离场,在很多吃瓜群众眼里这就是一种公司成功之后将创始人踢出局的十分残忍的做法。但其实这是一种资本和创始人之间的利益博弈和权衡。

龚宇在爱奇艺持股1.8%,资本对创始人的“压榨”是否过度了?


从以下几个方面来分析这个问题:

1.资本对于项目的贡献十分大。

龚宇在爱奇艺持股1.8%,资本对创始人的“压榨”是否过度了?

2.一切以协议说话。

股份稀释是一步步循序渐进的。当项目进度和预期低于创始团队的判断时,创始人才会不得已继续稀释股份谋求融资。在项目的发展过程中,可能还是有着不尽如人意的阶段的,在这个时候创始人为了将项目继续下去才会主动稀释股权。

还有一种情况是对赌协议没有达到预期要求,但无论如何,这份协议签署之时创始人是认可的。

龚宇在爱奇艺持股1.8%,资本对创始人的“压榨”是否过度了?


但是股权融资确实变化比较大,市场环境,竞争环境等等,相信创始人在当时环境答应资方的条件是经过精确计算和深思熟虑得到的结果。

资本的本质是牟利,在过程之中尽可能地为自己谋得利润是天性所在,也无可厚非。

龚宇在爱奇艺持股1.8%,资本对创始人的“压榨”是否过度了?


分享到:


相關文章: