小九九﹎
為什麼自古以來窮人們往往都要被罵成“刁民”？現在那些罵別人“刁民”的，恐怕都站在了道德制高點上了吧？
在湛江遂溪縣官湖村，企業家陳生為回報家鄉，出資兩億多元籌建129棟共258套別墅，準備無償贈送給村民。然而，由於村民訴求各異，分配計劃就此擱淺。
此前，企業家陳生在接受採訪時表示自己連續兩年不願回鄉過年：“一回去，每個人都提出各種問題和要求，所以我乾脆就不回去了。”失望感溢於言表。旁觀者開始嘲諷村民“貪得無厭”、“不識好歹”，但富豪們的善舉是否就應該被無條件接受，答案顯然是否定的。建別墅群回報村民不像只是捐錢那麼簡單，這其中牽涉諸多問題，因此，做好前期的調研是關鍵而又必要的。否則，就算是天大的好事也會陷入尷尬的境地。
其實，仔細分析村民們的訴求，就能知道他們並不全是無理取鬧。據南方日報報道，別墅數量最初是按常駐人口規劃，實行一戶一棟分配原則。然而，別墅項目於2014年啟動，一期於2017年完工，這三年裡，不少村民的子女已經成家，在加上農村家庭多數不止一個子女，按起初的分配，確實會出現一大家子住不下的情況。此外，別墅群二期項目需要佔用部分村民的宅基地，宅基地產權問題又成了新的矛盾點。在會被佔用老屋的村民眼中，別人搬進別墅是“白得”的好事，但自己卻是一房換一房，甚至新別墅還不如自己的祖宅面積大。更何況，在農村，人們對老宅和田地的情感是濃厚的，一旦牽扯到這些，再大的便宜也是要慎重考慮的。
項目越往後推進，出現的矛盾越多，但這也和陳生及當地政府沒有將此事考慮周全有關。據瞭解，項目動工前，官方並未拿出詳細的老屋拆除和別墅分配方案，未免有些操之過急。當然，我們也不排除在村民反饋必要訴求時，有人渾水摸魚，唯恐天下不亂。但這終歸是少數，在上游新聞走訪當地時，更多的村民對陳生的善舉表示感謝。如果輿論一竿子打死整村人甚至農民群體，他們就實在太冤了。
每日人物
其實，這種事就兩種不同的思維方式，不能說誰對誰錯。正好像風馬牛不相及。
1.作為富商的陳先生出發點自然是值得讚揚的，懂得感恩。最起碼，他是內心裡真正感激曾經生他養他的出生地，也是真心真意的想改變曾經的父老鄉親的生活狀況。曾經的百家飯，自然是滴水之恩湧泉相報。
2.然而，有錢任性可能也可以用在這位富豪身上。不管是投資也好，行善也好。事先沒有做好調查和規劃，已經一些情況發生的應對，這都是他始料未及的。沒有一個全盤的計劃，自然會讓自己陷落在尷尬的境地。有錢任性，不一定做的了好事。
3.富商對自己出生地現在還能瞭解多少？世界都在發展，民眾的眼界不斷拓寬。然而，心與心的距離卻越來越遠。對於你回來分別墅的事情，是不是鄉親們還能跟以前一樣理解你，信任你？對於商人的每一個行為，肯定是懷有疑慮的。誰都知道，玩不過做生意的，所以乾脆不跟你玩了。
4.對於個人推動的項目，肯定不如地方領導支持來得容易。如果，你建別墅，僅僅是建了別墅，而不是開發了很多的財路讓大家一起致富。那鄉親們賴以生存的土地自然是最重要的，因為離開了土地，他們什麼本領也沒有了。住在洋房裡喝西北風，還不如在茅草房裡喝稀飯。
“授人以魚不如授人以漁”，這個道理一直沒錯。只有帶動鄉親們一起致富，那你才是最大的回報。只有大家都致富了，那你比給別墅更讓人難以忘記。
如果認同作者觀點請贊並“關注”，我們會有更多的共鳴。
JasonYuan68921596
富豪名陳生，目前是天地壹號飲料有限公司懂事長，當年他就是在官湖村長大的村裡人。當時家裡經濟比較困難，而陳生卻在讀書上很努力很優秀，最終考上北大，由於家庭困難，讀書期間沒少得到鄉親們的幫助，所以現在創業成功了，想通過無償贈送別墅報答家鄉，並且對鄉親以前的幫助表示感謝和感恩！
首先，當初陳生計劃在官湖村建設別墅，分兩期建設，贈送方式為一戶一棟的原則。然而別墅建設週期比較長，2017年才建設完成一期別墅158棟，這個時候很多家庭由於已經分了戶口，所以覺得自己只有一棟別墅不夠住，因此想再申請要一棟。
其次，由於二期建設別墅需要用到村民原有的宅基地來建設，很多村民由於之前只獲得了一棟別墅，而現在自己宅基地卻又被用來建設，希望因此再獲得一套房子或者相應補償。
最後，很多之前在官湖村長大的村民，由於各種原因已經搬遷而且戶口也已經不在官湖村，但是他們覺得自己也是官湖村人，希望自己也能獲得一套別墅。
以上這幾方面原因，導致瞭如題主所說的，寧願被說成“刁民”，也不願意住進別墅，其實村民還是對陳生懷感激之情的，只是希望自己的要求得到理解和實現，對此你有什麼看法？
鄉村波比
這和“刁民”沒關係，我是農村的，經歷過，深有體會。
首先對於我個人來講，這是一件很好的惠農項目，和陳大佬一樣的人，就我們村來說見多了，就是我們村也一樣，你送別墅，有人歡喜有人愁，有人懷疑有人樂呵呵，陳總的想法是和劉大佬的扶貧方式幾乎幾乎一樣的，但是這樣的好事為什麼會有部分會質疑，有部分人直接反對呢？原因如下：
第一，這個世界沒有絕對的公平，只有相對的，就別說陳總的每戶送別墅了，就一個農村的新農村建設項目，所有的人都不是百分之百的滿意的，為什麼呢，因為不公平，大佬能做的不可能面面俱到，只能按大部分人的方式來滿足，按戶來分，人口多的吃虧了，不公平；按人頭來分，人少的家庭不公平，最簡單的道理。
第二、農村人想要的不是別墅，其實個人覺得，劉總也罷陳大佬也罷，你們不要一下子送一個別墅，作為農村人的我都受不了這種恩惠，你送一別墅我還想著你惦記我的一畝三分地呢，最為妥善的扶貧不是送他們金銀萬貫，而是教給他們知識技能或是掙錢門路，我一哥們做休閒農莊，他用租地送種子送有機肥的方式籠絡人心，而且銷售是按市價農莊全部收回，而今既是扶貧帶頭人，又是一農業大佬，這才是有效之道。
第三，慾望，大城市的人們相對的來說比較單一，送房子送汽車覺得就是扶貧，農村人不這麼想的，就我而言，我唯一的依靠的一畝三分地，你既然要當然我不會輕易鬆口，送別墅，那我寧願要兩三個別墅，就是這樣小農思維模式，因為對於我來說，送的多多益善，你有錢啊，不佔你便宜那佔誰的呢？別說你是陳總了，劉總、王總、李總、等等又如何？
綜上，不是不願意，小農思維模式，不是農村人不懂的，送別墅不如你送一個農具農機重要，因為農民離不開田地，離開耕地心慌，住到別墅更是關進鳥籠了。
說說現在，就我們村，來的不知有多少大佬，他們看中的不是我們的土地，而是看中土地下面的的東西，所以我很窮，寧願就這樣守著我的一畝三分地，送金山也不稀罕，至少我是這麼認為的，你覺得呢？
禾老五
這隻能說明這麼一個道理，同樣一條魚，有貓會喜歡，但人不一定喜歡。
有這麼一個故事。
有一戶人家，有一段時間，早上老是發現門口放著一條死魚，主人以為，是哪個頑皮的小孩惡作劇，於是把魚丟到了垃圾桶。
沒想到，一連好幾天，每天都發現一條死魚，他很是惱火，於是裝了一個攝像頭，決心抓住那個頑皮的傢伙。
可讓他想不到的是，當他查看視頻回放時，沒有發現什麼頑皮小孩，只看到一隻貓叼了一條魚輕輕的放在他門口，然後一步三回頭，戀戀不捨的走了，看起來貓抓只魚也不容易。
女主人一看那隻貓，很眼熟，原來是小區裡的一隻流浪貓，女主人曾經餵過幾次，感情是回來報恩了。只是貓並不知道，它辛辛苦苦得來的魚，它的恩人並不喜歡。
這只是一個故事。
可是，我們想想這次富豪報恩事件，是不是一樣的道理?
當然，富豪這種回報鄉親的善行很值得表揚和肯定，只是，或許應該還有更好的方式。
農村的情況相對複雜，需求也必然不一，房子只是其中的一種，同時，對於各家不同的情況，特殊原因也是存在的，有時侯，並非是不願，而是不能。
因此，作為從農村走出來的人，我十分理解一些村民寧肯捱罵也不搬的心情，並非如前段時間一些媒體所說真的是刁民，這樣的說法太片面了。
家家有本難唸的經，局外人有時真的無法體會，我們不是當事人，對於一些事，只能客觀的看待，不可一味的站在道德的制高點，只看表面的現象，一面倒的指責，這樣的後果，只能讓當事人更加受傷害。
做善事是一種大義，但做善事同時也應該講究對症下藥，也應該講究方法，相信陳生團隊經歷此次事情之後，會增加很多經驗，往後會更加“精準"的行善，幫助到更多的百姓。
而此次事件中心的百姓，相信他們或許真的有自己的苦衷，不管怎樣，多一些諒解，尊重他們自己的選擇就好了。
東莞故事
如果你扯到宅基地，農村人不可能換，因為他的別墅沒有農村的宅基地大，沒有感情，更加沒有實用性，更重要的是農村的宅基地有三種。第一，農村人以前大都是連排房佔地面積大房間多，功能性搶，第二，農村人有很多人是工人動手能力強，且多子女，這一部分人的宅基地又要大一些，還有很多修成了四合院的形式，故這樣的農村人不可能用一個實用性很強的宅基地換一個華而不實的別墅。第三，就是孤寡老人，絕戶，五寶戶等別墅反倒成為了一種負擔，農村人不是不願意接受社會的好意而是社會忘記了農村人正在的需求。
陌路130410250
這不是村民刁鑽古怪，也不是自私貪得無厭，而是他們不相信天上有餡餅掉下來。他們都是老實本分的村民，世世代代只求有田種、有衣穿、有房住就足矣。他們都是最低層的人，他們的利益常常被侵害，而面對實如其來的高樓大廈，既不適應，心理也很忐忑，不知搬進去是福是禍還是圈套。但也不排除個別自私自利思想嚴重的人盡打小算盤，對贈房作反面渲染，挑起大家的不信任。儘管是愛心人士傾其滿腔熱情響應國家政策，自己出資對新農村改造建設，對農民施以大愛。但他們對富豪真實意圖不瞭解，對房子的性質把握不定，也缺乏溝通了解，當然有些人有更多的心病或更多的考量，對飛來的福利還不屑一顧，對到手的好事有牴觸情緒，越是勸其搬進去，越是不願搬。村民以往都是單門獨院，地方寬廠，過慣了房前種花屋後載樹的農家生活，一下子集中居住很不適應。於是找出種種藉口，其實他們所說的也不一定是他們所想的，他們是在觀望，誰也不願當頭一名。一旦有了領頭雁，思想通了，顧慮打消了，他們何樂而不為?
xw希望的田野
先說富豪，他的初心是造福鄉里，但他給的是村民想要的，但不一定是所有村民都最想要的。現在國家提的鄉村振興的要求也有管理，鄉風，村容村貌方面的要求，其實如何幫助，帶動鄉里的要求全在這些內容裡。顯然送別墅只是很小的一塊。富豪值得尊敬，不過真要做事，顯然是差很多的，只能算相對淺層次的善心善行。
刁民層面，刁多理少，但並非全然無理。很多人說，富豪本來就是送的，刁民貪心不足。我先舉個例子，公司一百個人，老闆宣佈，今天心情好，給99個人加薪併發獎金，而你，正好是沒被獎勵的那個，你去理論，老闆說加薪和業績無關，完全是我開心，趕上誰就是誰，這時候恐怕誰都難平衡。並不是白來的東西，所有的人就都能心平氣和對待的。
總的來說，富豪的心是好的，值得尊敬，農民相對難擺平，下鄉做事，哪怕是好事，也要慎重對待。
東海秦二聊旅遊
我很早看過一個新聞，也是有富豪給村裡人蓋了房子，但是蓋的時候就也給鄰村蓋了，鄰居的人就發現，怎麼兩村的房子用得著磚不一樣呢，你們的大，我們的小，不願意，要鬧事。後來，村民搬進房子裡，在新房子裡蓋土灶，放玉米秸稈，甚至還弄羊圈什麼的……
有沒有想過這是為什麼，因為不合時宜，因為這是揠苗助長。農民的生活基本上是自給自足的，水自己挑，菜自己種，牲畜自己養，你把他們放到樓房裡，怎麼辦？我用不起煤氣，要用土灶，哪怕是有自來水，很多人還是要把水接到盆裡再用，熱水器安上，也還是沒法養成洗澡的習慣……
社會的發展是要循序漸進的，如果鄉紳真的想做些利國利民的事，就考慮村民真的需要什麼。
君莫思量我
我以為。其碼有三點，值得考慮；
首先是蓋別墅之初，沒有很好地徵求大家的意見，想當然的認為自己做的是好事，到時候分給各家就是了。
其次，農民大部分是眼前的利益。他們才不顧大局呢，所以，在分配時斤斤計較，甚至於有些人會無理取鬧。造成大家都不分。
第三，估計是，建設的別墅在農村不適用。大家覺得還不如老房子好。
所以。這也給以後的想做善事的人提個醒。就是好事要做好。同時，當地村民也要顧全大局，畢竟，這樣的好事如天上掉餡餅一樣，不容錯過。
