久孤炎彦
这就有点扯淡嫌疑了吧！什么叫还不如在季后赛被淘汰，那我是不是可以用一句“连总决赛都进不了！”反对一下？怕不是听了科比在08赛季被凯尔特人淘汰之后，说的那句：“第二名就是最大输家。”就觉得总亚军是什么黑点吧。。。
还有詹姆斯8进总决赛3次总冠军，这在上赛季骑士总决赛被勇士爆锤之后，“总亚军是可耻的”这样的观点简直发展到了顶峰。实在是让人大跌眼镜，这就是为了黑而黑吧。
全联盟30支球队，经过82场厮杀，16支球队脱颖而出，接着又经过3轮7局4胜的残酷淘汰制，决出总决赛的两支球队，这就是东西部最优秀的两支球队。人家拼死拼活一个赛季，一路打到总决赛，最后遗憾落败，不说值得所有人尊敬，起码也不应该一顿嘲讽吧。
诚然，冠军是一支球队追求的终极目标，也是所有球员都梦寐以求的。可能很多人会说，一个职业生涯都非常出色的球员，没有冠军的话历史地位不会太高。这是事实，总冠军在对一个球员历史地位的评定中占据了很大一部分，个人荣誉相同的两位球员，没有拿到总冠军的那个始终低了一等。但这不代表，拿到总亚军的球员就比在季后赛就被淘汰的球员低了一头啊！
别的不说，现役的浓眉戴维斯，媒体之前吹捧的多狠，认为他会统治联盟，但现在带队季后赛最好成就就是二轮，现在还有人说戴维斯统治力吗？
我是老易，喜欢的点赞点关注呗~
易少爷侃球
这种言论主要是针对詹姆斯产生的。
自后乔丹之后，联盟就一直呈现西强东弱的局势，98年到现在刚好二十年，19个冠军，东部只拿到了其中6个。
然后詹姆斯一直就是处在东部，又连续7次杀入总决赛，却是胜少负多。所以就有些别有用心的人拿这个出来做文章。认为詹姆斯只是占了东部整体实力偏弱的便宜，只要出来东部，打入总决赛，詹姆斯的球队就总是打不过。基本上赢的三次里面，有两次要打到抢七，输掉的系列赛却都是十分干脆的败掉。
所以这些人就认为，詹姆斯如果在西部，根本打不了这么多次总决赛。
其实，能打入总决赛，本身就是自身实力强悍的表现，即使东部偏弱，但也是实打实的15支球队，你总不会说里面没有个两三只的强队吧。詹姆斯连续打入总决赛的这些年，强队还是不少的，比如，老三巨头时代的凯尔特人，罗斯巅峰时期的公牛，保罗乔治的步行者，60胜的老鹰，这几年的猛龙，以及新的凯尔特人。詹姆斯每次打入总决赛都要经过重重的考验，才能打入的。
所以我认为，对于詹姆斯来讲，打入季后赛肯定是加分的。但如果詹姆斯是想要追赶乔丹的话，他所获得的那些总亚军，就没有任何加分的作用了，因为乔丹，总决赛没有输过。
亲爱De篮球
因为在NBA总冠军的影响力太大。
提到一个球员的荣誉，最具说服力的就是有几枚总冠军戒指。甚至我在网络搜索乔丹，提到他的主要奖项，首先就是六届总冠军。
俗话说“文无第一武无第二”，竞技体育的目标就是拿到冠军。NBA的总冠军就是NBA球员们的最高荣誉。NBA的总冠军会影响一个球员的薪资待遇和历史地位。比如勇士队内的格林，他的个人履历没有很多荣誉，但他已经帮助勇士拿到了两个总冠军，这就是他和勇士谈合同时的筹码。NBA诞生50周年时NBA评选出的历史最伟大50名球员。 NBA历史50大球员中，只有十名球员没有拿到过总冠军。可见总冠军对一个球员历史地位的影响。
麦迪艾弗森等人，他们巅峰的时候不会比科比詹姆斯等人差，但是他们的历史地位绝不会比科比詹姆斯高。为了总冠军，詹姆斯离开骑士，杜兰特加盟勇士，甚至老卡特40岁高龄还希望加盟一个总冠军队伍。
对比这些，NBA的亚军就显得格外的没有价值。
詹姆斯八年八次进入总决赛因为只拿三个总冠军被人调侃，勇士赛季73胜8负的联盟第一战绩因为最后没拿到总冠军成为大笑料。如果一支球队在季后赛就被淘汰，说明他根本不具备夺冠的实力，不会受到很多关注更不会承载很多希望。总决赛成王败寇的残酷，让有机会夺冠而没能夺冠的球队感觉到一种“大费周折而徒劳无功”的失落感。
悲剧不是什么都没得到，悲剧是唾手可得而什么也没得到。 我虽然不同意这种问题的说法，但如果我深陷一支最后是亚军的球队，那种“大费周折而徒劳无功”的失落感也会使我有这种想法。
我是跨时代，欢迎一起说球
谢谢浏览
跨时代联盟
这是纯粹的胡扯，一些球迷故作高深的理论，用来不怀好意地打压一些自己不喜欢的球员，然后还一副高深莫测的姿态，特别用在乔丹和别的球员的对比里，虽然我也认为，乔丹的历史地位高过詹姆斯，但是也不是因为所谓的总决赛胜率这种事。
事实上，魔术师，贾巴尔，张伯伦都输过很多的总决赛，都输过4次。
但是一般人也不会把他们三个都排在邓肯（1次），科比（2次），奥尼尔（2次）这样，极少输总决赛的人之后。而且按照这个理论，邓肯至少是历史前三的球员。
但是可笑的是，抱着“亚军不如被提早淘汰”的理论的人，其实都不会按照上述标准排名。但是涉及到詹姆斯，就开始启用这种理论。
为什么乔丹，科比和邓肯这样的球员很少输总决赛，道理很简单，因为他们生活的年代，都有一定程度的，东强西弱和西强东弱的态势。
乔丹没有拿到总冠军的最初6个赛季，分别3次输给了凯尔特人，3次输给了活塞。
凯尔特人是80年代黑白双煞之一的拉里伯德的球队，绝对是联盟顶尖的强队，而且乔丹当时还年轻，公牛整体还没建立起来。
而后来的活塞，实际上就是联盟最强了，89和90两个赛季获得了两连冠，还4-0横扫了ShowTime湖人，就说明了，当时魔术师竞争力已经不行了，乔丹最大的对手就是活塞，能在东部突破活塞，总决赛当然就不难打了。
之后，乔丹退役后的NBA，冠军基本就是湖人马刺两家转，东部整体的确太弱，他们两队谁能突破西部，自然就能夺冠。
还是因为，邓肯和奥尼尔两尊大神坐镇，内线优势太大，在大本崛起之前，东部就没有个像样的内线能对抗他们俩，总决赛打的比西决轻松的多。
其实如果说，亚军含金量不高这句话，我是可以理解的。一般都是在西强东弱或者东强西弱态势下的理论。
但是能够在这种情况下，多年包揽分区冠军也是一种本事，杰里韦斯特和贝勒的湖人，ShowTime湖人，现在的詹姆斯都是，毕竟再简单也是他们做到的，不是别人做到的。
质疑是可以的，不过也请找点靠谱的理由，搞这种“银牌不如铜牌”的理论，挺可笑的。
