用户3708573182

随着社会的不断发展进步，农民该不该退休成了一个很尖锐的问题。现在已经21世纪，同为劳动者的其他职业可以退休，自然，

虽然国家不断加大在农村的扶持力度，例如新农合、养老金等政策！但是我们还得承认城市和农村之间的差距仍旧非常大！而且现在种地的收益也不是很高，可能种了一辈子地，置办完自己子女的事情之后，基本上算是身无分文了，如果真有退休，那么在退休之后，没有了经济来源，只靠着微薄的退休金过活，恐怕很难！就算种地的收入不高，但比起退休金来说，也算过的去！除此之外，我们都知道那么为我们国家做出了非常巨大的贡献：粮食！可是，我们在看现在的农村，大多数还在种地的都是老人，基本上没有年轻人种地。这些老人很多已经到了退休的年纪，可一旦他们退休了，那么将要面临的就是大量土地荒废，对我们的粮食安全来说是非常危险的！

所以，综上，现在社会的农民应该退休，但是不可能退休。或许再过几年，随着农业的不断发展，对劳动力的需求不再那么强大！国家对农村老人也有更多更好的保障政策的时候，农民一定会迎来退休的！到时候再也不会有养老难题了！

骏景——殷

骏景农业

农民到底该不该退休，争论了好久都没有结果，国家这些年来也确实对农村农民解决了不少问题，象社会养老保险，新农村合作医疗等，但是和市民的比较还是有差距的，尽管这些惠农政策的出台，还是解决不了大多数农民的基本保障。
但是农民朋友们相信政府会彻底解决这些问题，农民退休也一定会实现的，政府不会洛下一个农民的。

这仅是我个人观点，不代表平台意见，有不当之处提出批评，谢谢大家的关注。

XGC上善若水

对于现在的社会来说，农民该不该退休？

按规定来说是应该退休的，可实际情况是农民到去世的那一天也退不了休。为什么说应该退休呢？

一、从土地的属性来看，农民是应该退休的。大家可能都会说农民拥有土地，可我们从承包关系来看，其实农民是没有真正属于自己的土地的，农村所有土地的所有权是属于村集体，而村集体又属于国家，农民与土地的关系只是一种承包的关系，也就是说：国家聘用农民种粮，但如何种粮收入如何，工资保障、保险等等就完全没提了。这是不是就相当于一个企业请工人干活却不管工资？

二、耕地用途被限制、只能种粮不能用作其他工业生产，那就得保障农民的退休生活。国家将耕地交给农民管理，可又不准农民随便开发利用，这样就限制了农民利用耕地赚钱的途径，既然有限制，就应该保障农民老了之后的生活，农民也该享受到退休的待遇保证。

当然农民的实际情况毕竟牵连太大了，有很多不完美之处也是理解的，如今农民也越来越富裕，国家也给予了很多的保障，

海川一农人

农民的贡献大体有二个方面：首先，很多人都知道他们曾是以人海战术做过修水库、修电站、修公路......的事情，这一件件的事情说明了他们为国家工业、农业发展做出巨大贡献。其次是从责任田承包到户至2000年间，农民每年都按“一干二净三饱满四无虫”的要求完成公粮、水利粮任务，这也是农民为国家发展做出贡献的一大体现。

农民的贡献国家领导不曾忘记，于是就有了一系列的国家政策开始向农村倾斜，从农民不用上交公粮到种田有补贴政策出现，再到新农合等等政策出台，让农民得到很多以前想都不敢想的好处，真期待国家让农民能够老有所依，老有所养，那样才是农民老人的退休待遇。

荔浦青山

对于现在的社会，进入21世纪了，农民该不该退休？我的观点是，当然该退休。农民和城市工人，事业单位员工，国家工作人员（特指公务员），说到底都是劳动者，不管做什么工作，大家都是为了这个国家的繁荣富强添砖加瓦，为了中华民族的强盛贡献自己的力量，那，为什么到老了，做不动了，国家就对农民这一群体没有一个好的说法呢？诚然，现在的情况是有所好转，但比起城市的企业员工事业单位员工公务员来说，简直可以忽略不计，农民60岁之后一个月只能领一二百元的比比皆是，而且这也是需要一点前期投入的（最早个人投保4500元，后来涨到7500，现在要9000），这是最低档的保险，有什么办法，谁上咱农民收入低没有钱呢？当然了，我们可以说，城市工人单位员工自参加工作起就开始按照规定交纳社保，累积到退休时，交纳的费用也是很可观的，所以才有退休后的相对高一些的退养金，反观农民，他们是没有这一笔的投入的，这是客观存在的事实，但也并不意味着农民60岁之后就该没有收入，就该靠自己在能够劳动时的积余或者靠儿女去度过下半生。其实，随着国家的经济发展，对农民这一块的养老国家已经开始关注，重视，并有政策倾斜了（即农村社保），只不过这一群体太过庞大，国家目前的财力还有限，所以补贴倾斜的力度还不够大，相信随着国家的发展，财力的增加，农村政策的实施，农村会越来越好，农民的收入也会越来越高，农民的保障也会越来越完善。相信我们农民也会有退休一说，老有所养，老有所依，老有所乐。

潮汐206773136

对于现在的社会来说，我认为农民应该退休。主要有以下几点原因。

首先，农民为国家的发展做出了突出贡献。我国用世界上7%的耕地养活了22%的人口，保证了我国的粮食安全。就凭这一点，也应该让农民退休，享受幸福晚年生活。同时，建国初期我国经济力量基础薄弱，底子薄。国家选择农业支持工业发展。现在的80后应该还记得小时候家里交公粮的事，家里打下粮食把好的交给国家。而且种地还有农业税，虽然钱不多，多年累积下来也不少。

其次，人老了之后干农活很吃力。农业生产基本上都是体力活（我国农业生产机械化程度还相对较低），而且工作环境比较恶劣。人老了之后还继续从事农业生产，对老年人的身体是一个严峻的考验。如果农民不退休，很可能就是活到老干到老了。

最后，虽然国家实行了农村养老制度。但现有的养老金太少，不能满足生活需求。希望国家继续加大对农村投入，提高农村老人的养老金，让他们安度晚年。

首都农业人

对于现在社会来说，农民该不该退休?这是无法回避的现实问题。改革开放四十年是广大农民为了改变贫困生活环境，纷纷到城市打工，把自己人生中最美好的时光贡献给了城市，为城市繁荣和经济发展作出了彪柄千秋的贡献，他们冒寒霜，顶烈日，天当帐子，地当床，风餐露宿，建起了高楼大厦，造就了中国的无数富翁，他们所创造的社会财富足以为他们的在生之年提供基本生活保障。现在五零后，六零后的农民工正在失去劳动能力，中国的民营企业家有责任，有义务为正在步入老年的农民工养老问题提供必要的资金支持，同时国家也应统筹考虑农民工养老问题，特别是对违反国家劳动法，没有为农民工交纳养老保险金的民营企业进行全面调查，依法追缴应当交纳的养老保险金，充实国家社保资金，解决老一辈农民工养老问题已迫在眉睫，这也是工业反哺农业的必然选择，因为社会财富积累是靠千千万万劳动者流血流汗得来的，共享社会发展成果是社会主义制度优越性的具体体现。

尚善心安

我觉得农民应该办退休。

干农业也是在为国家做贡献。农民和工人相比，贡献的东西不一样罢了。打个比喻；工人好比是一辆汽车，那农民就是汽油，谁也离不开谁。汽油离开了汽车也就失去了它的价值。汽车离开了汽油，什么也不是。就不能动了，也不能为人类做贡献了。农民是给工人供应物质粮食。工人只有吃饱了才能工作，工人才能为国家制造产品。这样看来，农民和工人是一个概念的。都是国家的主人，年轻时都是在为国家做贡献。到老的时候，农民和工人一样，都应该享受到退休待遇。 让农村的老人也享受到国家的好政策，晚年过上幸福的生活。使他们的人生也有一个美好的结局。

中原好小伙

回答悟空:上世纪奋斗了半生的农民，现在都年老了。他们像懈了磨的老牛老马是该杀掉还是退休养老？？？无人过问，同样种地人和工人区别怎么就这么大呢？？如果说农民没有交养老保险，无尝地平整土地，根治海河植树造林给我们贫困的国家创造了更多价值！塞罕坝人从六十年代开荒植树，现在树木美他了荒山，变成了金山银山。他们应该不应该当老了拿点养老金？我是过来人感觉对社会不亏欠什么，只是苦了半生，而无有享受的结果。老人就像傻骆驼，只是默默的奉献着……

民农歌者

退还退休是农民自己的事，但60以上的农民应发退休金的，以前农民要交公粮的，再之后交统筹，至于粮食补贴就是近几年的事，中国原是农业大国，农民曾是国家的支柱，他们曾是国家发展的保正，现在国家富强了，他们老了，难到被抱大的孩子把养育他们的老人抛弃了吗，当时的工人，教师等不是人人不原干，那是神仙的位子，谁抢到了。按现在拥有的工薪分配，农民的退休金应是普通工人退休金的平均值，约2000左右较合理，不要忘了，农民永远是国家的基石，不要国强一些就把基抛弃了。

關鍵字: 三农 农民 社会