如果你經常喝可樂，或者酷愛可樂的話，一定可以憑藉入口的一剎那的感覺準確的判斷出是可口可樂還是百事可樂。記得人生第一次吃麥當勞的時候，喝了一口可樂，我就驚詫的跟小夥伴說“呀！他家的可樂居然是可口可樂”。因為以前只吃過肯德基，所以天真地以為洋快餐賣的可樂都是百事。
從可樂的營養表裡，我們能得出以下幾個認識：
1， 可口可樂的熱量比百事高；
2， 兩者都不含蛋白質脂肪之類的營養；
3， 碳水化合物百事比可口可樂多了2克。碳水化合物，此處基本當做糖分來考慮，可口可樂的標籤也是這麼告訴我們的。
問題1：為什麼同是可樂，百事用的糖還多，為甚熱量比可口可樂還低呢？
因為配料表裡有我們的果葡糖漿君啊！果葡糖漿，也叫高果糖漿，簡而言之就是從玉米當中提煉的葡萄糖（55%）和果糖（45%）混合液。（當然，萬惡的資本主義為了節約成本使用一下轉基因玉米也是可以原諒的哈）果葡糖漿的熱量低於砂糖，而甜度高於砂糖，所以，這也就意味著：
百事可樂和可口可樂都使用從轉基因玉米中提煉的果葡糖漿作為甜味劑之一，但是百事可樂用得更多！
問題2：為什麼營養成分表裡百事的熱量比可口可樂低好多呢？
因為百事雞賊啊，標的是100ml含量而不是一罐的含量，有本事用41.175ml做基準量啊！
問題3：為什麼兩者喝起來不一樣涅？
從口感上說，決定不同的無非是以下幾個因素：
1，甜度，Pepsi比可口多了大約5%左右的糖，可從能量表上卻能發現可口比Pepsi的熱量高20KJ，我的理解是兩者果葡糖漿與砂糖的配比不同。
2，溫度，可樂的最適口溫度是4℃，此時水的密度最大，二氧化碳的溶解度也是最大，跑出來的氣少喝進去的就多，而且果葡糖漿具有冷甜特性，溫度越低甜度越高，此時喝下去自然爽口宜人。因此飲用時溫度不一樣，留下的心裡感覺也就不同。
3，水質，現在RO膜逆滲透技術已經很普遍了，但各地的可樂卻的確別具風味，個人感覺青島的可口可樂口感最佳，上海的百事可樂天怒人怨（這個的確是地域水質問題，滬產的三得利啤酒也是鬼哭神泣啊）。
問題4：喝可樂會變胖麼?會骨質疏鬆麼？會殺精麼？
1，胖的話，的確有點，可樂的神奇之處就是讓人吃下了正常根本吃不下的糖，你去星巴克要一個TALL，在店員面前加進5包糖再加3包糖漿，店員看的下去你也喝不下去啊，太甜了！但這的確就是一罐可樂的含糖量，僅僅一罐哦：）
2，骨質疏鬆的問題，我們都聽過一天一杯奶，毒死，啊不，強壯中國人的口號，隔壁的霓虹國人均身高的增長也得益於牛奶，但全美統計數據表明，在1980-2003年間，牛奶的人均消費量從27.7加侖/年降到了21.6加侖，而碳酸飲料的人均消費量從35.1加侖/年提升到了46.6加侖，可樂對牛奶的替代作用是骨質疏鬆的一個重要原因。但在中國，喝牛奶比喝可樂危險多了，松點就松點吧，比結石強。
3，殺精這個笑話太可樂了，二戰時可口可樂響應國家號召美軍打到哪可樂送到哪，喝了好些年的美軍回國就來了把嬰兒潮，難道是英美鬼畜體質異於常人？我覺得應該說可樂助性才對。
首先，百事可樂比可口可樂，單純從口感上說，稍微甜了那麼一點，就那麼一點兒，如果你的舌頭不是很靈敏或者對可樂的研究沒有那麼深入的話，很難瞬間體會到這種細微的差別。
其次，可樂喝完之後，拼一下嘴裡的餘韻，百事可樂明顯香精稍微多了那麼一點點，嘴裡剩下的香精味以及糖漿味更重，雖然甜也掩蓋不了。
最後，可口可樂比百事可樂早誕生12年，最初是在藥房出售的。可以說是一個偉大的藥劑師研製的極不成功的藥品（極成功的飲料）。
除了百事可樂與可口可樂口感上有區別之外，其實可口可樂自身不同地區不同包裝的產品口感上也大不相同。
首先，中國大陸的可口可樂比所有其他地區的都甜。也許是因為我們這裡水比糖貴吧。
其次，同為中國大陸產的可口可樂，口感由好到次依次為：玻璃瓶 > 缸罐（請看罐身材料Fe）> 鋁罐（請看罐身材料為Al） > 250ml迷你塑料瓶 > 500ml塑料瓶 > 1.25L > 2L
最後，全世界的可口可樂機器（紙杯裝）製作的可口可樂都很難喝，那個根本就不是可口可樂 :(
結論，可口可樂還是玻璃瓶裝的最好喝！！！！
之所以相差如此之大是因為不同材質製成的容器對注入的二氧化碳的承受力不同，也就是能夠抵受的壓強不同。玻璃瓶裝可口可樂最好喝也是因為它的二氧化碳含量更足，更符合碳酸飲料的特性，我們喝的是二氧化碳和糖漿。
2個最大的區別首先是包裝顏色不同。
通過可口和百事印刷的營養成分來比較，得出以下幾個差別：
百事可樂能量多（熱量），“碳水化合物”多了一點點，鈉少了一點點。通過能量比較就能比較出來（要注意一下統一單位）。
大家最關心的問題是喝起來味道是否一樣？哪個好？
先回答哪個好喝，這個要根據每個人的習慣和口味，每個人喜好不同相應的體驗不一樣。比如喝咖啡，許多人喜歡喝清咖，就是什麼糖，奶都不加的那種，說味道純正。這樣我是不太喜歡喝的。現在2種可樂都是本地化生產，雖然配方不變，但是水質差異比較大，這也比較容易理解，為什麼茅臺鎮出來的才叫茅臺酒，水不一樣啦。
用心留意的用戶，能喝出來各自細微的差別，甚至能喝出來出產裡來源...厲害！
哪個更健康？
無論是百事和可口可樂，在國外都是加很多很多冰。加冰除了有冰鎮效果味道更好外，最主要的原因是稀釋糖分，不至於那麼甜。加冰的百事一般比可口可樂多。在國內幾次去“金拱門”（麥當勞）經常有客戶質問服務員，為什麼這麼多冰塊。現在“金拱門”也學乖了，每次去買可樂就會問：“是否需要去冰？”據說這句話減少了90%的投訴，提高了20%的服務滿意度。。。
為什麼兩者喝起來不一樣涅？
從口感上說，決定不同的無非是以下幾個因素：
1，甜度，以前答題的時候提過，Pepsi比可口多了大約5%左右的糖，可從能量表上卻能發現可口比Pepsi的熱量高20KJ，我的理解是兩者果葡糖漿與砂糖的配比不同。
2，溫度，可樂的最適口溫度是4℃，此時水的密度最大，二氧化碳的溶解度也是最大，跑出來的氣少喝進去的就多，而且果葡糖漿具有冷甜特性，溫度越低甜度越高，此時喝下去自然爽口宜人。因此飲用時溫度不一樣，留下的心裡感覺也就不同。
3，水質，現在RO膜逆滲透技術已經很普遍了，但各地的可樂卻的確別具風味，個人感覺青島的可口可樂口感最佳，上海的百事可樂天怒人怨（這個的確是地域水質問題，滬產的三得利啤酒也是鬼哭神泣啊）。
為什麼同是可樂，百事用的糖還多，為甚熱量比可口可樂還低呢？
因為配料表裡有我們的果葡糖漿君啊！
果葡糖漿，也叫高果糖漿，簡而言之就是從玉米當中提煉的葡萄糖（55%）和果糖（45%）混合液。（當然，萬惡的資本主義為了節約成本使用一下轉基因玉米也是可以原諒的哈）果葡糖漿的熱量低於砂糖，而甜度高於砂糖，所以，這也就意味著：
百事可樂和可口可樂都使用從轉基因玉米中提煉的果葡糖漿作為甜味劑之一，但是百事可樂用得更多！
為什麼營養成分表裡百事的熱量比可口可樂低好多呢？
因為百事雞賊啊，標的是100ml含量而不是一罐的含量，有本事用41.175ml做基準量啊！
另外，個人其實更加喜歡百事，一方面從名字來講，百事給予了更深的祝福，誰不希望百事可樂呢？其次而言，從口感出發，百事可樂的甜度更高，女生小孩會更偏愛一點。
當然，關於究竟更喜歡哪一個，不同人有不同的看法啦~
閱讀更多 百變人生集 的文章
