春春的天天
共享这个概念刚开始流行的时候，我们习惯性的总是想找一些漏洞来证明自己的小聪明，所以大家在共享单车刚出现的时候会见到许多让你觉得不可思议的事情，在新闻报道中我们也多次看到对于共享单车改造等情况，当然随着共享概念的普及以及大家的共同努力，我们现在已经很少能看到将共享变成独自拥有的情况。在问题中所提到的因为考研的原因而暂时打算将共享单车变成私人财产独自使用一段时间的行为，那么首先让人看到的是他的动机，是因为作为学生，考研很辛苦，希望大家能够谅解，这是一个非常值得同情或是认同的理由，但是大家可以想一想，如果你去采访一下最初占有共享单车的人的话，其中确实有很多人有着自己的理由，有的家长为了接送孩子方便，在单车后面含上一个孩童座椅，所以大家可能都有自己的理由，我们每个人在每一个阶段中可能都有着不同的辛苦的理由，还是那句话，不论是什么样的理由，我们应该是要坚守底线的，不能因为你的理由是辛苦的，那么在这样的情况下，就不合法的占有别人的财产，我们换句话说，如果没有共享单车的产生呢，那么是否会影响考研计划呢，我们都知道，在没有共享概念的兴起之前，一样每年有大批莘莘学子用自己的辛苦付出去考取自己理想的院校，并没有因为没有共享单车，就放弃了考研，就没有取得成功，所以既然不是作为一个必要的条件，那么其实这个理由也不应该成为你占有无权处分的财产的理由，当然，选择一些方法会让你达成目标时时更为轻松的，或是可以减少辛苦的程度，但是请选择正确的方式与方法。
铅笔道
自己很辛苦不是把共享单车私有化的理由，这就像一个人说我很饿，就觉得自己可以合法合理的去抢劫一样的道理，共享单车的初衷是让资源共享，让更多的人受益，这个资源是属于大家的，不是属于任何一个私人的，如果有人要占为私有，那就是破坏了游戏规则，是要付出代价的。想必这位同学要考研，学识不错，对于共享这个道理也是很明白的，但是依旧能做出这样的举动，就不能仅仅用不懂事三个字来说了。
其实从这件关于共享单车的事件，到游客翻越老虎园被老虎咬死，游客在猛兽园私自下车被咬伤等等事件一样，都是大家在社会生活中忽略了规则二字，很多时候大家都是根据自己的意愿来做一件事情，自己想干什么就干什么，完全不考虑还有规则在约束我们的行为，于是出现了不动物园的规则，人被老虎咬死这样的恶性事件，人往往在事情发生后才后知后觉自己违反了规则，造成了这样的后果，但是我们看看，规则约束了我们的自由，但是从另外一个角度，规则也在保护着我们，让我们免受意外的伤害。
不想对这位大学生做过多的指责，但是希望这件事情可以让他明白遵守规则的重要性，因为对于他来说，未来的路还很长，他要面临的抉择也很多，如果一切决定都罔顾规则，那么他在人生的道路上要吃的亏就很多，但愿他可以明白这一点，让自己少走一些弯路。
赵媛姐姐
共享单车在大城市泛滥成灾，一些偏远地方却又用不成，资源配置严重失衡。不管这位同学是出于什么原因贴上二维码，但他也诚恳地做出了说明，我觉得情有可原，为什么要从道德上去谴责他呢？他从那么远的地方把车骑回来，让共享单车资源配置稍微合理一点，更符合共享的精神，为什么不能支持他一下，而有那么多人站在道德制高点上去谴责他呢？何况他贴了二维码，并没有刮去，真有人想骑走，撕掉骑走就可以了啊？扪心自问，你们这些谴责他的，真的都是天堂里洁白的羔羊？我反倒觉得这位同学比你们道德高尚得多，至少他很真诚，而且为自己可能有些不太妥当的行为事先表达了歉意，你们能做到吗？
徐德文
同学你这是跟谁犯驴呢？
共享单车是大家共享的，提供单车的公司要靠共享这个行为赚钱呢，不是做慈善呢，人家也有家口要过日子呢，你说霸占就给霸占了，成了私人单车。其次是你考研用车，人家上下班也用车，地方也偏，就你这么办，是给已经注册了共享单车，并交押金的其他人造成极大的不便。不管是你冒着几十度的高温从哪里来的，还是骑了多少个小时出了多少汗，都不能够成为你独自占有共享单车的理由。
这就和一个人为了能随时占用公园座位，就在座位上上个刺锁是一个道理。你看见你不膈应吗？公用的东西被自私的人霸占，即便他有很长时间不用，他也不让你用，他是在明目张胆地侵犯别人的权益，不引起反感才怪。
同学你要是真考研，嫌共享单车被别人共享骑走麻烦，你特么自己买辆大轮的二手车啊，二八大杠或者坤车都行，你自己买了自己想用就用，到时候贴二手网站直接甩掉，就一二百块钱的事，不好么？你非霸占人家的共享单车是做什么？说白了，就是一合计，损人利己这一招才是最划算的。可学生毕竟是学生，和粗糙的利己主义者不太一样，很担心这样损人利己别人会骂，车会被“不懂事”的人骑走，只好贴个纸条，遮住二维码，证明自己是迫不得已。这里有个专门的词汇用来形容这种人，叫“精致的利己主义者”。说的就是在温文尔雅的外表下，藏着一颗损人利己的心，又非要将这等没素质的事，渲染得看起来十分正义。
到最后完成了自我原谅的这套逻辑，然后把依然决定用这个共享单车的人暗示成是“坏人”，于是真要是让人骑走了，他反倒是会骂骑走的人没良心。
豆子人民艺术家
考研学生只是用贴纸条的方式，而不是上锁或者破坏二维码，其实就是用一种请求的态度，表达的意思是请尽量为我保留这辆车，如果你不同意请撕掉纸条扫码骑走。真不必对这种现象横加指责。
另外我补充一下吧，我们学校就是那种地势较高，出学校是很长的缓坡下坡，而摩拜单车上坡有多难骑各位应该都知道，于是大家就经常把学校以及附近的单车骑出去了不再骑回来。我总是把骑出去的单车骑回来，不，推回来！（太难骑了上坡！忍不住吐槽）。被我推回来的单车，一转身就被骑走了并且不会再有骑回来的单车，那种感觉真的很气愤！！
现在我还是会把车往学校里推，单纯的想通过自己的行为为这个学校用单车增加一点点的影响吧，虽然很幼稚哈哈
墨31957544
你可以可怜，但我们没必要非得同情。
如果有个人特别着急赶时间去考试，看见了这辆车又不能用，那你是不是太自私呢？别把自己的困难强加给别人，没有人有权利给你的困难买账不是嘛？
再看起来可怜，也不是你随意占用公共资源的理由，这事情办的，一点都不像读了上百本书的大学生。
虽然据说马雅可夫斯基说过当社会把你逼到走投无路时，犯罪并不可耻。但显然，一辆自行车还不至于把人逼到这个份儿上。
作为一个成年的大学生，连一辆一两百块的自行车的问题都解决不了，那是你自己的问题，你所谓的“求理解”也不过是给自己的懒惰和自私找一个冠冕堂皇的理由罢了。
你要考研？但别人也有可能有急事！
除了家境贫寒和有特殊情况的，我还真没见过有几个大学生，生活的会有多拮据，财务出现问题的，那一般也是因为消费和理财规划上出了问题。
我周围有一些朋友，包括我自己，在上学的时候就已经可以在生活费上自给自足了，极少数的甚至连学费都可以自己解决，有些同学在大学时不止生活费，电动车，手机，电脑等大物件，很多也是自己赚钱买的。
不能正确地协调工作，消费，理财，那也是你自己造成的问题，或者是家庭的习惯养成，又或者是前期教育的缺失，能让你把品德和独立意识建设好，但都没必要绑架别人的利益，还是公共利益。
除非你是真的走投无路，否则我们没必要非得同情。
席越
从共享单车问世以来，关于共享单车的所衍生出的社会问题就不断，也暴露出了社会上的许多问题，从一开始的共享单车被砸坏，再到共享单车被扔进护城河里，再到共享单车被上私锁，再到后来的共享单车车座上被插针，到现在的被考研学生占用，种种暴露出社会上存在的大问题。
其实问题的本源就是人们对于共享单车的争抢，而归根结底还是因为共享单车资源的不足，自古以来，只有资源不足造成的争抢和战争永远无法避免，也难以遏制。虽然现在是文明社会，人们已经脱离了野蛮的习性，但是当资源缺乏为了生存下来所爆发出的争抢却是人的本性，对于共享单车这样公共资源的占用，也是对于资源争抢的衍生。这种行为和茹毛饮血的时代虽有不同，但是本质相似，也就是文明的野蛮。
其实本质上来看，这些行为都是为了把共用资源占为己有，并没有什么本质的区别，区别就在于采取的方式不同，之前见过二维码和车牌号被刮掉的，还见过用私家锁锁车子的，这些都是不吭一声对于公共资源的强制占用，往往会触怒大众，甚至会有更偏激的事情发生，既然你不让大家骑，那我也不让你骑，我把车子藏起来，大家都别骑了。就这样造成了一个恶性循环。
而对于考研的学生的这种做法，虽然也是占用公共资源，但是把自己的情况和大家说明，社会上的大部分人都是通情达理的，所以说，有困难说明情况，大家一起解决啦，哈哈😊😊
Lynn
不能接受。
假如每个人都在上面贴个纸条，说自己辛苦，那么共享单车就不是共享单车了，是流动的故事会。
确实需要一辆自行车为什么不买一辆，一般的自行车就几百块钱，并不是很贵，特别是有卖二手自行车的更便宜，一二百块钱都可以买辆不错的。
考研辛苦，难道其他人就不辛苦了？你有两个小时骑车回来，为什么不换一个住处呢？假如每天骑车来回，对于那岂不是太浪费时间了，换个住处吧。
社会对于学生已经是极大的宽容和以便利。比如说高考期间，全民助考，考场附近的工地停工，路上不许鸣笛，免费出租，拿准考证可以各种优惠，但是这只是三天。
生活从来不易，哪个人不辛苦？你要考学，别人要工作养家。
没有说好
几个误区
1.公享单车怎么就是共有的了
共享单车是公司所属的绝对私有产物，以共有产权作为法律和道德制高点去谴责实属无耻
2.既然是私有的，法不禁止即自由
破坏共有或私有财产都是违法和不道德的，但贴纸有什么问题？
3.商量口吻应得到尊重
不谈考研不谈任何具体事例，以商量口吻表述一件事情本来就应得到尊重，在此大放厥词批判他人的人，你们用的口吻才可悲可叹，如果你认同他的请求，你不骑，你不认同，撕掉骑走就是。
4.合理的自私有什么错
很多犯罪都是合理自私被批判，导致的心理扭曲，请求广大键盘侠为了社会的美好，少去批判他人的合理自私。PS：不因自己的需求强行损害他人利益都是合理自私（山区的孩子吃不上饭了，请求好心人的帮助，这叫合理自私；山区孩子吃不上饭了，要求有能力的人捐钱，这叫不合理自私，前者是绝对不应当收到批判的）
水果侠沈琪
共享单车的这种事件确实太多了，为什么叫共享单车，就是给大家用的，不过有什么理由，把共有变为私有只能体现出自私，或者占便宜可不是这么占的。
记得之前还看过一个老人专用，请勿破坏的字条如下
突然就觉得这是反向的道德绑架吧？说实话，我们也知道考研党很辛苦，我们也知道老人出门可能不便利，但是给予善意的前提，是用自己的努力，去帮助真正弱势的群体，利己利人至少不能损人利己，这样才值得尊敬。
其实联想起之前共享单车的种种事情，真的觉得共享单车虽然存在自身的问题，比如停放点的设立，监管等，但是另外一方面也要靠人们的努力。
在没有处罚条例出来之前，很多共享单车上锁事件。
还有那些把锁弄坏了免费骑的，就为了“占便宜”？
其实更多的时候却是有些人就是为了占便宜，然后其他人就开始效仿，然后就慢慢变成一种风气。真的是一块肉坏了一锅汤的感觉。
