北斗七星46924896
在美國要競選總統，只要具備幾個基本條件都可以參與：出生在美國、年滿35週歲，在美國生活14年之上等。可見能否當選美國總統與其原從事的職業、政治經歷關係不大。在美國曆史上，軍人、律師、演員都曾當選過總統。
當然有資格參選是一回事，能否成功當選又是另一回事。候選人要參加層層競選，最終要讓多數選民認可你，認為你是最有可能給這個國家、團體乃至個人帶來最大利益的人。這樣就首先要有足夠的資金參選，要有一個高效的團隊組織競選，要有比較有吸引力的宣傳手段和理念等。
姜運倉
特朗普越來越不靠譜，所以有這樣的問題了。要黎叔說，是不可思議，但經過了這些時間，覺得也是想明白了，就是民主這個東西雖好、是好，但有時是真不咋地。因為在一個正常的國家當中，沒有任何從政經驗的人是基本絕無可能被選為最高領導人的。但恰恰是在美國，在這個最民主、最發達的國家裡，更多的選民就是棄純政客希拉里，而讓特朗普成為了美國曆史上最年長、最富有的總統，以及第一個擔此重任而先前沒有擔任過任何軍職或公職的人。
特朗普的政治立場集民粹主義、貿易保護主義和民族主義為一身，這也是美國選民選他的重要原因。當了100年世界老大的美國開始顯出衰落的跡象後，需要的正是自我保護，同時也需要民粹和民族主義。特朗普要讓美國great again（再度偉大），自然符合多數選民的意願和訴求，America frist（美國優先）也切中了選民的呼聲。所以，特朗普就在美國這樣的民主制度中脫穎而出，也就是說，正是有了這種美國式的民主，才有了特朗普這樣的政治素人能登上總統的寶座。選民看煩了政客的虛偽嘴臉，自然就會在希拉里和特朗普之間，選擇純商人了。（這也是黎叔的馬後炮。當時，我也比較看好希拉里，但就是不像有些人那麼堅定和言之鑿鑿）人稱黎叔
選，是個有趣的事情。
有人選鞋帽的標準可笑到本末倒置程度，因為完全把腳和頭的本質需求忽略。
在選貓選馬上也是如此。他們總喜歡先定調先劃框，什麼品種、血統、體型、性別、顏色。定好後再挑。
什麼金貓銀貓白貓黑貓？硬道理只有一個:抓住耗子才是好貓。什麼西洋馬蒙古馬汗血寶馬赤兔馬，爆發力強耐力好能奪冠才是好馬。
美國選總統的法律硬件只有一個:本土出生、定居本土14年以上、年齡35歲以上的美國公民。
美國的州長、市長及國會議員都是直選產生出來的。總統選舉較為複雜，它是各州"選舉人票″再選舉按"贏者通吃″的規則產生出來的。儘管總統產生多拐了個彎，但"選舉人票"只是一種公平的計票方式，歸根結底美國總統還是美國公民一人一票選舉出來的。
按許多政治家、政客以及自詡懂政治者的習慣性思維方式，按他們的調調條條框框，年屆70的商人特朗普不該出現在他們的視野範圍。
美國選總統不僅是美國自己的大亊，更是全球的大亊。總統至上無上，一言一行一舉一動都牽動全球神經。特朗普年齡、身份、經歷、容貌統統不靠譜。他那德性那張肆無忌憚的大嘴，與總統身份形象背道而馳！
當年黑人奧巴馬參加總統競選，我們若干政治行家不是同樣利嘴如鋒言辭似刃地嘲諷過這個黑人嗎？
奧巴馬做了總統，任期屆滿，美國人又選出亳無從政經歷的政治素人特朗普。
美國總統大多是通過毛遂自薦、預選、候選、候選人競選等系列關口再取得總統候選人資格的。在競選階段，競選人得馬不停蹄在全美各地採取多種形式自我大造輿論聲勢，提高知名度。他會在他認為恰當的地方和選民互動，會發表競選演講，會千方百計不厭其煩地闡述自己對國內外事務的政策主張，自己上臺後的施政路線方針政策。
他會主動"扒"自己，媒體會積極苛刻幫他扒，選民也會不失時機給他扒，把他扒得精光！
扒的過程是無情的殘忍的，見不得光的人經不住扒；見得光但其施政主張與選民意願不符合者經不住扒。
靠不住、或施政主張不符合民心民意者，選民豈會投贊成票？！
美國是發達國家，美國選民的素質不是花言巧語、豪言壯語抑或似是而非的夢囈就可以忽悠的。
"扒″是民主權利，"扒″是檢驗，"扒″是照妖鏡。再冠冕堂皇的偽裝經不住扒，美國選民選總統的唯一標尺就是選你上臺，對我們是否有利。
特朗普儘管是個政治素人，儘管嘴巴大說話肆無忌憚，儘管性別暴躁，儘管年紀大，儘管只是一個成功商人，但美國選民認為這些統統無關緊要。他們認為特朗普代表了自己的根本利益，特朗普執政自己會有更大利益。這足夠了！
美國人清楚世上無完全，越是把自己裝成神一樣的人越不能信任！
美國務實，憎惡喬裝打扮的偽君子。
特朗普坦蕩、務實，施政主張符合選民心願，就投出自己僅有的一張。
就這樣缺點毛病明顯的特朗普成了總統，亳不掩飾甚至故意放大自己不足的特朗普上任了。
特朗普上任一年，用行動和實效回報美國選民。
選能代表民意的人，不選完美卻無用的神。
美國人應該是這樣抉擇的。
北斗星2013727
川普是美國唯一一個沒有任何參軍或政府工作背景的總統。他的父親一直在紐約經營地產生意，主要針對中產階級。川普接手父親的生意後，把生意針對到上流社會的富人。建了很多豪華的酒店，包括川普大廈，通過一系列收購行為，迅速擴大生意。在全世界很多地方都建了了自己的酒店，寫字樓，賭場。90年代時，資產就超過10幾億美元，而且還登上了時代週刊的封面。
川普也自己主持過電視節目真人秀“THE APPRENTICE學徒”：紐約富翁為了招聘分公司總裁，選擇了八男八女進行十三週的淘選活動。只有贏到最後那位才能成為該職位的獲得者。這個電視節目也是家喻戶曉，讓川普很出名。
在電視主持裡，川普曾經抨擊過奧巴馬，懷疑他不是在美國出生的，因此不具備當選美國總統的資格。這個做法讓川普吸引了美國一些比較保守，排外的大佬們的眼球。
川普在競選中強調：在墨西哥邊境建邊境牆，擋住帶來毒品和犯罪的非法移民，而且這個‘建牆’是由墨西哥買單，減稅政策，保證美國人增加大量就業，這些承諾還是很受歡迎的。而且在大眾眼裡，他是一個敢做敢為的人，正是因為沒有太多政治背景，反而讓人更信任。而且他的商業才能確實讓人欽佩。所以很多人在大選中都支持他。不過大選成功還是算一種‘意外’，算是匹‘黑馬’。
唐戟
2016年，全球最熱的一部電視劇當屬是美國大選無疑了。最後，特朗普噴子贏了，希拉里輸了。許多人到劇終的時候，看不明白這部劇，其實這也沒有什麼可神秘的。
特朗普之所以能當選，是歷史選擇了他，而並非特朗普有多麼厲害高明。主要原因有以下四個方面：一是中美關係的週期律，以十年為期；二是反全球化浪潮；三是美民主革命的意識形態崩潰；四是美國國力式微已無法繼續主導世界，需要戰略收縮。這四方面合起來，歷史就選擇了特朗普。
中美關係的週期律，美國經濟好的時候就搞擴張，差的時候就搞收縮。美國重返亞太徒勞無功，遏制不了我們那麼就得重新走向合作。西線美在中東久攻不下敘利亞，這就導致民主意識形態的奔潰。還有英國脫歐事件的浪潮衝擊美國，再加上空前的國債規模，如果稍有不慎，美國就會內爆。
特朗普說，活著那麼好，為什麼要去死呢？所以，美國選擇特朗普，就意味著美國人選擇了生存，而放棄了希拉里代表的精英意識形態。
《韓非子》說：“縱者，合眾弱以攻一強也；橫者，事一強以攻眾弱也。”可以明確告知大家的是，將來的世界是我們的，因為天下自古就是中國的。凡日月所照，江河所至，皆為漢土。
崇儒
我談談自己的觀點：
就是因為美國的發達才有此可能。美依據美利堅合眾國憲法第二條第一款，總統須年滿35歲，居住美國14年以上，也一定要是“自然出生的美國公民”（通常被解釋為是出生時為合眾國公民）或者是在憲法通過時為美國公民。看來只要符合以上條件即可，特朗普具備當選的必要條件。
美國相對完善的政治制度保保證了總統不可能為所欲為。任內若有不當可受議會彈劾。
做為商人特朗普的頭腦不簡單，我國有句“治大國如烹小鮮”，在商業上取得成功的人，其智商和情商不會太低，尤其情商！做為商人普通人，政治素人參選他的一些觀點和理念及設想能夠貼近大眾，有其“鼓動人心”的地方。
他不是一個人在戰鬥。特朗普有他的競選班底，有智囊團為其出謀劃策。
美國民眾並不是太在意誰當選。看慣了政治家當家，希望特朗普上臺能帶來新鮮感，或許這個張揚的老頭是個“特靠譜”！
當選是當選了，美國今後到底如何，美國人的眼光到底如何，還要看其今後表現。不過現在美國經濟好像還不錯，他的支持率還有所上升！
濤聲依舊23268
首先，特朗普的政治人格為：不羈善變、精幹有為、逐力自我、好勝執著、積極外向。不羈意味著特朗普很難尊重既有的規矩，他行事風格變化多端，人格善變。公共場合他情緒變化多端，總是可以出奇制勝，讓人著實摸不著頭腦。
他在推特上更是個性鮮明，出言不遜，他發表的怪誕言論和一些具有攻擊性的言語常常佔據各大新聞頭條，完全不在意社會輿論，不受社會規範的約束，很享受他的“推特治國”傾向。
他的這一特質，讓他不受傳統價值觀念的束縛，因為是個商人，商業貿易中的互惠哲學讓他更懂得如何做到利益最大化，因此他的政治立場和意識形態也完全與眾不同。
精明能幹，特朗普是個很聰明的人，很有商業頭腦，他的洞察力也不簡單，他嗅到大選時期的局勢發展動態，抓住機遇，抓住民心，投其所好，聰明的大腦和自己在事業上的獨特才幹更是他成功的關鍵。特朗普是個很有目標的人，自信心也是極強，他野心也很大，執行力行動力強，並不僅僅是我們表面所看到的實業家，而是一個真正的戰略家。他的精明之處還表現在他對執政團隊的挑選，有商業背景和軍方背景的優秀人士都被他任用，這恰恰符合他的思維方式，強強聯手，有槍有錢啥也不怕。
逐力自我，特朗普是個敢於冒險，十分唯我的人，他對利益的追求程度構成他行為的核心動機。他是個很要面子的人，絕不允許別人不尊重他，可以說是十分自戀。因為他的這一特質，讓他在利益爭奪方面可以佔據主導地位。在經貿領域，他更是自私，完全從美國利益出發，不管不顧大國責任與義務，更甚會在經濟政策方面攻擊別國產生摩擦，無一不體現一個商人的思維。
好勝執著，特朗普在事業上很有鬥志，抗壓能力極強，一旦他的行事風格或者言論與社會道德或人際關係相悖，他絕對不會罷休，他會記仇，早晚懟回去。他的政策執行力也很強，在推特上的奇葩言論有些不只是說說而已，如果條件允許很有可能會被付諸於行動，就是這麼的倔強。
積極外向，也可以說特朗普他很健談，他毫無執政經驗，對事樂觀，有著發達的經濟頭腦和相當厲害的口才，說服力極強。從他的大選表現中就可以看出他很會籠絡人心，在演講中善於抓住聽眾內心動向，用富有煽動力、感染力的演講讓人們臣服於他的人格魅力之中，是積極肯定類型的總統。
坐觀著特朗普接下來的動作吧，中國的段子手錶情包，美國的網紅總統川普。
喜魚安
哈哈，里根還是好萊塢的三流演員呢，他不也當上了?而且因為成功的拖垮蘇聯，後世對里根的評價還不低呢。
關於這件事，可以一分為二的看。
第一。美國的政治體制確實有吸引人之處。
理論上不管任何人，都可以去競選總統。特朗普從一開始不被看好，到最後成功逆襲機政治世家出身的希拉里登頂成功，的確是讓人大跌眼鏡的結果。似乎一切皆有可能。
第二，特朗普本身確實有個人魅力所在。
他雖然是一個富二代出身，但是他從父親那裡接手的生意，謹予發揚光大，身家膨脹數十倍，其個人才能是毋庸置疑的。
此外，他不走尋常路，不按規矩出牌，想到什麼就做什麼，軟硬手腕都有，做事極有效率（飛快的辦成減稅這事，實在是驚人）。為了達到目的，可以不擇手段，不惜代價，不計較臉面，自己找臺階圓場（比方和我國這幾天貿易戰中他的表現）這一點很多人是做不到的。有一句話叫做“人不要臉者無敵”，還是有幾分道理的。
第三，美國的金錢政治的縮影。
特朗普自己是非常非常有錢的，美國人都知道他；在很多美國的電影中，他都以本色身份出演超級富豪兼花花公子的身份。在政經兩界，他自然是有長期的支持者的。過往那些年，他給很多政客競選捐過款出過力站過臺，那麼現在他本人要上位，這些人不應該投桃報李嗎？所以美國也沒有真正純潔的政治，金錢和權勢的影子，始終在其後若隱若現。
第四，特朗普採取了非常高明的戰略戰術，其競選團隊功不可沒。
比如這兩天上了頭條的facebook洩密事件，及其劍橋分析，被指為特朗普在中立州獲勝立下了汗馬功勞。
大概就是這樣吧。請指教。
一劍西來舞榭歌臺
我不同意個別朋友的觀點，認為特朗普總統不是政治家出身，是一個政治素人。請問世界從古到今，那一個偉大的政治家出身不是“素人”？再說政治算人類那門功課？政治又歸類於什麼學科？政治有單科結業證書嗎？政治最高學位定義是什麼嗎？還有如何給政治這個專門名詞以絕對正確的解釋而定義？美國🇺🇸也好，中國🇨🇳也好，法國🇫🇷也好，德國🇩🇪也好，只要為人民辦事，全心全意為人民服務，這就是一個政治家最起碼的特質，其它根本可以忽略不計。所有的政治經驗和政治素質都是從實踐中學習和建立。
大提琴心聲
打開美國短暫的歷史，可以說，戰爭始終相伴。天上衛星無處不在，地下基地星羅棋佈，艦船載著武器在世界各地漫遊。這是一個“超霸”的國家。美國有個標籤，叫獨裁，指的就是獨裁政府。殊不知，他對世界進行惡意的獨裁。還要再獨裁一百年！驚魂世界！令人髮指！一個麻木不仁的國度，還有如此之野心。
在美國，霸字當頭。想當總統，心中有“霸”就行。依靠“霸”字，推銷體制、思想、文化、商品、債務。順我者昌，逆我者亡。否則，政治、軍事、經濟等手段全用上。甚至，高強度的戰爭也不在話下。
看其特徵，知其全部。美國總統有人就行。但必心中有“霸”。
謹個人探索。
