用戶3434906021768
基本沒什麼用，高中的作用無非就是考一個大學，上到大學你選的專業可能還會影響到以後工作，我高中物理滿分，生物滿分，現在還不是在工廠做工？高中那些課程基本沒什麼用處。在說物理高深莫測，生物也是一樣。除非學到極為高深的程度，不然能有什麼用呢？高中的生物、物理也是很淺的，只是一些基礎知識。就算學會高中全部知識又能怎麼樣呢？高中的小知識就能夠用了嗎？一個女生學政治也是不怎行的，搞政治需要大智慧，一個小女孩是很難的。同理，這三個科目是很艱深的，不適合小女孩萬玩。小女孩可以學學地理、歷史、文學。物理，生物這些瞭解一下就行了。物理、生物這些是真本領，一般人難以學到的。總而言之，讀高中無非是考大學，切莫忘記讀高中的目的，不忘初心。你說的這三科科目對於常人來說是娛樂一下而已，常人是不能夠真正掌握這些知識的。讀高中的目的是儘量選容易拿高分的科目，儘量考高分，選一個好大學。這才是正道。讀書的目的無非是考高分，不然還要分數幹嘛呢？切莫死讀書。
萬里長城穩不倒
不錯哦，若是你女兒沒有什麼特別堅定的理想信念，沒有很突出的學業成績，這個組合不失為一個面面俱到的組合。至於說有沒有前途，要結合你女兒的具體條件具體分析。或者說，有沒有前途要看人，而不是看組合。
下面我簡單談談我的看法，希望對你有用。
首先，選擇了物理。選擇物理意味著你女兒成績不太差，有一定的理科功底。另外，選擇了物理，意味著至少96%以上的大學專業可以選擇。
其次，選擇傳統理科中的生物，而不是化學。這可能是一種揚長避短的選擇。你女兒也許化學成績比較差或者沒有優勢，而選擇生物，也許因為生物是優勢科目，也可能是未來想選擇與之相關的就業方向。
其三，選擇政治。政治科目的學習對大學考研非常重要。高中階段學習了政治，對考研的幫助很大。以前理科生都沒有學習政治科目，現在可以選擇，那麼學了的肯定比沒有學的有優勢。
綜上所述，物理＋生物＋政治的組合對你女兒來說，在保證廣泛專業選擇的基礎上，既發揮了自己的優勢，避開了短板，又兼顧了未來的發展方向，並且為未來深造打下良好的基礎。
迷糊世界的迷糊人
在3+1+2選科模式中，選擇物理+生物+政治是最輕鬆的選科方式
物理是必選的，這個是靠腦子的，沒什麼可說的了。偏記憶的選歷史，偏理科思維的選物理，這兩個只能二選一。
生物是理科中的文科，只要肯背，拿高分是很容易的。拿滿分的方式很固定。就是做到課本上每句話，分別背熟。做到解題的時候可以用課本原話。計算量很少，用數學概率學的方法，解生物可以秒殺一切。
政治是記憶量最少的文科，每天堅持看新聞聯播，或者關注事實政治。跟著大方向走，一般是不會有很低的分數的。
這樣的組合，佔用做題的主要是物理和數學，語數英政以記憶為主，高中階段學起來相對輕鬆。
其實高中最虐人的是化學和地理，這兩科既有記憶又有計算，還要進行推理。不是真的喜歡，一般很難考得好。
外語那點事
不是看科目，是看成績
你這3個科目考得好什麼學校都可以進，大學並不是以以前高中選的科目就一定只能學那幾科的相關類容。
物理現在絕對是非常吃香的，物理和數學可以說是現在IT行業的敲門磚，而現在這個行業也是不管收入和生活品質都極高的。
