糠稀糠稀吃糠喝稀
首先，是元朝修宋遼金史，明朝修元史，清朝修明史。
1343年，元順帝詔令編修宋、遼、金史，《宋史》、《遼史》、《金史》同時修撰，經過兩年多時間的編寫工作，於1345年10月完成編寫。宋朝享國319年，遼朝享國210年，金朝享國120年。
1368年，朱元璋詔令修編享國98年的元朝歷史——《元史》；1369年，以宋濂、王褘為負責人，開始編寫《元史》；經過188天的辛苦寫作，編寫工作基本完成。1370年，明朝仍以宋濂、王褘為負責人，根據收集到的元朝史料，繼續負責完善《元史》的編寫工作，歷經143天，《元史》編寫工作全部完成。
1645年，清政府設立明史館，編修明史，順治年間十幾年沒有完成編寫工作。1665年，清政府重開明史館繼續編修工作，但是因為《清世祖實錄》而被迫停止，直到1679年才又繼續編寫，經順治、康熙、雍正三朝仍然沒有完成編寫工作。1739年，乾隆四年，《明史》終於完成定稿，歷時94年。明朝享國276年，而《明史》卻是歷朝歷代所修史書中耗時最久的，簡直不可思議。
清朝修《明史》為什麼會這麼“浪費時間”？
一部《明史》，四代人的努力，我們到底是應該誇讚他們敬業，還是應該批評他們拖沓？
順治跳腳說：“這事不能怪我，當時國家還沒步入正軌，我哪有閒心修什麼明史？”
明祖鄙視道：“放屁！你那點小心思我還不知道？”
康熙委屈說：“更不能怪我，我那時忙著給我老爸寫傳記呢！”
明祖嘲諷道：“呵呵！你老爸活了多久你心裡沒點數嗎？”
雍正搖頭說：“別看我，別看我！我忙著呢，給我老爸收拾爛攤子！”
明祖哼哼道：“喲呵！那要我給頒勞模獎了？”
乾隆沉吟說：“你們應該理解我們的工作，我們的認真是對你們的負責，我們不追求最好，只追求更好！”
明祖冷笑道：“那這意思，我是不是應該謝謝你？”
乾隆打開摺扇搖了搖，繼續說：“我愛新覺羅氏能有今天可不容易，對待你們不得不謹慎啊。”
明祖翻白眼道：“這些不用對我說，我是不會同情你們的，你們那是自找的。”
乾隆沒理會明祖，“自古夷夏之防，同於君臣之義。”
明祖則反對道：“我當年便說過，有能知禮義，願為臣民者，與中夏之人撫養無異。”
乾隆搖搖頭，“我們不信你們能說到做到，你們也不會信我們真心臣服。而且，我們幹嘛要臣服？！”
明祖沉默良久，說：“說了這麼多，你也沒說你們為什麼要花這麼久時間編寫明史。”
乾隆笑道：“我滿洲多少人，你漢人又多少人，以我幾十萬滿洲人馭爾數兆漢人，這是什麼道理？”
明祖氣結，“沒有道理！”
乾隆莞爾，“你以為御人之道是什麼？” 明祖說：“御人首在御心！”明祖話剛說完，心中便咯噔一下。
乾隆哈哈笑道：“這道理明祖自是知曉的，御人則御心，御心則愚人心，愚人心則愚人智，愚人智者何也？”
明祖沉聲說到：“使人不知！”
乾隆換了個舒服的姿勢躺下，“然也！我滿洲能得天下，說好聽點叫天命，說難聽點是僥倖。蒙元入主中原不過百年，便要北遁漠北，我滿洲自然要吸取教訓。蒙人只知武力威服，豈知以文化奴役漢人精神更妙？你們明朝既然要殺袁崇煥，那我便要將他塑造成英雄，我滿洲絕不會吝於對英雄的讚美！你朱家所以失鹿，正是因為你們迫害英雄，殘害百姓，我們是來拯救深陷水深火熱中的黎民百姓的！如此，便可天下歸心矣！哈哈哈！”
這時雍正插嘴說：“我家寶貝兒子說得對，我家寶貝兒子最能幹啦！文字獄玩得比我還遛呢！”
康熙也忍不住了：“正是如此，誅人誅心。”
順治探頭探腦說到：“你可知‘剃髮易服’為何剃得你漢人人頭滾滾？是你明朝舊臣孫之獬的主意！你知道他怎麼說的嗎？陛下平定中國，萬里鼎新，而衣冠束髮之制，獨存漢舊，此乃陛下從中國，非中國從陛下也！嘻嘻，你朱家失人心至此，存在還有什麼意義？”
乾隆繼續補充：“我曾爺爺，爺爺，老爸，他們說的都沒錯。亡明者，明人也！只是太平尚要粉飾，況乎歷史？自當字斟句酌，讓他們知道些他們該知道的，讓你們成為人民的敵人便可以了！”
明祖氣得幾乎說不出話，只咬牙切齒道：“無恥！”
乾隆嗤笑，“怪我咯？如果你們夠團結，我們哪來的機會？”
明祖黯然神傷。
吾與吾國
問題有錯誤。
宋史是元代修的。元順帝至正三年（1343年）三月，下令修遼、金、宋三史。至正五年（1345年）十月成書，只用了兩年半的時間。
元史是明代修的。明太祖朱元璋十分重視修史工作，他即位的當年，即元朝北返蒙古高原的當年，1368年，便下詔編修《元史》，僅用了188 天的時間就完成了。
明史是清代修史沒有疑問，清朝順治二年（公元1645年）設立明史館，纂修明史，因國家初創，諸事叢雜，未能全面開展。康熙四年（公元1665年），重開明史館，因纂修《清世祖實錄》而停止。康熙十八年（公元1679年），以徐元文為監修，開始纂修明史。於乾隆四年（公元1739年）張廷玉最後定稿，進呈刊刻。從第一次開館至最後定稿刊刻，前後經過九十多年，是官修史書歷時最長的一部。
集賢院居士
宋史是元朝修的，不是明代修的。元史修的時間非常短，導致元史在整個24史當中是屬於質量比較低劣的。後世有很多史學家批評元史當中錯誤百出。正因為此，晚清又有學者修了一部新元史。此書在民國時期被大總統徐世昌認定為正史，也有一定地位。這兩本史書在當代元史研究當中的地位其實並不高，很多學者更依賴於西方學者的研究成果。多桑撰寫的蒙古史在史學界的地位更高一些。
但明史的編修時間確實過於長了。原因主要還是在於滿清特殊的身份。滿清作為一個少數民族政權，在利用修正史彰顯自身政權合法性的時候有很多困難。在編修的時候應對這些困難是導致時間拖長的主要原因。具體來說，包括努爾哈赤在歷史上曾經臣服於明朝，明史中對此避而不談。同時又要突出明代中後期統治黑暗，顯示其已不配坐擁天下，從而為清朝取而代之奠定道德基礎。對於南明時期的一些抵抗力量比如鄭成功，也有一定程度上的醜化。同時，滿清政府從技術上對明史有很高要求，希望將其打造成為官修正史範本，以此體現滿清政府在文化上的成就。這也在一定程度上拖長了時間。
總的來看，明史從技術規範上確實是官修正史當中比較好的一部，但是由於政府意識過於明顯，近現代的歷史學家對於明史的評價並不高。
zyb38537240
常識性錯誤有人說了我就不重複了，說下我的觀點：編史其實就是收集各種材料合編，分析矛盾材料取更為可信的採納。這其實不算難，滿清是衝著滅華夏之種的目的來的，所以明就必須是腐朽的天怒人怨的王朝，可惜光自己說沒人信啊，南明抵抗四十年，反清復明百年不斷，怎麼辦，焚書坑儒名聲不好，永樂編了個永樂大典，這名聲好啊，編個四庫全書燒了個七七八八，弄個文字獄讓你不敢寫，然後再修史對你肆意凌辱，光編主線劇情太假，還要豐富支線，把編的和真的天衣無縫的融合，這可是技術活，花的時間長自然可以理解
無雙44217926
1645年清設明史館，編修明史，順治年間十幾年都沒有修編完成。1665年，清政府重開明史館繼續修編明史，但因編修清世祖實錄而被迫停止。直到1679年才繼續編修，經順治、康熙、雍正三朝才編修完成。1739年，乾隆四年，明史終於編修完畢，歷時94年。
春風得憶3
清人在這方面臭名遠揚，明史有兩大缺陷：一是關於女真尤其是建州女真的記載幾乎為空白，即使有也是清廷一家之言。二是很多明朝記載是自相矛盾甚至是錯誤記載的，有抹黑之疑。用時長是為更好美化自己！
路生
宋朝，實際上，就不應該算作是中國的一個朝代，那時的中國，處於諸國並存，國家分裂的特殊歷史時期，南有大理，西南有吐蕃，西北有西夏，北方先後有遼國，金國，蒙古國，無論是北宋，還是南宋，都跟周邊國家處於長期的戰爭狀態，這就是當時的具體情況。
元朝建立以後，僅僅維持了97年，就被推倒了。
因此，由於宋朝的歷史，比較久遠，按照史書記載，也都很明確，因此，明朝修編宋朝的歷史就不會耗費太多的時間，而元朝時間很短，跟明朝屬於王朝交替，因此，修編元朝的歷史，也不是很費事的事情。
由於大明帝國是統一了中國，維續了200多年的強大國家，因此，它的歷史就比較複雜，而且，清朝為了從明朝的歷史當中吸取更多的經驗教訓，當然就會耗時費力地詳細編修明朝的歷史。
