手機用戶52738168961
1.國力不允許。由於關羽大意失荊州(荊州是當時中國人口最集中的地區之一)，導致蜀漢只有益州之地，人口大約只有魏國的人口1/10左右，人口絕定了軍隊數量和後勤補給能力。
2.統治階層，派系林立，互相牽制。蜀漢集團文臣武將，至少包括荊州、益州、徐州等派系，而在劉備託孤後，諸葛亮又受到李嚴的制肘。諸葛亮事必躬親，有一個原因，就是很多政令不能得到有力的實施。
3.北伐目的，不在於統一。如果說，為了統一中原，以當時的情況來看，最合適的是攻擊孫權，重新奪取荊州地區，一來孫權軍力相對較弱，二來可以通過收復荊州地區以戰養戰。而進攻曹魏勢力，則面對更強大的軍事力量，而且戰後，佔領地區人口相對較少，不能有效保障後繼軍事力量。我認為諸葛亮進行北伐，有一個原因是被逼的，因為一旦失去收復中原的大義名份，蜀漢內部可能就會大亂。
4.諸葛亮本身並不是“妖”。諸葛亮是世所公認的優秀的政治家，但是在軍事指揮能力上，並不如演義中那樣算無遺策，演義中的很多表現是作者虛構出來，或者把其他人的戰記移植到了他的身上。而由於蜀漢總兵力人數只有衛國兵力人數的1/10左右，北伐的每一仗都意味著要以少勝多，這幾乎就決定了不可能完成的任務。
三箭一雕230
諸葛亮再活二十年的話，可能有機會統一三國。
在諸葛亮的《隆中對》裡曾有一句等“天下有變”時才北伐，可惜他活著的時候沒等到，但是他的北伐卻促成了天下有變，司馬懿權力增加了。
如果諸葛亮不死，即使第五次北伐還是無功而返，那也不會損失什麼實力，蜀漢還是魏國的威脅。雖然諸葛亮很難打敗下定決心當烏龜的司馬懿，但是曹睿死以後司馬懿的烏龜戰術就有麻煩了。
首先，曹睿一死，魏國此時還能作為戰略統帥的只有司馬懿一人，歷史上諸葛亮和曹睿死後，蜀漢暫時未發動大規模攻勢，司馬懿得以全力應對吳國的攻勢，在正始二年和四年兩次擊敗吳軍。但是如果諸葛亮還活著，司馬懿分身乏術，而魏國另一個輔政曹爽是個徹頭徹尾的大廢物，無論對蜀漢還是東吳都是連吃敗仗，無論司馬懿守哪邊，在另一條戰線上肯定會出岔子，魏國麻煩就大了，所以司馬懿拖不起。
其次，曹爽不僅軍事無能，政治也是低能，還愛奪權。司馬懿和曹爽一起輔政，勢必在政治上會受到排擠，軍事上也會受到掣肘。在這種情況下，司馬懿再用烏龜戰術很可能會受到政治上的攻擊，而和蜀軍野戰嘛，但凡司馬懿有點信心又何必當縮頭烏龜。所以司馬懿的日子肯定會不好過。
第三，司馬懿和曹爽的矛盾衝突最終會演變成歷史上你死我活的局面，司馬懿無論輸贏，魏國政局都將進入動盪期。諸葛亮活著可不會放過這個機會，此時魏國可謂內憂外患，極可能遭到重創。
當然，蜀漢過於強大的話東吳可能會和魏國聯手，不過吳軍陸戰能力太差，歷史上蜀漢滅亡以後吳國進攻蜀漢，結果在孤城下還是無功而返，所以能給蜀漢製造的麻煩也有限。
當然，這一切也只是假設而已，也可能曹爽在諸葛亮活著的情況下當個聽話的乖寶寶，而司馬懿也不敢輕舉妄動，兩個人相安無事也有可能。所以只能說諸葛亮有機會統一三國而已。
不沉的經遠
諸葛亮頂多算是一個理論家，他不是實幹家。所以，即使再給他20年的時間，他也統一不了三國。
你看諸葛亮在劉備死後，基本上就沒有擴大多少蜀漢的地盤吧，尤其是在針對曹魏和東吳之間的。而他想統一天下的對手，恰恰就是曹魏和東吳。
可以說諸葛亮在輔佐劉禪的時候，基本上都是在吃老本。
說實話並不是諸葛亮不想擴展地盤，統一三國。實在是他的能力有限，國家實力有限呀。你看他一心都想北伐，就是想像當年的劉邦和韓信一樣，殺出漢中，佔領關中，然後和曹魏逐鹿中原，最後在統一天下。
可惜的是，這對於諸葛亮來說永遠都是一個夢了。這個夢早在劉備三顧茅廬的時候，諸葛亮就在做了，可惜的是進展的一直都不是很順利。
到了他臨死的時候，這還是一個遙不可及的夢而已。
為什麼統一天下，對於蜀漢，對於諸葛亮來說，是個遙不可及的夢呢？
因為他手下沒有像韓信那樣的軍事奇才，沒有張良，沒有蕭何那樣的王佐之才。
再就是他的對手不是項羽，相反他的對手是文武雙全的司馬懿。司馬懿的能力和諸葛亮是差不多的，甚至是在他之上。
更何況諸葛亮死在了司馬懿的前面，即使諸葛亮多活二十年，他僅憑自己的一己之力，也改變不了這種局勢。
恰恰正是這些因素，造就了諸葛亮每每北伐的時候都是無功而返的。
當然了以上我們說的這些大部分都是外力的作用。
還有更加重要的是，就是內因。諸葛亮僅僅是一個臣子，他的上面還有一個老大，也就是後主劉禪。
劉禪的話，諸葛亮不得不聽。
這也就意味著，諸葛亮有的時候做事，是不能隨心所欲按照自己的想法去執行。
畢竟他是臣子，萬一有人在背後給劉禪參諸葛亮一本，給諸葛亮穿小鞋。
不管諸葛亮在做什麼，他都要顧及影響，給劉禪一個合理的解釋。可以說這是諸葛亮背的最大的一個包袱。
要知道蜀漢是一個龐大且複雜的人員組成的政權，他們這個朝廷班子一直分為了兩股來自不同的力量。
一股就是跟隨劉備來到蜀國打江山的外來戶，還有一股就是原蜀國投降給劉備來的本地土著居民。
這兩股力量是水火不容的，他們的利益是相互衝突的。
當初劉備死的時候，為了防止一方的力量過大，就很好的利用了這一點。你看他把丞相之位給了諸葛亮，把宰相之位，給了李嚴。
李嚴就是蜀國原土著居民的代表。
後來諸葛亮找了個理由把李嚴給廢成為了平民，他才算是好了點，做事不用太縛手縛腳了。但是，李嚴的廢黜，並不代表他們這一夥土著居民的力量不存在。
還有在諸葛亮死後，把蜀國給說亡國的譙周，他也是蜀國原土著臣子。
總之，諸葛亮面對的是一個複雜的國內外局勢，這種複雜的局勢註定他不可能統一三國的。
史學達人
依我所見，如果再給諸葛亮廿年命，有冇可能統一三國？很難說，一切皆有可能，但又無可能。問題是他的對手司馬懿能活多久，如果司馬懿死得比孔明早，魏國智謀之士(包括後來的鐘會和鄧艾)都不是諸葛亮的對手，武將也普遍開始老化，中新代連接不上，而蜀有魏延(諸葛亮不死，魏延不會亡)、姜維、王平、馬岱、廖化…個個都是能征慣戰，陣容決不比魏國遜色。諸葛亮54歲(再活2O年為74歲)這個年齡，正是年富力強，經驗豐富，打敗魏國沒有懸念。其實，諸葛亮有兩次很好的機會，若果能狠心一點，冒險一點也可打敗魏國的。第一次:離間計，司馬懿被貶後，沒有派人斬草除根，一個被貶的無職無權的司馬懿，基本上與普通百姓差不多，這時高價收買殺手(那怕是用一次北伐的代價也在所不惜)去斬殺司馬懿及其家族，以後的事就好辦了。第二次:在魏國謀士近乎真空的情況下，沒有采用魏延提出的“子午谷突襲奇謀"，未經任何考慮，就一口否決，以自己的智慧揣摩敵國之心態，片兩強調太多的困難，如果經過詳細分柝，詳細斟酌，能互相配合，辦法總比困難多！可惜，錯過了千載一逢的大好良機，緊接著司馬懿復出，幾次北伐成泡影，六出祁山無寸土，還耗盡畢生精力，留下出師未捷出先死的永世遺憾，蜀國的基業從此一厥不振了。
漢強20
知其然，才能知其所以然。
諸葛亮為什麼北伐？
在之前我的一篇文章中曾提到過，我再簡單說兩句：
劉關張去世、趙雲老去，意味著蜀國本土力量和外來力量出現了絕對意義上的失衡，這是其一。
魏國稱帝，蜀漢政權正統地位不保，這是其二。
魏國實力強大，短時間內的防禦戰必會拉長戰線，處處被動，這是其三。
簡單講，諸葛亮出師北伐，是以軍事進攻來達到戰略防禦目的的國家級行動。
那蜀道難，我們一直死守不行麼？
不行。
為什麼？
因為蜀國內部矛盾太大，短時間內難以緩和。長期內訌最直接的後果便是：國土自行的四分五裂。
與其這樣，還不如找一個共同的敵人，有空沒空就打一打，就當是搞團建了。
另外一個，蜀漢人民之所以能夠團結在一起，最核心的問題是：劉備是漢室宗親，劉禪也是。
可現在，漢朝都沒了，人家是魏朝。
要是不打幾架，來維護漢室正統，那必然會導致政治渙散。
可見，這已經不是諸葛軍師活多久的問題了。
老一代將領的去世，新一代將領又未曾崛起，必然導致國運下降。
而諸葛亮的作用，便是減緩下降的速度，再無其它。
【新人不容易，尤其是歷史頻道的新人，希望大家多多關注，小生在此謝過。每天持續更新頭條問答，不負大家所望。】
蝦仁兒談歷史
首先，觀點是，不可能。
1.從隆中對來看，匡扶漢室的關鍵點是荊州，關羽大意失荊州，失去了發兵的有利位置，怎麼說了，從荊州出兵可以節省資源，這也是諸葛亮當時的考慮。三國後期蜀國常年征戰國庫空虛，無法支撐未來20年的征戰。
2.糧草問題，蜀國後期，不是所有人和諸葛亮一條心，多次北伐被迫回來，表面上問題很多，但是最終還是擔心後續糧草不足。
3.武將問題，諸葛亮雖然是鬼才軍師，但是沒有上將執行，很難成功，後期上將只有廖化，姜維。
4.內政問題，蜀國基本當地的貴族家族，諸葛亮常年在外的話難免管不到，內政開始腐敗，由內至外，
5.君主問題，劉嬋隨著年齡的增大，會意識到功高蓋主或者劉嬋的小孩會忌憚諸葛亮後代。
6.外部原因，司馬家族的強大，和東吳的穩健，蜀國很難打敗。
大漠孤煙直7777
諸葛亮有名的，軍事家，政治家，發明家，文學家，運疇帷幄，決勝千里之外，在正史《諸葛亮同周瑜同司馬懿》旗鼓相當的對手，沒有神出鬼沒之計和奪天地造化之法，在三國演志裡面羅貫中有偏偶近蜀的一面，比喻成無所不能無所不知，似乎神人一般的存在。
看過三國演義的人都知道，諸葛亮火燒博望，火燒新野，舌戰群儒，巧借荊州，三氣周瑜，七擒孟獲，六出祁山，如雷貫耳，家常便飯，似乎三歲的小孩都能知道一點。
劉備三顧茅廬，感動諸葛亮出山相助，劉備為了天下，而諸葛亮為了展示才華，看似偶然，而是缺一不可，劉備有帝王之氣，這也正是諸葛亮展示才華和抱負，正好是互相彌補不足之處，才有後來三國成鼎立之勢。
劉備去世後，後主劉禪登基稱帝，但劉禪在亂世時期，很難是一個立足亂世之君和雄才大略之主，劉禪稱諸葛亮為相父，在劉禪心裡認為諸葛亮有叛變之心，諸葛亮也深知這一點，劉備在世之時諸葛亮盡展平生之所學，劉禪在位諸葛亮常常裝傻充愣，諸葛亮怕劉禪說他有奪位之心。
六出祁山，劉禪聽信宦官讒言招諸葛亮撤兵回蜀，俗話說將在外軍令有所不受，就算諸葛亮能克服中原有這樣主子，眼看大好河山可以觸手可得，諸葛亮也能氣個半死，進退兩難死心塌地輔助劉禪，鞠躬盡瘁，死而後已，不知道值不值得。
諸葛亮在上方谷火燒葫蘆口，能將他的競爭對手司馬懿除去，諸葛亮很可能就不會那麼早死，曹操在位的時候，夢見三馬食一槽，這樣看來諸葛亮輔助蜀國是無望的，曹操也沒想到自己打拼下來的江山會歸司馬家族所有。
諸葛亮死後，蜀國也不能有和司馬懿並駕齊驅的人才，那司馬懿為什麼不去攻打蜀國呢？自從諸葛亮死後蜀國是最弱的，老謀深算的司馬懿自然有他的事情去做，培養自己朝中勢力，鞏固自己的軍事集團，曹芳在位才顯示出司馬懿的野心，曹毛死後曹氏集團盡歸司馬家族所有。
世間很多事情是不能假設的，就像人們說的，天命所歸，大勢所趨，順我者昌，逆我者亡，這也遵循歷史法則，古往今來不就是這樣嗎？歷史是由世人去評說的。
飄雪5460
二十年不死也統一不了三國，不過會成為蜀國司馬懿
路遲
給他5O年也沒有這個能力。因為他心術不正。想一想，荊州守將關羽，火燒連營，街亭失守等等，仔細想想，好好分析。世人都贊諸葛亮，唯獨本人幾十年來一直罵他不是人，劉備被他害慘了。孔明是個不忠，不義的一個大騙子。
富231860713
我認為不能，因為諸葛亮只是一個足智多謀的軍師也叫軍事家。他不是一個政治家或者缺少政治家的某些元素。曹魏在北方己深入人心，只要民心不亂，光靠武力光扶漢室佔不住天時，拚國力只能兩敗居傷。誰耗不起誰先玩完。
