yzddq
木叔的答案很明确，韩国当然算主权国家。要不然韩国怎么能加入联合国和众多只能有主权国家才能加入的国际组织？
木叔也理解提问者的意思，就是说韩国有美国驻军，这样怎么能成为主权国家呢？但这是意识形态教育的结果，并不能证明如今国际关系的发展现实。当今美国在全球近百个国家都有驻军，在英国、德国等大国也有驻军。
（图为韩国总统文在寅访美，与特朗普并肩而行）
按照驻军就不是主权国家的逻辑，全球主权国家的数目要减少60%了。也就是联合国席位要减少一半以上了，有美国驻军的英德都不算国家了，难道他们都是殖民地？所以说，事实并非如此。也就是说国际社会都认为这些国家都是主权国家。因此是否有驻军来判断主权国家与否，不仅不正确，还很幼稚可笑。
韩国和美国是盟国关系，盟国就意味着是军事联盟，从理论上讲有互相保护的意味，双方都可以在彼此国家派驻军队。理论上，韩国也可以在美国驻军，保护美国，因为联盟嘛，也承担这个义务。但韩国人的军事力量自然没有美国强大，去美国驻军只是表面文章，以其他方式为美国提供保护就行了。
更多的时候，当地局势非常严峻的对峙时期，韩国还得靠美国军队来保护国家利益与国民安全。因而这种关系是主权国家主动作出的决策，来进行自保和互保的一种战略选择。
其实换个方式和思维想一想，如果60多年前没有美国人的保护，韩国还能有主权吗？恐怕早被消灭了吧？那才是没有主权的问题。而美国的存在，恰恰是防止这种局面的出现，换句话说是保护了韩国这个主权国家。这就是为什么韩国人大部分对美国人依然抱有好感的最重要原因。
木春山
政史君出山了，作为一名时政爱好者，这个问题我有话说。
而韩国在国家安全上并没有独立自主的权力，一切都需要听从美国的，否则就会有灭国的威胁。美国在韩国领土上有驻军，韩国的军权在根本上掌握在美国人手中。驻韩美军在韩国胡作非为，韩国政府也无能为力。由此导致的是韩国在外交上也不能独立自主，外交政策经常变，只能追随主子。
如朴槿惠执政前期，中韩元首互访、朴顶着美国的压力参加九三大阅兵，中韩关系处于历史新高度。然而这引起了他主子的不满，朴只好亲自去华盛顿解释，不知道美国说了什么，朴突然就来了一个360度的大转弯，执意部署SD，中韩关系迅速跌落谷底。
韩国虽然是联合国的会员国，在名义上是一个主权国家，但其现实中并没有独立自主处理国内外事务的权力。显然，韩国并不是一个完整的主权国家。
喜欢的话，可以点击右上角关注政史君。
政史君
韩国算什么主权国家呀？连最起码的军事指挥权力却没有，韩国国家的军事指挥权都是美国在掌握，更没有战争指挥权和交战权是一个名符其实的傀儡国家和半殖民地国家。
韩国无论在经济上，军事上等全方位都要看美国的脸色，都要依赖着美国而生产，尽管表面上他们是一个民主国家，然而，韩国的历届总统都会受到清算，就告诉你们，美国在后面说了才算，美国才是真正韩国的主的，而那些所谓的民主，所谓的精英民主选举的总统，其实只是美国的木偶剧罢了。
什么叫主权国家？什么叫独立自主的国家，很简单，就是有能力处理自己的一切事务，必须有自己独立的军事和国防指挥权，必须有自己独立自主的外交权自主权，这才是一个独立的民主国家，否则所谓的独立国家就是一个笑话。显然，韩国是不惧备这样的权力的，所以韩国根本就谈不上什么独立国家和正常国家的，韩国是一个真正的半殖民地国家和傀儡政府。
至1945年二战结束过后，美国和前苏联就将朝鲜一分为二 ，那个时候起，南方的韩国就不再是一个正常的独立的国家。直到现在为止，韩国的国家体制，外交政策和自己的军队建设，国防体系等等，都是由美国在控制着，美国实际上是对韩国全面实际控制人，实实在在的韩国是谈不上有真正的自主权国家的。在许多发展上面都要听命于美国，所以从这个角度上讲，韩国长期以来都受到美国的控制，就是一个真实的半殖民地国家，就是一个傀儡政府，所以韩国根本就谈不上是属维的独立国家。
幸福地带2
没有独立的军事指挥权，当然不是实质上的主权国家。弱国无外交。近在清末，朝鲜一直是大清的附属国。1882年，朝鲜亲日派发动叛乱，清廷派丁汝昌率海军三舰，吴长庆率陆军六营赴援。袁世凯时年23，参与平乱。之后，袁世凯帮助练亲军并"监国"达九年，直到甲午海战之前。1905年，日本迫使朝鲜接受《日韩保护协约》，朝鲜又失去了外交和内政主权，变成日本的保护国，成为日本的殖民地。直到二战结束。众所周知，之后，又发生了朝鲜南北战争。签定停战协定后，美国一直驻军并掌握军事指挥权。自从1945年二战结束韩国独立以后，当地民族情绪高涨，掀起“去汉化"热潮，2005年首都"汉城"改名"首尔"。尽管如此，至到现在，它仍然不能摆脱军事上仰仗美国，经济上依赖中国的结局。自1992年中韩两国建交以来，两国的贸易额就逐步上升，年增长率也保持着较高增长速度。但是，中韩贸易双方发展不平衡的问题，贸易逆差额不断扩大。1992年贸易逆差只有两亿美元，到2014年贸易逆差已经达到了近900亿美元，是建交初期的400倍。两国贸易逆差自1992年，一直持续到现在，呈现逐渐扩大的趋势，累计已经超过7600亿美元。2016年，韩国对中国的出口顺差375亿美元。折合人民币约2362亿。2017年前三季度，顺差已超过3500亿元人民币。韩国在出口贸易方面赚取中国大量外汇。如今，韩国却罔顾自身国家主权，军事上依仗美国，把矛头指向中国。去年，在自己本土境内部署萨德导弹，严重威胁中国的国土安全。这还不够，丑陋的韩国人居然在冬奥会上对中国运动员下功夫。狭隘卑劣至极。
运筹6386
韩国算不算主权国家，要从主权国家的构成要素来考察。在国际体系中，一个主权国家主要由领土、人口、（有效的）政府以及国际承认等几大要素。
对于韩国而言，约10万平方公里的领土面积，5000多万的人口，还算有效的政府以及国际承认（联合国成员国），这些要素决定了韩国从简要意义上来说算一个主权国家 。
但是，如果要将国家的军事权力，也就是国家发动战争的权力（交战权）考虑到国家主权中来，韩国就不能算一个主权国家。韩国的战时军事作战指挥权掌握在美国手里，也就是说，韩国在战争期间没有权力指挥自己的军队。从这个意义上讲，韩国还不算一个完全拥有主权的国家。
韩国的军事指挥权掌握在美国手中属于上一次战争的遗产，这其中即体现了美国对韩国国防的控制及对韩国的安全义务，也体现了韩国对美国安全保护的依赖。
首先，美国对韩国负有安全责任义务，韩国的安全主要由美国负责。当然，这其中也包括的美国对韩国国防事业的控制。在国际关系中，一国的战时军事指挥权完全掌握在他国手中的现象比较少见。有国家没有自己的军队，安全完全有他国保护，但是有自己的军队没有战时指挥权的国家就很少了。
其次，体现了韩国对美国的安全依赖。韩国领土狭小，军事上几乎没有战略纵身。韩国虽然所有男性都有服兵役的义务，但实际上的军事能力较弱。因此，韩国在安全上对美国的依赖程度较深。
安睿
什么叫主权国家
一•有独立自主的外交政策，显然韩国没有，韩国的一切事务都是在围着美国转的。
二•有独立的战争权，根据国家的需要，是主动防守还是主动出击，都由自己的三军统帅，即总统才能下达命令，显然韩国的军事指挥权还掌握在美国人手里。
三•作为一个主权国家，还有一项重要指标就是，没有外国的驻军和军事基地。但在韩国，美国有海军和空军基地多达17个，驻扎着1.4万美军，还有近两万多军人家属。
近凭以上三条，韩国就不算是个主权国家。
六味地黄丸子74327824
回答这个问题，要看怎么定义主权这个词。
主权国家这个词的意思是拥有独立主权的国家。主权指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。
显然，从这一定义来说，韩国并不能算是主权国家，因为现在的韩国连战时指挥权都没有，完全受美国控制。前不久美国更表示，其在朝鲜半岛进行任何军事行动，不需要取得韩国的同意。说白了，就是俺想干啥就干啥，韩国，你管不着。
不仅如此，前不久，俄罗斯普京在一次公开场合曾经语出惊人的说“世界上只有为数不多的国家，拥有独立主权”。这句话，可谓是说出了当今世界的现状。大家可以按照主权国家的定义审视一下，不用遥远的欧洲，就看看我们附近的邻国和亚洲国家，日本、韩国、越南、泰国……甚至是自诩为大国的印度，都能不能够得上主权国家的定义。
幽灵炮弹
当然算了，联合国接纳，国际社会承认，自主行使内政外交军事权力。美军拥有的是战时指挥权，这也是两国协商确立的。更改也要双方协商。
天明遥遥山海关
有完整主权，指一国能够独立处理本国内外事务，不依靠任何外国军队的保护，有完整独立的防御体系。然而韩国是主权不完整的国家，因为在安全问题上自己说了不算，得美国同意或者不反对才行，并且由此导致在对外政策上缺乏甚至严重缺乏独立性，经常一味追随美国。韩美军事同盟关系跟美国与其他盟友的关系不同，美国与许多国家都是盟友，远有英国、德国，近有新加坡、菲律宾、泰国，然而韩国在安全和外交领域的独立性却比这些国家差好多。远的不说，九三大阅兵时，朴槿惠顶住美国压力到中国来参加，将中韩关糸推向了新高度。这也引起了美国主子的不满，朴槿惠又亲自到美国华盛顿去解释。由于美国从中做梗，韩国不得不屈从，引进萨德糸统，才导致中韩关糸跌入冰点。由其是军事指挥权以前都是美军驻韩司令行使指挥权，只有他说了算。韩国虽做为联合国成员国，既无內外事务主导权，也无军事指挥权的傀儡国家怎么能算呢
相伴就是幸福
这个世界上主权独立的国家不多
只有两个
是哪两个？
你们猜猜看
韩国国土上有美国驻军
韩国没有自己国家军队指挥权
这样的国家怎么可能是独立国家？
说白了
韩国只不过是美国的殖民地！
