近年來，一些城市出現了家長被迫“自願”交一定數額的捐贈費後，孩子才能入公辦幼兒園的現象。這些捐贈費每年少則數千，多則數萬，給幼兒家庭造成較大經濟負擔。這項事實上的非自願收費為何能夠大行其道，且至今屢禁不止？(5月28日《半月談》)
被收捐贈費的一位幼兒家長在網絡上搜索“幼兒園捐贈費”，搜索結果高達140多萬條，諸如《濟南幼兒園向家長收萬元“捐贈費”引爭議》《成都幼兒園強制家長“捐助”兩萬元建園費》等新聞屢屢曝出。
而按照國家發改委、教育部、財政部聯合印發的《幼兒園收費管理暫行辦法》第12條規定，幼兒園不得以任何名義向幼兒家長收取與入園掛鉤的贊助費、捐資助學費、建校費、教育成本補償費等費用。
不交捐贈費，“上幼兒園就免談”，如果情況屬實，那這所幼兒園太“牛”了，這裡哪兒還有什麼自願？有的只是“一戶當關”，不捐贈休想入園的霸道。
這樣的公辦幼兒園，我看更像是一臺“人民幣收割機”。這種與入園直接掛鉤的非自願捐贈費，是典型的亂收費。而入園者必收的“普害”和其數額較大，收費行為當屬嚴重的違規行為。
令人錯愕的是，面對輿論質疑，園方還搬出了一大堆理由：保教費收費標準太低，幼兒園相當於是“虧本辦學”，臨聘人員工資發不出，收捐贈費是不得已。而說到後來，簡直要給幼兒園寫“表揚信”了，有位園長說，這些錢不是幼兒園獨吞，“按照公益事業捐贈法和有關社會捐助教育經費的財務管理辦法執行”，幼兒園自留60%，其餘40%的捐贈費上交區教委統籌使用。
明明是“被自願”收取捐贈費，卻被其畫風一轉，變成了個人自願對幼兒園的捐資助教費。這無意間洩露了幼兒園亂收費的“天機”：這回的亂收費，是上下合謀的偷換概念，因為當地教委也參與了捐贈費“分肥”，收費因此而變得理直氣壯。這難免讓人疑惑：幼兒園收捐贈費莫非是“奉旨”而為？
幼兒園為何會“虧本辦學”？臨聘人員發不出工資又是什麼原因？是收費標準定的太低的原因，可按《幼兒園收費管理暫行辦法》第5條規定，由省級教育行政部門提出意見，經省級價格主管部門、財政部門審核後，三部門共同報省級人民政府審定後提標後名正言順地收。
這套程序沒走，或者走不通，便自想歪招收捐贈費，還貼一個“個人自願”的標籤。這種低智商的伎倆，拿來哄幼兒園小朋友？
亂收費就是亂收費，“上貢”教委40%，幼兒園亂收費就能“洗白”了嗎？而教委參與亂收費“分肥”，不僅無改其違規的性質，更當“罪”加一等。
希望當地價格主管部門及時介入調查，如幼兒園的收取捐贈費的行為確已違規，則應按照相關規定處理，既要嚴格對涉事幼兒園進行罰款處罰並如數退還捐贈費，也要依紀依規處理相關責任人。否則，“被自願”的捐贈費，就仍會伺機而動，“借屍還魂”。(常金沙)
閱讀更多 長城網 的文章
