美國撤銷會晤的原因大概有以下四個方面的考慮，一是他們認為朝鮮的核武器發展速度非常快，對美國的本土安全造成了威脅，特別是去年氫彈試驗與洲際導彈的試射成功；二是美國認為朝鮮的政治當局不負責任，其他的國家可能只是視核武器為威懾的手段，但是美國懷疑在某種情況下朝鮮真的會在實戰中使用核武器；三是美國認為一旦朝鮮成為有核國家之後就會無安全上後顧之憂，可能會更多的採取“戰爭邊緣政策”，美國在韓國和日本的駐軍就可能成為其“人質”。四是美國認為可能造成核擴散，朝鮮擁有核武器之後，有可能將相關技術出賣給其他國家；由此可見，美國在朝核問題上“無核化”是最大的目標，某種程度上也是唯一的目標。
王俊生認為，近期朝美雙方在接觸的過程當中釋放的信號，存在較大的分歧。一方面在完全無核化的認知上差距是非常巨大的，從朝方的角度來看，釋放的信號是不再進行新的核試驗，也就是所謂的增量。而美國的目標是將以前的核彈頭銷燬，甚至還有相關科研人員的後續管理問題。另一方面是實現無核化的時間表上的分歧，美國要在短期內實現無核化，但是朝方這邊提出的分階段同步走，其實還是需要很長的時間，一步一步解決問題，恐怕不是兩到三年就能實現的。另外，還有在朝鮮棄核後的回報問題上，由於美國認為是因為“極限施壓”朝鮮屈服了才願意討論無核化，因此對朝鮮要求的回報沒有認真考慮。而朝鮮今年以來為局勢的改善採取了許多主動性措施，要求在“棄核”進程中“棄核”與美國對朝鮮的“回報”同步走。
雙方的分歧如此大，美國方面有可能根本實現不了自己的目標，特朗普為什麼還願意會談？王俊生表示，美國對與朝鮮首腦會晤最重要的目標並不是之前所傳言的想獲得的諾貝爾和平獎，其實特朗普關心的核心的目標就是短期內實質性無核化，從去年以來這個政策沒有變過。
王俊生表示，其實特朗普政策對朝政策從去年以來沒發生變化也是問題之一。因為今年以來，各方面針對新的局勢發展都在相應調整自己的政策，但是美國仍然固守去年的政策。去年的政策面對的是朝鮮頻繁進行核導試驗，而今年朝鮮的改變很多，再固守去年的政策就不合適了。
關於下一步朝核問題將走向何方？王俊生說主要有四種可能性。首先是和平解決。在特朗普跟國會的信裡面寫得很清楚，其實特朗普更傾向於和平解決，我覺得在這方面美國國內應該早已達成共識，而朝美雙方也都一致認為和平解決的成本是非常低的，所以我認為接下來朝美雙方還會非常努力，還是爭取以最大的誠意，最大的努力，爭取和平解決。
其次是進一步施壓。如果和平解決希望不大，而且就目前的情況而言是有這種可能性的，這樣一來美國有可能會對朝鮮增強“極限施壓”。在美國國內有一個共識，大家都認為極限施壓是非常有效果的。所以在和平解決的進程中，如果雙方不能繼續釋放一些善意，不是接著之前的一些渠道和一起達成的框架繼續談下去，朝美首腦會晤前景渺茫。
最後一種可能就是武力解決。過去美國也屢次威脅要使用武力打擊，以前我們都覺得只是停留在理論層面，但是過去一年的變化讓我們不能再掉以輕心了，最重要的原因就是特朗普政府釋放出來的解決問題的堅定意志和決心。特朗普要在任期內解決朝核問題，而解決的方法無非就是和平解決和武力解決兩條途徑。從去年到現在特朗普政府釋放的信號，幾乎每次都談到，如果和平解決不了我就動武。美國民眾的支持率也發生了變化，在過去，武力解決的支持率是非常低，基本是個位數，但是去年卻達到了40%。
中國一貫支持朝鮮半島無核化、支持和平解決朝核問題，當前局勢高度複雜敏感，我希望朝美雙方能繼續談下去，珍惜當前來之不易的契機。包括中國在內的其他國家也應該積極的勸和促談，貢獻智慧與力量。
閱讀更多 中國網 的文章
