蓮蓮問題達人
奶奶講的大概是宋朝時期，有個五鼠鬧東京，說老人活到六十歲就沒有用了，因此就活埋了。（我也不知道是什麼邏輯，但是奶奶就是這麼講的）
後來有一種說法是元朝，因為元朝是蒙古人建立的，而漢族屬於屬於三等人，就是奴隸，超過六十歲的漢族老人已經喪失勞動力了，於是就活埋了，有一段時間我對這個說法深信不疑，後來我發現，正史上也沒有記載。
當然，為了答這道題我也上網上查了一下，除了元朝這個說法，還有秦朝和上古時期的說法。
有關於秦始皇的說法是，秦始皇曾經下令焚書坑儒，把以前的規矩和傳統都改了，但是怕老人能記住以前的事情，並且告訴下一代，於是下令：六十還甲。無論仕庶男女，活到六十歲不死者，一律活埋。
有關於遠古時期的說法是，由於土地貧瘠，社會資源匱乏，而六十歲以上的老人由於失去勞動力成為社會的負擔，所以凡是年滿60歲的老人，一律要被處死、活埋，或被拋棄在荒郊野外任其凍死餓死，這叫“花甲葬”，或叫“六十還倉”。
孔子就說過，老而不死是為賊。可見在春秋時期，喪失勞動力的人的確會成為社會的負擔。
除了上面說的這些，還有一種叫瓦罐墳的風俗，即是孝子要把年滿60歲的父親安置在村外的預先建好的瓦罐墳中，每天送一次飯並加上一塊磚，待360天后磚把墳的窗口堵死了就算安葬了父親。
當然，真相到底是如何不得而知，而之所以能夠口口相傳，經久不衰，一定是歷史上確有其事，不可能無中生有，當然，胡適說，歷史是任人打扮的小姑娘，難免有人出於什麼樣的目的對歷史進行改編。
史論縱橫
這個應該是假的，不過以前確實在書上看到過類似的記載，但都是出自於野史。
講的是秦朝的時候，秦始皇下了一個六十歲不死就活埋的命令。其原因非常可笑，居然是嫌棄老者沒有勞動能力，白白浪費國家糧食。還有一說，說秦始皇擔心老者當中有經歷過戰國洗禮的賢能之人，怕他們因為暴秦而謀反。於是很多老者被活埋，直到有一天咸陽城出現一隻怪物，像老鼠又有點像貓，沒人認識是什麼動物，直到這時有個老者認出了這是狸貓。這件事被秦始皇知道了，剛好那時候秦始皇坐穩了江山，他才開始覺得老者也可以憑藉智慧幫助國家，而不是國家的威脅，於是廢除了六十歲不死就活埋得命令。宋元時期也有類似的傳言，就不復述了。
我覺得這不是很可信，古時候人口稀少，且能活到六十歲的人更少。從先秦開始中國人就推崇老者，視老者為父為師，老者也承擔著很大的社會責任。正所謂家有一老，如有一寶，老者的價值不體現在勞動力上，而是傳播自己的人生智慧讓後世人成長。秦始皇本人也是個孝順之人，也不可能不懂得這些道理，所以活埋60歲地老者這件事應該是假的。
圍爐煮酒話春秋
小時候聽到這種說法的故事。說國王命令60歲就活埋。（這好像是外國）有一年輕人的父親60了，不捨父親離去，就在家後院挖了個窖藏起父親。這年有一國家給這個國家進貢，帶了5個大怪物。說你國不認得是何物就不進貢了。像老鼠但個頭大。無人知曉。急壞了國王，於是就發告事尋知曉者。年輕人回家給父親送飯時就說了告示的事。父親喜歡貓，養了一隻八斤半的大狸貓。父親就說你帶上我的貓，去見那進貢之物便知道是何物。年輕人就按父親所言。只見貓將這五物擒住，四爪各一隻，口叼一隻。這樣就知道是大老鼠。國王問年輕人是怎麼知道的。年輕人就說了實話。國王沒有降罪年輕人。反而修改命令，從此以後60歲就不活埋了。
fangxiangpan2013
聽說過，不知是哪個朝代的事，我認為應該是漢以後的某個時期。當然不會有這樣的政策，最多是六十歲以後銷戶口，老人的生活只能靠自己或子女了，如果老人喪失勞動能力，子女又不供養就活不成了。六十歲以上老人不受國家法律保護，被子女活埋或拋棄不犯法。
彩雲東昇
那麼以前的社會會怎樣呢？史前社會對於知識的獲取大多來自經驗，而人越老，意味著知識閱歷越豐富，中國上古時就傳下一句話，叫家有一老，等於一寶。上古時代，人的平均壽命很低，按現在的計算方法不超過20歲（主要是幼兒夭折高），大多數人活不過50歲，60歲自然就是壽星了。孔子為什麼有那麼大成就？這和他活到了73歲高壽不無關係。在那個靠經驗征服自然的時代，憑什麼要去把百科全書式的老人拿去活埋呢？也許某些未開化閉塞地有個別現象，但絕不會上升到國家法律程度！
中國是個宗法制社會，也就是家族管束力特別強大，誰敢亂來不孝，輕則打屁股，重則剝奪財產，趕出故土，甚至會被沉潭！這些事官府從來都是不聞不問的。除非在深山老林處，做了沒人知道！
倒是在某些人眼裡特別文明發達的倭國，在二戰前，大部分山裡人家普遍有這樣的傳統：就是說娘老了，做不了事情了，兒子就會親自揹著老孃，進入深山，然後放下老孃，向老孃拜拜，然後依依不捨離去，由老孃自生自滅。但這也僅限於女性，男性老人把持著財政大權，兒子們巴結還來不及，誰敢放肆！
某些人自認為讀書讀很多了，不知在哪裡撿到塊破紙片，便聲稱發現新大陸了！弄些聳人聽聞的題目以博眼球，稍有歷史知識和大腦正常的人，一聽就知道是胡說八道，一笑置之吧！
雲卷飛山
這個說法有幾個版本，有一種說是秦始皇時期，有一種說是宋朝，有一種說是元朝。
因歷史無記載，我們只能推論，我覺得應該會是真的。因為古時生產力不發達，養活不了那麼多人，六十歲已經算比較大的了，不能再創造價值。
具體朝代的話，我覺得可能是元朝。秦始皇時期由於連年戰爭和暴政，人口減少很多了，宋朝還是比較強大和發達的，又提倡儒家統治，不會出這樣的法令。
元朝時期經過戰亂，生產力遭到很大破壞，為了好統治眾多的漢民，有可能會出這樣的政策。
超哥說成語
這是個沒有歷史記載和歷史證明的假說。這是古代社會老年人生活苦難自我解脫的一種謠傳，不可信。
