“封神”這個詞，不像出自榮迷之口。最初出自誰的口，他當然就是“神化”論的源頭。
文/張國榮粉絲同學會
張國榮先生，一位特立獨行的公眾人物。恍惚之間，他告別人間已有15年之久。我們欣慰地看到，年復一年，傳統媒體的評價越來越正面。沒什麼，這就是他們該做的——主流媒體的公信力，容不得滿嘴跑火車。
可惜，網絡是一個自由發聲的世界，對自媒體或是網友提職業操守？做夢去吧！
張國榮是怎樣被“神化”的？怎樣的評價是他該得到的，怎樣就“神化”了？以什麼為標準，商業價值還是藝術成就？
這些年來，評判一個人成功與否，身家多少儼然成了主要依據，是“潛規則”卻也無可奈何。然而，要想評價一位演藝圈少有的藝術家，糾結於那人拿了多少獎，賣了多少張碟，不免有“曹衝稱象”故事的即視感，根本是捨本逐末好嗎。別浪費口舌，迴歸藝術的本質吧！請問，不尊重藝術或者不懂藝術，我們又憑什麼評判藝術家？
一個人被“神化”的前提是，因為種種原因，被人盲目崇拜...這邏輯的潛臺詞是：你甭騙我，世界上沒有這麼好的人！或者是：中國這麼落後，怎麼可能出世界級的藝術家！既然這樣，我們也只能呵呵噠。
在那樣一個對他不利的環境中，張國榮獲得了令人瞠目結舌的藝術成就，碩果累累。具體在網上隨處可見，實在毋須多言。真正用心品味張留下的歌曲、電影，你會發現事實與某些言論恰恰相反——他一直被我們低估了。
現在的某些歌迷影迷不經世事，很容易被從前的唱片銷量、影帝頭銜所誤導。不錯，音樂、電影是商品，但又不是普通商品。況且，從一些數據當中斷章取義，認定誰是大神，誰不如誰，這方法明顯不靠譜。
在唱片工業的鏈條中，甘做一顆閃閃發光的螺絲釘，這是大多數成功歌手的實際水平。問題是，都這樣真的好麼？名利雙收是容易的，樂壇的整體水平只會停滯不前。想想看，類似許冠傑、鄧麗君、羅文、梅豔芳、達明、Beyond那樣的音樂人，他們因何了不起？因為不僅僅唱歌迷想聽的歌，還能做到各種創新。有機會做了音樂人，碰巧是有才華的音樂人，難道不應該這樣嗎？
雖說唱功頂級的人已經極少，但張國榮可沒有止步，誰叫他是敬業的處女座呢。論音樂成就，哥哥唱法的獨樹一幟，還有對新音樂風格的探索，在他的時代同樣堪稱典範。音樂創新有多重要呢？港樂從90年代顯出頹勢，往後更是公認的一蹶不振——片面追求商業利益，創新力枯竭導致千篇一律，恐怕是一大因素。
至於電影，演員與明星的區別在於：演員能把角色詮釋得淋漓盡致，明星能把任務完成。看看近年國內的許多低分商業片，大體如此。能做到憑演技定義角色，而不是被角色定義，張國榮的演技不可多得，實在讓導演們懷念。《霸王別姬》豆瓣評分居高不下，被評與《肖申克的救贖》不分伯仲，這只是張國榮的眾多佳作之一。何必侷限於國內，在國際電影史上，這樣的演員也是難得一見吧？
哥哥的影帝提名多次落空，有運氣的成分，也有來自評委會的偏見。那一年，梁朝偉憑《春光乍洩》獲得了金像影帝，贏得滿堂喝彩，而張國榮不僅名落孫山，更在典禮上受到香港電影人的嘲弄。諷刺啊！
這樣的娛樂圈，怎不讓哥哥心寒？在哥哥身後，CNN之類機構給出了極高的評價，港臺業界一時相形見絀。是不是大寫的尷尬，當事人心理很清楚。
一個不該是問題的問題，竟然成了“懸案”，沒辦法——我們尊重價值觀的多元化，也得習慣審美品位的必然差異。
做到實事求是很難嗎，無非就是：調查研究才有發言權。追求真相有壞處嗎？利己利人，利國利民啊。至於互相尊重，不上綱上線，試著做個君子？罷了罷了，天方夜譚的事，從來不在童話裡。
歷史如大浪淘沙，而親愛的張國榮先生，你註定會名垂青史！
閱讀更多 為你鍾情咖啡館 的文章
