李宣澤
前有四子爭位，後有九龍奪嫡
反思玄武門，看太子謀反，一子殺子，不是犯錯是無奈之舉
此話何解，我們繼續看。
開唐盛世李世民，上馬爭天下，下馬治國家，文武風流難出其右。更兼出身高貴，胸襟寬廣，執政開明，愛人才，開言路，從善如流，他的帝國如東方明珠璀璨奪目。 
可惜就是這樣一位雄才帝王，在繼承人問題上也有顧慮和失誤，因為他的繼位風波玄武門之變造成心理陰影，對這件事情他一直很慎重。
三個皇子，老大李承乾、老四李泰。九子李治都是嫡皇子。
按照父死子繼的嫡長子繼承製，皇位歸屬並不是問題，老大李承乾是天然的皇位繼承人。
可是老大李承乾，不爭氣啊天生一副執垮相，愛玩愛現天下第一，風範氣度那是一點沒有。
老四，李泰好點，算是聰慧好學，氣度也不錯，可是不懂低調謙和。
老九，李治還太小性格太溫不做考慮。
再加上老大老四他們二人為皇儲位置，鬧得不可開交，就差檫槍走火啦。
眼看老大這麼不爭氣，其實太宗還是本著都是自己孩子，要愛護的心裡，一直包容有加。
誰知不作死就不會死的老大李承乾，學誰不好，居然學老爹準備謀反。謀反上位的李世民看見這個頓時冷汗直冒。要是做啦跟父親李淵一樣的太上皇，我這一世英名算全完啦。
於是當機立斷，廢除太子李承乾並流放黔州。開始重新考慮繼承人問題。
這個時候自以為聰明的四子李泰見有機可乘。
就不斷琢磨老爹的心思，結合老爹的事蹟，他發現，其實老爸最大痛點就是，怕子孫學他一樣，兄弟自相殘殺。
於是面見老爸李世民，陳述自己當太子決心，併發誓，繼位第一件事就是殺自己孩子，如果駕崩就傳位九皇子李治。（這腦洞真大）
李世民初一聽，貌似有道理，回頭一想，不對啊，父父子子，君君臣臣，推己及人之後得出結論，你連自己孩子都可以殺，還談愛護兄弟。這不是扯淡嗎！
四子李泰也為自己的愚蠢行為付出代價，唐太宗也對他徹底失望。
萬般無奈之下，只得將目光投向最小的嫡子九皇子李治。
李治：一個說好聽點叫“善良老實。說的不好聽，叫懦弱無能”的好孩子。
再加上太宗大舅哥，長孫無忌，還有朝中重臣褚遂良等都主張立李治，其實太宗是明白他們心思的。那些元老們更多的是考慮自己，他們不願伺候如太宗一樣"雄主"了，都累了。而李治的懦弱和無知，反而成啦他的優勢。
長孫無忌和李世民綜合權衡一番，隨即拍板，把李治確定為接班人。
我個人認為，主因就是不想子孫互相傷害，因為李治別的不好說，心地善良那是第一的。他絕對不會對兄弟們打擊報復。
哪知道，高宗李治是個任人捏的軟柿子，把朝政都扔給武則天。李治死後，武則天更是無法無天，大肆捕殺李唐宗室，並改國號《大周》當起女皇帝啦。
本意是為啦子孫後代想，誰知事得其反，無奈之舉，成最大錯誤。
阿斗不傻
在挑選繼承人這個問題上，唐太宗的確是個失敗的父親，晚年被奪嫡之事弄得灰頭土臉。在這一點上，他的命運和康熙非常相像，都是千古一帝，卻都料理不好家事。
唐太宗最大的問題是“猶豫”，在發現太子李承乾不成器之後，對太子人選發生了動搖。唐太宗既沒有當機立斷易儲，也沒有堅定的繼續支持李承乾，反而有意無意的開始青睞四兒子李泰，從而激發了李泰奪嫡的野心，處處與李承乾為難；而李承乾呢，也為了守住太子之位奮力抗爭，最後鋌而走險，發動了一場失敗的政變。
在這場爭鬥中，李承乾和李泰最後都成為了李世民猶豫的政治犧牲品，李治反而異軍突起，成為了最終的贏家。
除了猶豫之外，唐太宗還有自己的歷史問題——玄武門之變，這個問題對奪嫡之爭的惡劣影響可能更深遠。
李泰可以看作唐太宗的忠實仿效者，在李泰看來，父親的玄武門奪嫡之路就是最好的榜樣，他費盡心思的仿效父親的各種奪權歷史經驗，希望重演父親的成功奪嫡。而不被唐太宗喜歡的太子李承乾呢，也可以視作另外一種意義上的唐太宗忠實仿效者，他將太子李建成被奪嫡視作身邊的歷史教訓，甚至，他還學習父親發動了一場宮廷政變，當然，他是為了守位。
總的來看，李世民一敗在他的猶豫，二敗在他的“歷史問題”，讓這位千古一帝在接班人問題上成為了無可置疑的失敗者。
張明揚不說話
高看自己了，基本上開國皇帝都有這個問題。可能是認為自己天下都打下來了，沒有什麼事是我解決不了的，然後就犯錯了
至於唐 一是高看自己，缺少經驗，認為自己擺的平。二是因為自己奪位的時候幹得太那個，所以對待子女就有點放縱。第三可能是害怕，畢竟自己奪位對待父親，也擔心兒子，故意壓制。
