李某把假币存入ATM机后，该假币就可能被其他人取走，进入流通领域，这是符合使用假币罪的要件的，因此其行为应定为使用假币罪。李某存了假币后，使用假币罪的行为已经完成，到另外一个ATM机中取出真币的行为，是以非法占有的目的，符合盗窃罪的犯罪构成，此时又独立的构成了一个盗窃罪。因此，对于李某的行为，应该定使用假币罪和盗窃罪，数罪并罚。

廖彩琳律师

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "4b15000c5468e69e6af6\

用实力去征服

我来回答一下。

首先，男子说是从ATM机取出来了假钞，假设男子的情况是真的，这个事情我们来讨论一下。这里存在几个可能出错误的环节。第一，可能是银行金库里放钞的人员出现了失误，这里我认为可能，但是几率不大。因为装钞都是双人操作，大型验钞机清分机过2遍，监控360度无死角。这里的验钞机可不是我们普通商店用的那种。那么，我们再假设就是银行的金库工作人员工作失误了，放进去了假钞。下一步的工作就是往ATM机里放钱的人交接过来钱箱。这里又分两种情况，大部分的交接钱箱人员都被要求在监控下，再用验钞机轻点钱数，确保无误。假设这一步没有，或者没有验出来假钞，再走下一步流程。钱箱被装钞人员在武装押运的保护下放进了ATM机里。机器会提示在机器后台操作面板配置钱数。配置成功后，机器会自动检测出钞测试，一般为测试2张。如果出钞正常，机器会正常运行，加钞成功。这里要提到的是，ATM机器里是有验钞模块的。而且这个机芯都是日本日立的机芯，或者美国的NCR的机芯。国内的广电运通ATM机是没有自主产权的，核心部件都是靠进口。

目前国内主流的ATM机器品牌是广电运通，日立，怡化，NCR，神州数码等。机芯和验钞模块基本都是用的进口日立的或者美国的。这个验钞模块可别小看，如果检测出来了假钞机器是会自动把那张钱放入废钞箱的。不是普通假钞能蒙混过关的，失误率基本也是0。

这件事情，前一句话说男子取出假钞，我是基本不相信的。后一句话说银行自己表明自己没有责任，事情确实是这样，但是不能在公众场合表明出来，应该承担必要的责任，维护好公众形象的。

我是小乱，请关注我。

小乱陪你看世界

就3种可能：

1.假新闻。

这点没什么好说的，我也见过刚出新版人民币的时候，有储户在柜员机拿到新币去商店消费，结果因为商店的验钞机比较旧，识别不了新币，就认为是假币拒收，储户还回来银行要求换。

出新版人民币之前，银行的验钞机都是经过升级的，而外面很多商店的验钞机都是买了之后无法升级，遇到发新币的时候，只能换新机器。

2.测试用钞。

有时柜员机经过维修后，会用一些测试专用的钞票去测试，也有用真钞测试的，所以不排除取到测试用钞的可能。

3.多年前的“旧闻”。

以前的柜员机是没有记录冠字号的功能，所以银行监控记录和银行流水只能是看到什么时候取出了多少钱，而不能确定钞票是从哪台柜员机取出的。

现在的柜员机和点钞机都是有冠字号记录功能，每一张钞票都有唯一的冠字号，所以每一张钞票都能查到是什么时候从哪台机器取出，而且现在是联网的，有专门的系统，只要输入冠字号就能查到该钞票是不是从那家银行取出。

所以现在银行不认账是不可能的，只要通过警察或法院调取银行监控和柜员机流水就一清二楚了。

90后行长

首先我给大家回顾一下事件经过，再谈谈我的看法。

小侃侃故事

对于这件事当事人要选择报警，23张假币并不是小数目，应该引起警方的重视进行立案调查。

事情真相没有出来，究竟谁的责任还真的很难说。目前银行ATM机都有冠字号记录，在对ATM机进行加钞的过程中也有严格的规范要求，遇到客户这方面的投诉，银行应该先进行内部调查，调看相关记录，真相就会大白。

如果是银行工作人员的问题就要先安抚好客户，进行换钞处理，毕竟事情闹大对银行的声誉乃至银行当事员工都很不利，一旦警方介入立案调查就属于刑事案件了。

如果银行内部调查排除自己的责任，就应该向客户解释清楚，拿出证明银行清白的证据展示给客户打消客户的怀疑，并且陪同客户进行报警处理，而不是简单粗暴的撇清责任，让客户一头雾水搞不清楚状况。

目前一提到银行，大家都有意见，归根还是因为银行的服务上。客户已不满足银行客服能用多么标准的普通话接待客户；不满足服务者颜值有多高，会几国语言；不满足因为推销才笑脸相待、周到有加的服务，因为这些都是服务的表面现象，只是服务过程中的一角，只能算售前服务。售前服务再好，最重要的还是售后服务，当客户在银行开立了银行账户办理了银行卡，在之后的使用过程中一旦发生任何问题，银行是否真正站在客户的角度去替客户着想，是否为客户争取利益。

银行业务上专业性比较强，所说的一些专业术语让普通老百姓不明白，这就需要银行讲“人话”让大家听懂，虽然解释起来费一番功夫，但是因为麻烦不去解释甚至懒得解释，即使一些事情并非银行的责任，也往往会让客户产生误会影响银行在公众中的形象。

这件事情据当事人自己描述取款后放在包内未使用，已取款多天后在使用时发现了23张假钞，那期间是否有被调包的情况存在呢？如果说发现一张或者两张假钞是银行员工不顾职业道德所为，但一下出现了23张，真的挺不可思议，真是银行员工所作所为只能说蠢得不能再蠢了，事情败漏直接断送了职业生涯不说还有可能面临牢狱之灾，经过分析银行员工动手脚的可能性还是比较小的。

23张假币不是小数目，警方介入调查说不定能牵出一个制造假币的团伙也不一定哦！期待结果！

惠风和畅207547485

这个问题咱不从假币到底是银行ATM还是该名男子出现的问题。咱从怎么解决问题来说。其实解决问题非常简单。

很多人都不知道金融机构冠字号码是什么。现在我给大家解读一下。冠字号码是指印在票券号码前的符号，用以表示各种票券和印制数量的批号。中国历史上各银行印制纸币时，所采用的冠字不尽相同。人民币纸币冠字号码排列方式并非人民币防伪技术和特征，公众不宜以冠字号码排列方式作为判断人民币真伪的依据。

银行机构都配备带有冠字号码的点钞机和挑钞机。每次ATM加钞的钞票都会在挑钞机过一遍，每张钞票的冠字号码就会记录在机器里。如果客户在ATM取款有假钞，只要把假钞的冠字号输入机器，查询到该冠字号就是银行的责任，查询不到就是客户自身原因。

很多人说不知道有冠字号这回事，银行不宣传。其实每个ATM都贴有冠字号码标识。每年银行也都有宣传。只是都只关心银行利率多少？存款有没有赠品这类宣传了。银行每年宣传反洗钱、反假币、防范非法集资、防范电信诈骗、消费者权益等等宣传却没有人注意过而已。

雷龙2015

这个问题应该从几方面的情况来做不同的分析，从任何单一角度出发提出观点，都难免有失偏颇。

一是从郭先生的角度看。如果郭先生反映的情况是事实，那么郭先生平白蒙受了这样的经济损失，银行一句“离柜概不负责”，对郭先生而言是不公平的。郭先生的怨言和指责，也是有情有可原的。

二是从银行的角度看。银行如果承担损失的话，那么又怎么能够证明，郭先生在付账的时候拿出的钱，就是他从银行ATM机上取出的钱呢？这个监控只能证明，郭先生的确当时是从银行的ATM机上取出了3000块钱，但无法证明他这3000块钱和在饭店吃饭的时候预支付的钱是同样的一笔钱。因为无法证明，所以银行也就无法对郭先生的经济损失承担起责任来。

三是有方法可以证明过错方是谁，但郭先生拿不出来这个证明。银行为了防止这种情况的发生，在ATM机上有打印取款钞票冠字号的功能选项，这也是中国人民银行的统一要求。郭先生可能没有注意到这个功能。这一方面，说明银行的宣传可能还并不很到位。另一方面，也说明郭先生对于金融行为的一些规定，关注度不够高，对自身的权益的保护还有待进一步加强。其实，经济金融工作，与我们每个人都是息息相关的。作为普通老百姓，也必须积极主动关注这方面的动态，才能够更好地保护自身权益。

四是关于假币的识别问题。通常意义上说，银行布设的机具是具有假币识别功能的，但是，你要知道，机器再好再智能，也是按照设定的一些程序及已知的一些假币仿造特征，进行识别拦截的。文中郭先生手中的假币，经公安部门鉴定仿真度比较高，那么也许仿造的工艺或者是鉴别特征方面不是已知的通行的一些工艺和特征。因此，原来的ATM机所设定的程序，可能还无法识别新型假币。在这种情况下，作为一个普通的取款人，就必须要打印冠字号，这样可能到时候遇到问题，就会有凭据，才能够很好地维护自身利益。

關鍵字: 银行 假币 机里