heyh2
未成年人行兇，被成年人主動防衛致死。那麼法院對於這種行為該怎麼判呢？這分為兩種情況：
一、成年人的防衛屬於正當防衛，無刑事責任。
未成年人行兇，這本來就是一種不法侵害，被害人有權進行正當防衛。因為正當防衛的條件是指自己的合法權益受到不法侵害的時候，有權實施正當防衛。
而並不是講不法侵害是何種人？在何種原因下實施的。只要面對不法侵害，被害人都有權實施正當防衛；只要正當防衛不超過必要的限度和造成不必要的損害，那麼實施人都不應當承擔任何責任。法院應當宣告被告人無罪。
二、成年人的防衛是防衛過當，應當按照故意傷害來追究刑事責任。
雖然面對不法侵害，可以實施正當防衛。但是防衛也不應當超過必要的限度或者造成不必要的損害。
未成年人行兇，有可能情況並不很嚴重。如果斷然實行非常猛烈的防衛措施，致使成年人死亡的後果。根據未成年人所實施的行為以及所造成死亡的後果，明顯可以判斷出防衛過當了。那麼根據法律的規定，就應當承擔刑事責任。法院可以以故意傷害罪判處被告人有期徒刑等。
法重情深
關於問題中未成年行兇，被防衛至死。所謂行兇，字面意思理解，一般多為殺人、強姦、搶劫、放火等嚴重的犯罪。這類犯罪一般都是嚴重的法益侵害行為，往往造成比較嚴重的後果和不良的社會影響。所以對於這類犯罪的正當防衛，法律特別規定了無限制的正當防衛，所謂無限制的正當防衛，指當被侵害人面對殺人、強姦、搶劫等嚴重違法時，能夠更好的實現自我保護和救濟。說白了在必要的情況下，法律允許被侵害人在必要的時候通過結束犯罪者的生命來自保。
當然所謂必要，就是要使被侵害人面臨的法益侵害的危險得以結束。
未成年人犯強姦，殺人，放火，搶劫等罪，無論其年齡是否到了接受刑罰的年齡，從行為上來說都是嚴重的犯罪行為。
有可能不判刑，但這不代表其行為沒有犯罪。
如果未成年人在行兇過程中北防衛至死，只要被侵害人的防衛措施是必要的，沒有超過必要限度構成防衛過當的法院都不能追究被侵害人的刑事責任。
所以只要不是防衛過當，未成年行兇被防衛至死也不會有什麼特別的情況。
爬峰的蝸牛
具體要看當時的情節，比如未成年人的年齡。還有就是當時的細節，如果是小孩小偷小摸，大人打死，大人要承擔責任；如果是未成年提刀砍人、強姦、搶劫等暴力犯罪，大人把未成年人打死，不負刑事責任。
這就涉及到法律上一個詞，叫“正當防衛”。
正當防衛
指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
要件
它應該符合下列條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
無限正當防衛
無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
