1、20年前自殺的北大女孩
2018年4月5日，北京大學95級畢業生李悠悠在豆瓣發佈《現南京大學文學語言學系主任、長江學者瀋陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》一文，悼念逝去的好友高巖，並直指高巖的現代漢語教師、北大中文系前教授瀋陽曾與1996年至1998年期間對高巖進行多次性侵，致使其在1998年自殺身亡。
一時間，在北大學子、校友間和網絡上迅速流傳。
發生在20年前的一場悲劇，就這樣在20年後的清明節重新刷了屏。
顯示原圖
李悠悠在文中提到，高巖是北京大學1995級中文系本科生。當時，從北大中文系博士畢業三年的瀋陽副教授擔任高巖大一現代漢語課的授課老師。
高巖本是世人眼中的天之驕女，成績一直排名年級第一。
可大一下半學期，高巖突然跟李悠悠說起，瀋陽要求她把作業送到他家：「他從背後把我給抱住了」、「開始親我的臉」、「很害怕」；
大二上學期，高巖又向她說起：「他（瀋陽）像餓狼一樣向我身上撲過來」、「沈老師脫光了她的衣服，對她做了她從未做過的事兒」。
李悠悠原文截圖
像很多高校性醜聞的加害者說辭一樣，文中寫道：高巖說自己曾拒絕，但瀋陽說因為愛她才這樣對她。
而更讓高巖崩潰的是，自己並不是唯一的受害者。瀋陽在「因為愛」對她做「她不喜歡做的事」的同時，又在和同班另外的女生頻繁約會，而且也發生了性行為。
甚至告訴班上的其他同學是「高巖主動往我身上貼」、「她自己神經病」，對於高巖和瀋陽的關係整個年級都謠言四起。
李悠悠原文截圖
身體被摧殘、加上精神上被汙衊，這讓「乖女孩」高巖渡過了她短暫的21年人生裡最悲愴與艱辛的一段時間。最終在1998年3月11日，以自殺的方式離開了世界。
除了對故人的懷念，李悠悠和高巖的父母還在文章中強烈要求瀋陽能在20年後給這件事一個說法。
高巖父母關於瀋陽與女兒自殺直接有關的講述視頻大家在網上搜下吧。
可很明顯，對於自己與高巖之死有關的指責，瀋陽一直是予以強烈否認的。
李悠悠提到，在高巖剛剛去世、人們議論紛紛之際，瀋陽曾當眾說道：「有人為我自殺，說明我有魅力」。
而在20年後事情再次發酵之後，瀋陽在4月5日接受@新京報採訪時也明確表示：當年北大中文系黨委和北京海淀警方均有調查和明確結論，根本不存在李悠悠所說之事，直言「上述指責均為惡意誹謗」，並稱「為此我將保留控告的權利」。
2、漸漸浮出水面的真相
好在，在高校性醜聞頻發、中國ME TOO 風潮悄然興起的當下，真相併沒有因為當事人的否認而銷聲匿跡。
在李悠悠一文刷爆朋友圈後，立刻有當年中文系95級班主任王宇根發表紀念文章，表示「當年的直接當事人都有道德義務對此加以澄清和交代」；
緊接著，@穀雨實驗室採訪了高巖去世時的北大中文系時任系主任費振剛。費振剛認可了「北大校友寫的文章基本屬實」的說法；
問：您的意思是北大校友寫的文章基本屬實，系裡也依據了這個事處置了瀋陽，是這樣嗎？（@穀雨實驗室）
費振剛：是這樣的。
並指出，在高巖去世後北大校方舉辦的內部會議上，瀋陽也承認與該女生有過「男女關係」，這也是學校處分他的依據。
問：當時瀋陽老師自己承認他和高巖有過性關係嗎？（@穀雨實驗室）
費振剛：我想是應該承認的。要說沒有這個事情怎麼會處理他。他接受這個處分，他沒有說我抗拒。
4月6日下午，北京大學的官方回應也映證了費振剛教授的說法——
早在20年前，即高巖自殺的1998年3月，北京市公安局西城分局就曾對這一事件作出過事實認定；學校也於1998年7月對瀋陽做出了行政處分，將表示於下週一的工作日宣佈行政處分的具體內容。
至此，這已經不是件一人實名舉報的爆料，而是多人舉報、且描述的事情能互相印證的悲劇。
然而，令高巖的好友和父母心寒的是，儘管事實在當年就已經如此確鑿，可不僅當事人瀋陽逍遙法外、繼續任教了十餘年，整個北大也一直流傳著對高巖死因的流言。
就比如除了李悠悠，在另外兩名高巖的同學發佈了的一篇名為《北京大學95級徐芃、王敖請長江學者瀋陽不要再說謊了》的文章中，就曾提到——
瀋陽在高巖離世的20年來，一直在講臺上編造「女生為一個老師痴情而死的師生戀」的故事，給其他學生洗腦。
二十年了，我們級的同學沒有得到任何解釋，沒有任何人道歉。聽別人說起這件事，高巖都成了一則花邊新聞裡的某個女生。
我聽到的失戀的流言和種種對高巖的人身攻擊都每每讓我感到不寒而慄。
而在李悠悠的文章引爆網絡之後，也有不少曾經上過瀋陽課的北大中文系校友，在社交網絡上站出來表示對於這位老師的好色傳聞，早就不是什麼新鮮事兒。
可就這樣，一位早就臭名昭著的狼師，依然在中國最有名的高校裡繼續尋找著自己一個又一個的獵物。
3、縱容狼師的那些「心照不宣」
這次事件的特殊之處還在於，在一次次高校性醜聞事件之後，輿論的關注點已經不只侷限於受害者本身，也開始注意到這些黑暗背後的力量。
就像瀋陽曾為了評選長江學者曾輾轉三座知名高校任職，輿論立刻掀起了一場「南大、北大究竟誰之過」之爭。直至目前，據@新華社報道，被捲到輿論風口浪尖的三座高校官方分別做出了以下的回應——
北京大學：1998年7月對瀋陽做出了行政處分，立即複核情況。
南京大學：停止瀋陽在南大的工作，建議其辭去教職。
上海師範大學：終止與瀋陽簽訂的校外兼職教師聘任協議。
南京大學文學院前院長丁帆就「引人失察」道歉
對此，瀋陽本人也於今晚做出了最新回覆：「三個大學都拿師德說事，請問這種定性靠什麼？」
@每日人物
不能否認，南京大學能夠承認調檔時候的失誤，北京大學能比較及時和公開地承認悲劇的事實，比起很多在類似事件中踢皮球的高校，做得要好得多。
尤其是對比我們曾寫過的武漢理工大學研究生自殺門中，至今一直聲稱學校和老師無責、被輿論要求說明真相卻依然無動於衷的學校而言，更是天壤之別，大家可以查查。
但問題是，北大在明知瀋陽教授存在嚴重的師德問題的情況下——
為何還能讓其繼續擔任北大教授10餘年之久，甚至留用期間還任職至系副主任？
對此，當年中文系主任費振剛在接受@中國新聞週刊時的解釋是：事發的1998年，正趕上北大百年校慶，儘管對瀋陽做出了記大過處分，卻沒有別的（薪酬、職稱等影響）。
我們不敢想象，當乖乖女高巖在被自己最崇拜的老師傷害、連最信任的象牙塔也不能給自己最後的保障時，經歷過怎樣的幻滅與絕望。
更不忍想象，在學生都知道這是位好色的老師的情況下，這種為了所謂學校名譽的冷處理，會讓絲毫不顧忌的瀋陽在至今的20年裡染指多少無辜的學生。
疑似被導師逼死的武漢理工大學研究生陶崇園也是如此。
他曾向學校明確要求換導師，得到的回覆卻是「需要現任導師同意」。但凡校方給這位寒門學子多一點希望，或許這場悲劇就本不至此。
換句話說，逼死高巖和陶崇園的不僅是狼師，還有醜聞背後的那些「心照不宣」。
電影《聚焦》截圖
在這裡，無辜受害的學生們從年少清純變得手無縛雞之力，每天好似被無數雙無形的大手蒙著麻袋用亂棍棒打。
他們困在其中，孤立無援，最終自戕。不是不敢表達，而是表達了都沒用。
甚至玩笑話裡的高校醜聞後就會出現的「保研路」，反而成為一場場集體心照不宣中僅有的、不至於走上絕路的選擇。
4、不再習慣黑暗，就是光明的開始
更可怕的是，在學校的問責機制全面失效以後，久而久之，連群體裡的隱形糾錯機制也被排除了。
在瀋陽用「師生情誼」的幌子模糊這場悲劇多年之後，這似乎成了北大中文系內部公認的事情，甚至新生一入學就不得不被迫接受這種潛規則的文化薰陶。
就像北大網絡文學論壇自媒體@媒後臺的採訪中，一位學生@哥德堡玫瑰所說：時至今日，仍然有男生指責被瀋陽「親密對待」的女生「難道沒得到好處」，而也確實有女生藉助性別和容貌優勢去向瀋陽求取過推薦信。
20年後，這場悲劇早已被髮酵成為了一個流言紛紛的校園桃色事件。
大家在見怪不怪的同時，開始在茶餘飯後當做笑話一般議論著他的「沈門八豔」（瀋陽有八位漂亮的女研究生），然後又以一種「過來人」的身份對師弟師妹傳授著漂亮女生才能入他門下經驗。
甚至很多北大學生，在學校發文承認高巖之死與瀋陽有關之後，才意識到這背後竟然有一條無辜的生命，而感到後怕。
高校本應用更完善的規則去禁止任何所謂的桃色事件，實際上大家卻多默認、甚至嚮往著這種不平衡的關係。
當基於權力脅迫的師生性關係被蒙上師生真愛的幌子，當有違師德的老師被打上風流的標籤宣揚，越來越多的人當做聽八卦一樣，造就了一個充滿想象力的杜撰空間。
再沒有人會掀翻一眾人的「習以為常」，大聲說出「這就是性騷擾」。以至於，鐵打的教授在校園裡20年屹立不倒，不敢發聲的受害者一批又一批。
電影《聚焦》截圖
當然，換個角度想想，對於此次瀋陽事件的結果其實已經很難得了。
多位北大學生、老師在事發後敢於站出來指正，三所高校都表達了對狼師不再容忍。雖然沒能阻止悲劇的發生，但至少讓人看到了一絲曙光，避免了更多悲劇。
對比之下，根據去年公佈的一份《中國大學在校和畢業生遭遇性騷擾狀況調查》——高校性騷擾中超過一半的人選擇沉默，向校方和警方報告或報案不到4%。
這才是更細思極恐的事情。
按照北大官方的說法，當年行政處分的具體內容將於4月9日公佈；南京大學也表示將立即成立專門工作組對此事進行研判。
我們慶幸在中國ME TOO風潮逐漸成熟的今天，「不正常」不再被美化成「正常」，試圖隱瞞齷齪也已越來越不可能，隨時隨地都可以上演20年前的壞人現形記。
更但願這會是個好的開始，20年了，請別再容忍狼師醜聞不了了之。
閱讀更多 甘棠小生 的文章
