水仙花156764647
文/墨子方
从技术理论层面来讲，WIFI卫星是完全可行的。
但是卫星传送的信号也要面临类似家用WIFI“穿墙问题”，卫星会受到地面地理条件的限制。这需要向太空发射几百上千个WIFI卫星，利用低轨道卫星提供互联网服务以达到全面信号覆盖，如若如此，为全球用户提供免费WiFi，将不再是梦，它的功能就类似无线路由器。
新通信卫星所用的Ku波段和Ka波段，极大降低了信号在大气层的衰减。同时，信号在太空传播中更具优势，通过卫星可以实现在真空环境下的传输，比在空气中要快40%。虽然卫星距离我们很远，但只要功率够大，距离不是问题。
据相关试验显示，WiFi 信号传输距离最远可达约300公里，目前，商用的卫星上网的速度最高已经达到20Mbps。
墨墨观察
虽然在理论层面来说可以实现这个功能，但由于项目庞大到堪比送人到火星上，需要天价资金支持却收益甚微，几乎不存在可操作性。所以卫星传送wifi的事情，YY一下就好，根本不可能实现的。
如果你说的是卫星作为中继站传递数据，wifi由地面站提供，这个可操作就强很多了，虽说wifi信号最远可以传播300公里，但那时候功耗不知高到哪里去了，到时候又有“刁民”跑出来说你这个wifi有剧烈辐射，因此在受控环境中wifi传递距离还是十分有限。
Google就曾经有个奇特项目Project Loon，就是用热气球承载相关通信设备，在大气对流层内停留为附近的地区提供上网服务，而热气球的数据又将会通过卫星与地面站建立连接传输。用户可以通过连接热气球发射的wifi信号访问互联网，但是这种方法目的是为了能让偏远山区人民连接到网络，看看外面的世界而已，其网速不足20Mbps，延时极高，体验很糟糕，远不如我们现有的3G网络，更别提4G网络，估计连上以上你用都不想用。
如果说卫星直接搭载wifi设备，在天空发射信号，这个就更加天方夜谭。要知道wifi频段根本无法适应大气层对电磁波的反射、散射作用，到达你的手机时候信号也就不完整，无法会恢复出正确信息，所以卫星一般都是使用超高频段的Ku、Ka、X波段，可以很好在大气中传播。
其次卫星更加适合于单向传播，就是可以针对某一个地区进行数据广播，就像是以前的移动电视、卫星电视，你只能被动接收信号，而不能向卫星发送数据，那么你上网的愿望就被中断了，只有下行，没有上行，算什么上网啊？
另外按照一颗低轨道卫星覆盖1200平方公里计算，你算下中国国土面积963万平方公里需要多少卫星？这个数据估计Google家都做不起来。
卫星上网不是不可能，现在已经有很多卫星商业公司提供相关服务，可以让你在全球任何地方实现网络连接，主要面向军事、科研考察、大老板等等需求，上网费用惊人，4Mbps网速一个月就需要2500元，所以根本不可能有免费使用的可能。
超能网
理论上当然是可行的，Wi-Fi是一种允许电子设备连接到一个无线局域网（WLAN）的技术，通常使用2.4G UHF或5G SHF ISM 射频频段，就这个频段来说，短距离传播可以，但不适用于卫星传输，除非功率足够大（理论上），另外手机不可能具备足够大的wifi发射功率将信号直接发送至卫星。一般可以用专用的卫星通信频段传输互联网信号，然后通过地面接收装置转换为wifi信号。
卫星的优点是覆盖广，全球不论海洋还是高山，这就是为何远洋航船和飞机上网只能依靠卫星的原因。而4G上网是通过光缆-基站将互联网信号发送至手机，家庭宽带wifi是通过光缆直接到用户家里 然后用无线路由器转换为wifi信号。相比于卫星，4G和宽带的优点是光纤传输，信号优质，时延短。如果是静止轨道卫星，距地面35800km，信号以光速从地面中心站送到卫星、再转发至用户终端，时延比地面通信大很多；如果是地轨道卫星，无法做到相对地面静止，需做好卫星高速运转时的切换问题。
摩托罗拉曾经计划一种铱星解决方案——由77颗近地卫星组成的星群，让用户从世界上任何地方都可以打电话。由于金属元素铱有 77 个电子，这项计划就被称为了铱星计划，虽然后来卫星的总数降到了 66 个。但最终由于终端笨重、价格昂贵、容量不足、频谱利用率低、通信时延大等问题以失败告终。当然，铱星计划的失败不是技术的失败，或者说不仅仅是技术的失败，而是这个建立在跨国家,组织，技术和多个管理层面的，巨型的，复杂的技术创新管理体系的失败。
现在各大互联网公司又开始各种互联网wifi计划，包括谷歌的气球互联网（热气球升到高空作信号基站），facebook的卫星互联网项目据说已经放弃。以目前的形式和市场来看，个人不太看好针对普通个人用户的卫星互联网方案，只能作为移动通信（4G）和光纤宽带的补充而已。
皮皮鲁Michael
卫星传送WiFi也一样，它是有有效范围之内才行，而且要在地球对应的范围内建接收基站。基站再按入网络公司，然后由经济实力的网络公司分布到其它各个地方。这样就可以了。
