Hybrid_B

古代单挑是有的，不过决不会像三国演义中那般动不动就单挑。 曾经，隋朝名将史万岁就与突厥将领单挑过。

大概隋文帝开皇初年，受尔硃勋谋反事牵连，史万岁由将军变为敦煌做戍卒。作为一个小兵，史万岁很受气。

当时，史万岁上面有个戍主很勇猛，常常单枪匹马闯入突厥境内，抢夺羊马，无人敢挡。此人很自负，常常辱骂史万岁这个“无名小卒”。

史万岁如此牛的人，实在无法忍受。一次，史万岁对戍主说，自己也是有本事的人，不信可以试试。

戍主就让史万岁骑射，这对于史万岁来说太简单了，最后表现堪称完美。通过测试后，史万岁要得装备，也单枪匹马闯入突厥境内抢夺牛羊，同样满载而归。从此，戍主对史万岁刮目相看。

后来窦荣定（杨坚姐夫）率军攻打突厥，史万岁上门造访，请求随军效力。窦荣定曾听闻过史万岁大名，便同意了。

在攻击突厥前，窦荣定派使者对突厥首领说：“士卒何罪过，令杀之，但当各遣一壮士决胜负耳。” 突厥也不怂，爽快地接受了挑战。

于是窦荣定派史万岁驰马出战。结果轻松斩杀突厥将领，提首级而回。不知道突厥是被吓到了，还是遵守预订，最后自觉“引兵而去”。

神游五千年

大家都说得很好，再让笔者换个直观的方式——用复原的战场示意图来模拟一下。

单挑型打法的日本军，面对蒙古军的惨剧。

1274年10月，蒙古军在博多湾登陆日本，开始第一次入侵日本本土。

日军聚集了超过10万人，准备把上岸的2万多蒙古军赶下大海。

这是一场古典式打法和实战型打法的碰撞。人数占巨大优势的日军从先期失败中恢复过来，不过，接下来的战斗并没有按他们的想象发展。让我们来看看当时作战现场的典型情况。

当时日本交战流行法则是“一骑讨”，即单挑。先派勇将到阵前射出一支响箭“鸣镝”，然后自报家门往上十八代~以及官位封号等等等等（玩笑，稍微夸张了点），宣告战斗开始。然后对方也派出一员将领前往阵前报名，两人再开始单挑打斗。

但对手蒙古军已经横扫欧亚，他们吸收了金夏辽宋的作战优点，在日军面前摆开标准的军阵，静待对手随意表现。

日军将领见蒙古军无人出来单挑，便按当时日本传统，一马当先冲向对方，想迫使蒙军将领交战，或者干脆直接斩杀蒙古军主将。（见下图，笔者由1293年古画复原）

蒙古军以大型的木制阵盾为前排防御，步兵和弓箭手都布置在盾牌后方，主将在阵型中央指挥，骑兵队在后方待命。见日军开始进攻，蒙古主将立刻下令，战旗挥动以后，蒙古弓箭手从阵盾后前出第一排，以齐射箭雨欢迎日军。

日军发动全体冲锋，由于主将只顾自己勇猛冲阵，不考虑队形，骑兵勉强跟在他后方，步兵弓手全靠两条腿，都落在了最后。

蒙古军弓箭手完成几次齐射之后，退回成排的阵盾和步兵之后。日军将领冲来，没人和他单挑，面前只有一大堆依托盾牌严密防守的蒙古步兵。（见下图）

日军主将拿眼前的密集的盾牌长枪毫无办法，好不容易赶上的日本骑兵和主将一起，

蒙古军主将再次下令，待机的蒙古骑兵从两翼绕过进攻的日军前锋，直接攻击落后的日军步兵弓手。旷野上，蒙古铁骑对没有依托的日军步兵基本上就是屠杀。（见下图）

从《蒙古袭来绘词》中我们可以分析蒙古军的布阵和队列，一排一排，整体严整有序

从同一幅画卷中连续几幅图分析日军队列，我们可以看到日军主将冲锋在前，骑兵在后，步弓完全脱节。战法还处于原始状态，只能被对手完全吊打。直到第二次元日战争，才终于有了进步。

附蒙古第一次入侵日本图，如此复杂的战略里，单挑很难派的上用场：

单挑在我国战争史上的起源

我国的单挑起源于周朝。

《周礼·夏官》记载当时有专门的职位“环人”负责执掌“致师”。

周禮．夏官．環人：「環人掌致師。」

史記．卷四．周本紀：「武王使師尚父與百夫致師，以大卒馳帝紂師。」

根据东汉末年郑玄的注解，“致师”就是把开战的意图传达给敌军。具体上，当时两军交战，三个最勇敢的武人会乘一辆马拉战车冲向敌阵。

御者驾战车直驰敌军营前，让车上的旌旗擦过敌营的壁垒；车左一面发箭射敌，一面代御者操纵缰绳，让御者下车去整理好马的颈革；车右于此时杀入敌营，斩取敌军首级，并抓回一个俘虏。

这是相当有难度的一项操作，如果做到的话可以极大的显示勇武，鼓舞己方士气，震慑敌胆。而敌军往往也会派出致师的战车，两车会直接在阵前交战，这就形成了单挑的来源。

单挑在我国战争史上的地位

兵者诡道也，《孙子兵法》里已经说得非常清晰。战争只是为了取胜，不会拘泥于手段。我们来看看我国历史上单挑对战局的影响。

《史记》记载，楚汉两军与广武交战。一代名将项羽在阵前对刘邦说：“这么些年天下争战不断，不过是因为我们两人而起，今天我愿意和你单挑决一雌雄，不用再劳动天下百姓来受苦了！”结果刘邦笑着拒绝，道：“我宁可斗智，也不斗力。”

可见，项羽想用单挑决胜负的想法没有被刘邦接受。

春秋以后，战争越来越专业化，大规模化。单挑的方式已经不适合时代的需要。但是，单挑依旧是展示我方勇武的一种方式。

《隋书》记载，大将史万岁镇守敦煌时，遇到突厥入侵。他对敌人说：“士兵们有什么罪？要让他们送死。不如我们各派一个勇士来决出胜负吧。”爽快的突厥人满口答应，派出一骑挑战，结果史万岁亲自出击，斩杀了突厥的勇士。此举导致突厥人惊讶之下暂时退兵。但边患仍未能真正解决，直到唐初李靖千里奔袭，才真正击破了突厥的势力。

其他比较有名的例子，像吕布挑郭汜，庞德斩郭援，都不足以影响战争大局。而关羽斩颜良，更近似于冲阵，战术意义比普通单挑大的多。

对于普通百姓和说书人小说家，单挑可以增加刺激性，观赏性，娱乐性，当然受到大家的欢迎。

而对战场上刀口舔血的大将和士兵，活下来并且取胜才是最重要的。

决定国运的大规模战争里，定然不会有单挑的地位。

（最后附上官方军事书籍《武经总要》里交战布阵的图片）

如果您觉得不错，请关注，谢谢:D

文史小茶馆

看三国演义，读古代演义小说，印象最深的就是“武将单挑”。

两军交战，士兵摆好阵型，双方将领各乘白马或红马，手持长枪或大刀，身着银盔或金甲，然后纵马出列至最危险的第一线，高声大喝道：“尔等鼠辈！谁敢出阵与吾交锋？”让人觉得好像整个战争的胜负完全取决于主将的武艺高低。而士兵只起到摆设的作用，没有任何作战的价值。

似乎总感觉有些不可思议。既然这样，要那么多士兵做什么?只是看热闹，摆设吗？士兵不能一拥而上将敌方主将捉住么？

而真实的战场，武将是没有机会单挑的，因为这不符合战争的基本规律。之所以演义小说中有武将单挑的情况，完全是小说家为了精彩好看，吸引读者罢了。

不过，在历史上武将单挑的事情还是有的。正史上记载的单挑，都不是上真正的“战争”，最多算“决斗”。 春秋时期的战斗是很礼貌的，首先攻方派出使者去说明为什么要打你。而被打方要问为什么打我。如果被对方问倒了，战争也就不能打了。最典型的是齐国打楚国，楚国使者回答的好，战争就没打起来。

古代单挑也的确有，比如三国时期，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。

其他朝代，又比如五代的铁枪大将王彦章，单挑大王呀。

也有主将被擒至全军溃败的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，至使十五万大军顿时崩溃。

同时单挑也不是我国古代战争的专利，日本古代也有单挑的传统。先是队前出一武力超群之将，先鸣镝，冲阵，再和对方的先锋单挑。

单挑就是摆开阵势，对垒是不得已而为之。关羽对颜良，是突袭，不是阵前对打；吕布与郭汜，是事先约定，算是个例。

但是后来，随着科技的发展，战争规模越来越大，武器越来越先进，将整个战争的胜负系于主将一人，就非常危险与愚蠢了。

而作战的方法也不断的淘汰与更新，主将从最前沿的危险位置，逐渐后移，最后到了最安全的位置上。原来雄性的号召“跟我上！”也演变成了命令“给我上！”

隔山听风吟

古代战争中，单挑的情节在《三国演义》、《薛仁贵征东》、《隋唐演义》等等历史演义小说中常见，但是在真实历史中，单挑的结果往往就是——找死——无论你是李元霸或是吕布。然而，单挑并不是完全不存在，在正统史书也记载了一些单挑的个案。比如说，“十三经”中的《谷梁传》，就记载下一个战场单挑的故事。

公元前660年，庆父与哀姜又开始谋划杀鲁闵公。庆父是鲁桓公之子，鲁庄公兄弟，和季友、叔牙一起，是鲁国“三桓”的始祖之一。庆父自鲁庄公死后，就一直谋划自立为君，两年前曾经杀死了太子般。如今鲁闵公上台，庆父又联合哀姜，准备再度篡位。

为此，庆父找到了大夫卜齮（音以），让他去刺杀鲁闵公。之所以找卜齮，是因为鲁闵公的师傅曾经强夺卜齮家田，而鲁闵公对此不闻不问。鲁闵公不过是一个不满十岁的小孩，能对大人们的所作所为负上什么责任呢？

但是，卜齮却从此对鲁闵公怀恨在心。在庆父和哀姜的唆使下，8月在宫廷小门处刺杀了鲁闵公。季友带着鲁僖公姫申逃往邾国。

而庆父见鲁闵公被杀后，但是鲁国内部的反对势力仍然非常强大，而且齐国也对鲁闵公的被杀高度不满，也被迫逃跑到莒国；哀姜也逃往邾国。

见庆父和哀姜都离开了鲁国，季友这才带着鲁僖公回国，然后立他为君。随后，鲁国向莒国送了大量贿赂，让莒国人把庆父送回鲁国。

庆父害怕了，委托公子鱼回国代为求情，但是鲁僖公和季友却不同意放过他。公子鱼回到莒国，在庆父住处外大哭。庆父一听到哭声就明白了，叹息了声：“这是子鱼的哭声啊！”然后自缢而死。（《左传·闵公二年》

因为有逼死庆父的功劳，莒国于公元前659年10月让国君之弟莒挐（音如）率兵前来鲁国讨债。

季友率兵前往迎敌，双方军队在鲁地郦遭遇。季友见到了莒挐，说：“我们两人有矛盾，关士卒何事？”于是，他提议两人单挑。莒挐不防有诈，同意了。两人屏退左右，就下场赤手空拳地打斗起来。当打斗进行到最激烈时刻，季友侍从突然大喊：“孟劳！孟劳”。莒挐一时惊愕，还没反应过来，只见季友抽出随身宝刀就把他给杀了！

所谓“孟劳”，正是这把宝刀之名！（《谷梁传·僖公元年》）

《谷梁传》记载下的这一战场单挑故事，后人多以为不可信。但是，在春秋时代士人、贵族风气浓厚的前提下，偶尔发生一两次单挑的事件也并非完全不可能。后来，《东周列国志》中也将这一故事稍微改编，录入了相关章节。当然，《东周列国志》的录入，只能是更加增强这一故事的演绎成分，对其真实性反而是大打折扣了。

欲云谈史论今

古代战争中单挑是有的，三国时候关羽在万军丛中斩杀颜良，随即就解了围，这说明的确是有单挑存在，但不是两个人准备好大战300回合的那一种，还有在定军山下黄忠斩杀了夏侯渊，其实也是一种单挑。

真正单挑是在什么时候？在春秋时期，之后的战争很少有单挑存在。

春秋时期当时有三种人，贵族，平民，奴隶，能参加作战的都是有身份的，都是贵族，所以叫做战士，能称得上士的都是有身份的。他们是经过专门训练的，奴隶是没有经过专门训练的，周朝伐纣的时候，纣王仓促间组织了奴隶，结果奴隶反过来带头攻打纣王。

战士是有身份的人，可能是贵族或者没落的贵族，其实类似于你现在看到的英国的所谓的那些贵族，所以贵族作战肯定要有身份，在春秋的时侯我们也是那个样子，那个时候作战很有意思的。

约定时间地点，并且战书的用词谦虚恭敬。双方都会优待敌军使者，要举办宴会迎接，宴会上一定有奏乐和赋诗，使者作为客人也会答谢，哪里是作战，简直是走亲戚。

战争全部都是车战，两军战车数量均等，即敌军出动10辆战车，我方也出动10辆战车。作战时双方战车捉对厮杀，也就是我驾驶的战车只与对面的那辆敌军战车作战，不和其他敌军战车交锋。

作战之前类似于比赛的，问对方准备好了没有？如果准备好了就开始战斗了。双方战车交错的一瞬间，车上的战士用戈互相敲击。战车在这个过程中不停。交错之后，第一个回合结束。双方战车掉头回来，再交错，战士再用戈敲击。这就是单挑的。

如果万一有些时候遇到敌方的战车坏掉，他们不会趁机下手，有时候还会停下来帮忙修理战车，然后继续作战，这个事情发生在晋国跟楚国之战的时候。

单挑只发生在君子之战的时候，而后期的战争更多的是奸诈和暴力，血腥，孔子一直提倡恢复周礼不是没有一定道理的。如果你了解前因后果，从战争这个角度去看，你觉得人到底是变文明？还是变野蛮了呢？

知常容三国

单挑在古代战争中是真实存在的，不过并非现在影视剧中那种双方领兵的大将，单枪匹马的在那里互殴，然后谁赢了，谁就对着身后的士兵们一挥手，趁势向敌方掩杀过去，紧接着就是大获全胜，这种情势在现实的战争中是不存在的，如果一场战争的胜负完全取决于主将的格斗能力的话，那以项羽的武力值早就一统天下了，何至于后来落得乌江自刎。
在冷兵器时代，当战争的双方陷入混战时，单挑就是必然性的了，此时领兵的统帅一般是不会加入厮杀的，因为他们是士兵的主心骨，关乎战争的成败，如果他们也加入厮杀，一旦被杀，则群龙无首，必然陷入混乱，所以，在战场中厮杀单挑的只是士兵及基层将领而已。在战国时期，如果领兵的主帅被杀或者被擒，那么保护他的亲兵们，就会被全部斩首。

文史坊

我们看古代的影视剧，两军交战的时候都是一方将领出来，对对面的敌方阵营大喊“儿等鼠辈，可敢前来一人与我一战！”而这个时候敌方阵营也会出现一人，“来者何人，报上名来，吾之枪下不死无名之辈。”然后两军战士就开始进入吃瓜群众的队伍，看着两方头头单挑，一方如果认输或者投降，那么这场战争就结束了。

历史上真的有单挑么？打仗真的这么儿戏么？

是的，历史上真的有，而且很多，大部分都发生在春秋末年，战国时期。

那个时候的打仗就像现在的斗殴一样，提前约好时间，一般都是早饭后，一会就打完，最多也就是打一天，而且打仗是不能杀老人和小孩的，投降也不能杀，所有才有缴枪不杀这个词。

如果敌军败退，追击的军队是不能超过50步的，超过50步的就不可以了在追杀了。有一次晋国和楚国打仗，晋军战败而逃，其中有一辆马车坏了，还是楚军去给修的呢，晋军临走的时候还对楚国开了个玩笑“还是你们逃跑的经验丰富啊。”

其实这种单挑，一是因为找来的壮丁都不给出力，这个国家不好混，还可以混别的国家，国家很多，还有就是人口少，不舍得打仗，毕竟还有老弱病残等着男子回家抚养呢。

一战的时候，也是不杀飞行员，因为飞行员比较珍贵，各国约定俗成都会打飞机放过飞行员。

武将单挑也是无奈之举，小兵不出力，最多就干吼两声，不如自己去一战定输赢了。著名的单挑事例就是吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈。这些都是有是有史料记载的，所以确有其事。
喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您。

历史叨叨团

这要看所谓的“有”是怎么定义的了。

如果题主问的是：战争中有没有两个人拉出来，一对一单练的情况？答案是有。虽然不是主流，数量有限，但确实是有的。

如果题主问的是：战争是不是像三国演义中写的那样，两军大将阵前单挑决定胜负？那答案很明确，肯定不是。

武将单挑，一般来说动机有两个：一个是出于对自身武力的信任和炫耀，一个是振奋自己的士气。

这种行为最早可以追溯到春秋时的“致师”。所谓致师，就是在两军对战之前，派勇士去对方军阵前冲击一圈后来。虽然这不见得是“单”挑了，但振奋士气的作用却是一样的。如果自己的勇士到敌军中冲杀一阵，安然归来，我军肯定会士气大涨。当然，所过派去的人死在对方阵前，那就大大地打击士气了。所以这种事一定要派勇武的人去做。

《左传》里记载了一次致师行动。晋楚两国交战时：

楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师，许伯曰：“吾闻致师者，御靡旌摩垒而还。”乐伯曰：“吾闻致师者，左射以菆，代御执辔，御下两马，掉鞅而还。”摄叔曰：“吾闻致师者，右入垒，折馘，执俘而还。”皆行其所闻而复。

许伯说：“我听说所谓致师，就是驾车高速冲近敌人营垒，然后全身而退。”

乐伯说：“我听说所谓致师，就是车左用利箭射击敌人，代替驾车人执掌马缰绳，驾车人下车整理马匹和马脖子上的皮带，然后从容而回。”

摄叔说：“我听说所谓致师，就是车右要攻入敌人营垒，杀死敌人，割取左耳，生擒俘虏而回。”

许伯是驾车的驭手，乐伯是以射箭为主要攻击手段的“车左”，摄叔是武士，“车右”。所以他们三个人都从自己本职工作的角度出发，来理解“致师”。也都很好地完成了任务。

到后来，战车已经退出历史舞台了。但到军阵前挑战提升士气这个道理，显然不会过时。所以单挑仍然时有发生。

薛仁贵西征铁勒九姓，敌军派勇士几十人出来挑战。薛仁贵张弓搭箭，一箭一个，一脸射死了仨。铁勒大军惊为天人，纷纷下马投降。人称“三箭定天山”——这就是一个单挑失败打击士气的例子。

有时候，单挑也发生在另外一种情况下，就是两军主将约定一对一解决问题。

楚汉之争时，刘邦和项羽带军对峙，项羽喊话：

项王谓汉王曰：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力。”

项羽说：“别因为咱俩的原因折腾这么多人了，有种的你跟我一对一单挑解决问题！”

刘邦心理活动：……你当我白痴？我打得过你吗？

约战成功的也有，三国时候，吕布刺杀董卓，之后西凉军攻打长安城。

郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

吕布和郭汜都是边地人，崇尚个人武力，因而都同意这种单挑的做法。结果是吕布技高一筹，用长矛刺伤了郭汜。

（图文无关）

上面列举了一些单挑的例子，但必须得说，从数量上来看，单挑在古代战争中的比例是很少的，而且也不足以决定战争胜负。

还是楚汉战争，我们上文说到项羽挑战刘邦未遂，之后项羽派勇士去挑战汉军。刘邦找来一个叫楼烦的神箭手：“见到有出来挑战的，你就给我射死他。”

然后楚军拍出三个人，被楼烦射死了三个。项羽大怒，亲自出马，楼烦见状吓跑了，这场挑战才结束。

所以个人的武力并不是能决定一切的。碰上刘邦这种不按套路出牌的，你有啥招……

北门猿

我们经常在影视剧或者小说当中看到过这样一个情节：在一个开阔的地方上，两军分别摆好阵型，这时一方有一名将军，骑着高头大马，手握铁枪或者是长刀，拍马赶到两军阵前，喊到：“尔等鼠辈，谁敢与某某大战三百回合！”话音刚落，另一方阵营闪出了一员骁将，也拍马赶到阵前，呼应道：“休要猖狂！”于是那方将军叫骂道：“汝是何人，速速报上名来，我枪下或刀下不杀无名之辈！”接着，就是两个人之间没有单挑。如一方被斩落马下，另一方就鸣金收兵，改日再战。

当初看到这样的情节，感觉血脉膨胀，如一股豪言壮气从口中即将爆发出来。可是事后回想起来，这简直不可思议。一场战争，好像给人感觉是，只要两将相斗，只要一方胜利，则这全军皆胜，战争就胜利了？这不就是一场战争的胜利取决于两个武将的武艺高低？那么那些“看戏”的士兵干什么，摆设吗？还是仅仅是助威？

我想，真正的战争中是不存在武将单挑的，哪有两军对垒，只有武将相斗，那些小兵的兵器是做什么的？是烧火棍吗？武将的作用并不是去单挑，即使胜利又有何意义，他们应该是在全军出击的时候，起先锋作用，带动士气。如果单挑，那些小兵不会趁机一拥而上，拿下单枪匹马的武将？所以战场上单挑不现实。

而之所以，会有武将单挑的情节存在，源于演义小说的艺术加工，仅是吸引读者，让整个小说显得更精彩些，否则单是真实战场描写，谁会去看？

不过，我并不是说不存在武将单挑，只是场景会有限制。在两军交战的战场上，武将单挑，吃饱了撑的，谁会那么傻，冲上前去，喊一嗓子，谁敢与我一战！信不信，马上就有乱箭射过来，到时候不射成刺猬才怪！只有在只有两个人的情况下，才有单挑，不过那就叫决斗了。

青史回声

在中国古代单挑的可能性太低了，但不是没有，而且武将单挑，两边将士都在旁边，难保不会有一个真的痛下杀手。

但是在历史上真的有武将单挑，那就是万历年间，丰臣秀吉攻击明朝的时候，结果日军有一个读《三国演义》读的多的人，跳出来说谁和我一战，结果明军以为是神经病，一个火枪就干死了。

这是熟读《三国演义》的后果，演义中都有武将单挑这一个有趣的故事，来吸引读者，不过在早期的春秋时期，那个时代讲究礼，打战也是。

当时主将下令冲锋，大家一拥而上，主将只找主将，士兵只找士兵，这个就是武将单挑中最早的原始雏形，后来到了之后的战争，这种规则被打破，就不流行了，大家一拥而上。

我是独坐静饮淡看世态炎凉，喜欢历史文化的请关注我吧。

關鍵字: 军事 文化 历史