《西小河的夏天》得分5.6分
1.大奇特：7分
老电影研究者，自由撰稿人。
台湾编剧融入江浙地域，有台湾电影的痕迹，用儿童视角看待三代人的成长，成长主题不止着眼于儿童，成长势必要有失去的代价。爷爷的角色还代入了菊次郎的设计，但落脚点稍显不足。导演基本功扎实，故事、情绪、节奏都在掌控之中。
2.亵渎电影：6分
很舒心的一部电影，导演很踏实，不装文艺不装逼，稳稳当当地拍，不把野心挂在脑门上，导演功底非常的扎实，叙事非常的流畅，讲的事情和《八月》一样，却是一部老少皆宜的片子。我很欣赏这样的新人作品，新人就应该先让他证明能走，会讲故事，能控制情绪和节奏，会走以后才会有奔跑的可能性。
3.桃桃林林：6分
仍是童年回忆与那些旧时光，不过还包括了一条爷孙亲情线，整体氛围还不错。
4.徐元：6分
其实反倒是“爸爸妈妈”的戏比较有趣，而爷孙段落则熟口熟面了，比起去年的同类《八月》，整体显得稚嫩。
5.陆支羽：6分
1.难得看到南方系青年导演的作品，尽管四平八稳，但也诚意可见。2.台门三代人的悲欢与离合，在绍兴1998年的夏天流淌成西小河往事。3.孩子的纯真梦想，父亲的隐秘心思，老人的沉默回忆，都极尽工整地落到实处，也不乏生动细节。4.或许是过于慎重的缘故，少了点怦然心动的灵气。
6.magasa：6分
影评人，媒体人。
虽然是在儿童电影的常见套路之中，但几个成人角色及其演员，尤其是父亲张颂文，非常见神采。
7.赛人：2分
影评人。
明显是要建立人际关系，但每一段人际都有些不着边际。片中的两对父子没有形成比照，一个父亲的出轨，是一个僵硬的人配一出更僵硬的戏。另一个父亲的足球缘，只是为了迎合时代的讯息。所以当一个父亲去跟踪另一个父亲时，你只会感到无聊，而毫无“趣味”。
《命运速递》得分5.2分
1.徐元：7分
和《大世界》很相似，不过没有那么世人皆醉的姿态，剧情上当然不乏牵强，可是影片有一种难得的腔调，古怪、逗趣而且伤感，影像上的节奏感也超越了很多老牌导演。
2.风间隼：6分
影评人。
叙事精巧，但镜头的衔接不见出彩，节奏跟不上叙事，故事本身也很平庸，几方人马就没有一个出人意料的。最大的问题在于，导演的趣味太“正常”了。而且处理无论现实和人情都缺少温度和深度。
3.闵思嘉：6分
影评人。
非常明显的国产小成本处女作的气质，完成度还算不错，观影感也足够有趣，讨债人的角色相当可爱，问题在于结构和叙事高于故事和人物塑造本身，并不是说玩结构这件事不好，而是这种意识先行，在很大程度上对电影本身是一种破坏，也造成了本片很多处为了巧合而巧合的设计。
4.杨时旸：6分
中国新闻周刊主笔。
没有什么惊喜也没有太多失望，非常中规中矩的非线性叙事的手法，只是有点为了玩结构而玩结构，故事本身不过尔尔。几个人的演技确实不错，只是故事深度本身差一口气。
5.桃桃林林：6分
优点主要还是剧本上的花样，叙事上比较花，非线性，各种倒叙和闪回，多线，用各种碎片拼成整个故事。遗憾的是，风格太端着了，有点装，不够欢脱，使得叙事和风格有些断裂。不过男主还蛮有趣。
6.陆支羽：5分
1.玩电影的游戏姿态很棒，可惜不够极致，同类想到墨西哥电影《男孩超级白》，玩得更恣意。2.导演李非是《闯入者》编剧之一，这个很厉害；这部王小帅真的是十年最佳。
7.magasa：5分
影评人，媒体人。
每个年轻导演心中都有一个昆汀梦、科恩梦。本片优点是明显的，比如剧作非常努力，而赵炳锐、吕晓霖、余皑磊几个演员的表现也都很不错，我不太喜欢的是刻意追求非线性叙事的做法，打乱时序和场景重演好像并没有令悬念和张力增加多少，为模仿而模仿而已。但毕竟是年轻导演，总体上我仍持鼓励态度。
8.大奇特：3分
老电影研究者，自由撰稿人。
故事原本非常简单和没劲，全靠生拉硬凑的非线和自作聪明的幽默来掩盖，巧合性过于刻意。结尾彩蛋更加丑化了同志形象。男女主角的表现倒是不错。
9.赛人：3分
影评人。
完全被故事绑架，独创性在这部电影里，是严重缺席的，一部毫无锐气的青年作品。
閱讀更多 桃桃淘電影 的文章
