只可惜光绪实在是初出茅庐，经验尚浅，最终在慈禧这种玩弄权力的老油条面前败下阵来，从而让清朝彻底失去了自救的机会。

埃尔文的理想乡

1.光绪完全没有必要杀掉慈禧，光绪是慈禧妹妹的儿子，本来没有机会当皇帝的，是慈禧将天下给了他，让他能够当皇帝。慈禧也让光绪亲政，也让光绪变法，更重要的是慈禧已经掌握大清朝的权力几十年了，从咸丰皇帝、同治皇帝、光绪皇帝，历经三朝，天下那里不是慈禧的人。各地的封疆大吏那个不是为慈禧马首是瞻，光绪根本没有能力杀慈禧。

更为重要的，法理上说不通呀，慈禧本身没有犯过大错，对大清，她平定了太平天国，捻军，搞起洋务运动，也给汉人官僚以权力，远比清朝皇家贵族有眼光，有谋略。另外，慈禧还将光绪抚养长大，还给光绪皇位。

最为重要的一点，光绪远远比慈禧年轻，当时的大清朝形式远远好于太平天国时期，光绪只需要好好当皇帝，不做出过分的事情，慈禧百年之后，自己肯定能够完全掌握权力的。

2.如前文所说，光绪完全没必要杀慈禧，为什么最后两个人还是闹掰了。原因很简单，慈禧和光绪不但是两个人，他们各自代表的是各自的利益集团，也就是所谓的后党和帝党。慈禧的后党把持朝政几十年，慈禧百年以后，慈禧肯定不会担心自己的，因为她是皇帝的养母，皇帝的亲姑姑，对皇帝有恩，皇帝拿她是没什么办法的。但是慈禧下面的后党则不会有好结果，光绪完全掌握权力，肯定不会用慈禧的旧人，毕竟一朝天子一朝臣。光绪若是掌握权力，光绪底下的人肯定会将慈禧那一派的人铲除干净的，历史上皆是如此，无可厚非。

3.所以说最希望慈禧和光绪斗起来的，其实是他们手底下的人。慈禧的宫廷势力，荣禄这些权臣，各地的封疆大吏，那个不是靠着慈禧庇护着；光绪底下的帝党，康有为这些人，还有皇帝身边的人，那个不希望皇帝早点掌握权力，自己能够替代慈禧的人。其实，按照道理来说，慈禧手底下的人更急，因为慈禧年纪大了，熬到死，其实权力自然就光绪了，到时候这些人都没什么好下场的。光绪其实也不急，急的是康有为这些人，他们对朝廷其实没什么功能，能够入朝为官，完全是皇帝赏识。这些人毫无根基，也毫无贡献，朝廷的大臣必然不服，

4.如前面所讲，慈禧和光绪并不是维新和保守的冲突，而是帝党和后党的权力之争。特别是维新派，虽然他们心系国家，但是做的事情真的是不太可能成功的。

比如他们改革的内容：

取消旗人特权裁撤冗员，

澄清吏治裁汰绿营

废八股，兴西学

基本上把所有人都得罪光了，八旗贵族，天下官僚，汉人军头，传统士子，而且还没有受益者。你做一件事情把大多数人得罪了，肯定会遇到所有人阻挠。但是你做的这些事情，却没有人收益，也就是说没多少人支持你，关键皇帝权力本来就是别人给的，这肯定是成不了。

比如康有为，荣禄问他变法不是应该慢慢来么？

康圣人大袖一甩，“杀几个一品大员，法即变矣”

要知道，康有为只是一个书生，也没中过科举，对朝廷有什么功劳，完全是凭借皇帝宠幸，一时猖狂。

维新派还筹备着聘请伊滕博文来当顾问，甚至还有上奏让光绪帝跟英美日本四国组成联邦，让伊藤博文做首相的。

要知道变法的那帮人，完全什么政治经验，很多想法只是美好的想法。有人会说，商鞅变法为什么能成，商鞅变法虽然得罪人，但是能给底下的老百姓实实在在的好处呀，而且还是马上都能给的那种。比如奖励耕战，种地种得好，打仗有功劳，能授予爵位，这一年之内能让大部分人收益，当然有人支持呀。

5.最为关键的是康有为这些人最后采取极端措施，光绪帝意外背锅。光

八月初二，袁世凯来京谢恩，康有为遂开始计划干掉慈禧的细节。他计划让袁世凯围颐和园，然后由毕永年带一百人“奉诏往执西后”。

当然，最后肯定是失败了。

所以说，杀慈禧这事情，其实和光绪帝没啥关系，都是康有为、谭嗣同这帮人“皇帝不急太监急”。

但是只要光绪还没有彻底失去理智，一定不敢这么做的。因为就当时满清统治集团来说，慈禧是绝对掌握局面的人，尤其集团中的高级人员都是慈禧的人。这种情况下，一旦慈禧死去，局面很可能迅速混乱且光绪帝没有任何可能掌控的机会。

历史是什么

于情于理，光绪都没有杀慈禧的必要和理由。

于情，在戊戌变法之前，慈禧对光绪可谓是尽心尽力，用慈禧自己事后回忆看——

皇帝入承大统,本我亲侄。从娘家算，又是我亲妹妹之子,我岂有不爱怜之理！皇帝抱入宫时,才四岁,气体不充实,脐间常流湿不干,我每日亲与涂拭,昼间常卧我寝榻上,看着天气寒暖,亲自为他加减衣衿,节其饮食。皇帝自在醇王府时即胆怯，怕听到大声特别是雷声,每有打雷下雨，我都把他搂在怀里，寸步不离。皇帝三五岁后，我每日亲书方纸，教皇帝识字，口授读《四书》、《诗经》，我爱怜惟恐不至……”（瞿鸿禨《圣德记略》）

而且慈禧对光绪的教育也吸取了自己亲儿子同治皇帝的教训，是非常重视的，光绪5岁的时候就让光绪开蒙，给他请了翁同龢这样的大儒做老师，并且她自己“（皇帝）每日所作诗、论及对子，均缮写清本，随功簿一并呈览”

在光绪才满10岁的时候，就开始让光绪跟在自己身旁学习处理政治事务，而且有时还让10岁的光绪代为批示大臣奏折，这一切的一切都可以证明，慈禧从本心上说确实是想把光绪培养成一个好皇帝的。

公正来说，慈禧对光绪的培养比明光宗对明熹宗、明世宗对明穆宗那是强多了，而论亲情，在生活上慈禧对待光绪皇帝的关怀，能让明穆宗朱载垕嫉妒的两眼发红（他由于自己老爹迷信，几乎没怎么见过自己父亲）

这样的亲情，光绪皇帝如果为了要“亲政”就要杀慈禧，那只能说光绪是天生的“雄才大略”，可惜光绪不是。

这是于情。

于理，慈禧早就归政给了光绪，具体建议大家看社科院近代所正研究员，博士生导师马勇先生的《慈禧太后归政光绪始末》，在论文里，马老师用无可辩驳的史料论证了慈禧还政于光绪确实出于真心。

甚至马勇老师还引用当时人的笔记，认为当时人还有一种观点认为如果当时慈禧继续训政，说不定甲午之战、戊戌变法、庚子国变这些事情都不会发生——

慈禧太后希望完全归政的决心是坚定不可动摇的，其诚意也是不必怀疑的。然而现在看来这个决定究竟是利是弊，却很难说。清末笔记《异辞录》就说，假如慈禧太后当时接受了屠仁守的建议，继续训政，那么后来的甲午战争、戊戌维新肯定都会不一样，慈禧太后也可以避免第三次垂帘听政的尴尬，可免大阿哥入嗣之举，可免义和团之乱、八国联军入都，乃至《辛丑条约》的战争赔款。

总而言之，于情于理，光绪都没有杀慈禧的理由，而且他也确实亲政，一直到康有为坑死他的“围院之谋”暴露以后。

兰台

小时候看电视，见珍妃被投井，光绪被囚。也是怒骂袁世凯国贼，又哀光绪帝太过仁慈，为何不以皇尊先下手为强杀掉慈禧？现在回顾，顿觉当年太过幼稚，皇权政争，岂是小儿过家家？图一时意气？

姑且不说光绪帝下不下的了手，关键是慈禧掌权十多年，人事、军权、国政一手抓，虽然还了政，没个十年八年的人事变换，跟没有还政没区别。要知道，雄才大略如汉武帝刘彻，当年窦太后不过一瞎老太，他也不得不委屈求全，不敢稍加拂逆，何况稚嫩、柔弱如光绪？而且慈禧的实力也不是窦太后比的了的。

其二，就是天天给光绪出谋划策的那帮子酸秀才，虽然个个都懂法术势、帝王术，但毕竟没有政治经验，而且任事激进，缺乏宏大格局，其政治纲领根本得不到朝廷重臣的认可和支持，妄想靠着几个学究、一点名义上的皇权就翻天覆地，实在可以算是笑谈。

其三，袁世凯如果不搞复辟，在近代史上也还是有一席之地的，说实话，这个人还是老成谋国的。当时情景，一是几乎毫无胜算，二是照康有为他们那帮人的搞法，于国无益，即便革新派赢得胜利，也不过是换了几个阴谋家掌权而已。而且由于政治分歧过大，必然大起干戈，动摇国本。于国于民，百害而无一利。诸君看看康有为后来的轶事，可知其人品，如此小人当国，那才是中华的不幸。

最后，就人情论，光绪也确实不能有此念头，毕竟本是慈禧亲侄子，四岁开始蒙慈禧视如己出般养育教化，十八岁亲政，慈禧也没有事事干预，实在是康有为一党越搞越过份，让满朝重臣不服，眼看大局要乱，慈禧才开始作重大调整的，而且斯时尚未考虑囚禁光绪，只是调整方向，但光绪听信康有为之言，要先拿慈禧，身为长辈，岂能不心寒？

此文，不是要为慈禧正名，中国近代百年血泪史，自乾隆晚年便种下了苦果，其余几乎就拜慈禧老妖婆所赐。但就这个问题就事论事，光绪帝原本也是无能之辈，若真是雄主，自会不动声色，亲自掌舵，调整人事，收拾人心，待水到渠成，杀不杀慈禧又有何区别？

谢金澎

事实上，光绪并非没有亲政过。自光绪十五年到光绪二十四年，光绪皇帝整整亲政十年。

这十年间，不可否认，慈禧的心腹大臣们仍然占据要职。但是，很多大事的决策权是属于光绪的。慈禧及其心腹们，并未掣肘。

如果光绪有能力，完全可以一边使用着慈禧重用的旧臣，一边慢慢提拔自己的人马。同时抓住某些大的时机，为自己立威。

历朝历代，权力更迭，不都是这样的吗？

慈禧能够一步步站上权力巅峰，也不是无故得来的。按她自己的说法，灭长毛（太平天国），平捻子，为大清国操碎了心。

正是通过这些大事，她在朝廷上立了威，这才能够让李鸿章等人中龙凤甘心受其驱使。

光绪应该也想过立威的事情，比如甲午战争，就是光绪皇帝力主的。

如果当时这场战争打赢了，我敢打赌，光绪绝对能够顺利从慈禧手中接过权柄。可惜，他输了。

光绪亲政期间，做的第二件大事就是“戊戌变法”。其结果，大家也都知道了——依然是失败。

光绪的病根，是能力不足，尤其是不能识人。甲午战争时，他听信翁同龢；戊戌变法时，他听信康有为。事实证明，这二位都非能臣，甚至可以说，这二位都是谋私不谋公的小人。

这样的一个皇帝，即便杀了慈禧，独掌大权，又能如何呢？何况，他根本杀不了慈禧。

一来，清朝是儒家立国，忠、孝为儒家最重要的两大信条。如果光绪胆敢弑母，如何向天下人交代？如何向身为儒家信徒的大臣们交代？

二来，慈禧是个老谋深算之人，不可能不考虑自己的安全，而且掌握兵权的又是她的心腹。光绪就算真的想杀她，也没那么容易。

所以，光绪要想接过慈禧的权柄，不在于杀不杀慈禧，而在于他自己是否有能力掌握这个权柄。

事实证明，他并没有这个能力。

趣谈秘史

首先，驳斥光绪没有亲政这个观点，光绪皇帝1871年生，1875年被慈安、慈禧两宫皇太后立为皇帝，1881年前由两宫皇太后共同垂帘听政，之后慈安过世由慈禧一个人垂帘听政，1889年光绪18岁亲政。

可能会有人说，光绪没有实权，不是每件事都有权做主。不要说光绪刚成年，也不要说慈禧是个秉政已久的老政客，就说我们普通家庭，你父母说句话，你作为个儿子也得掂量掂量怎么处理吧。

再说，光绪亲政后干的两件大事，甲午战争和戊戌变法。首先，这两件事都是由光绪做主发动主导的，这说明光绪还是有实权的，但过程都出乎意料，最后都在慈禧干预下结尾。

总结，慈禧依然是大清帝国的董事长，光绪被定位为CEO，有执政权，执行既定方针，没有人事权。光绪亲政是事实，想干事赢得姨妈信任最终完全放权给他，但事与愿违，他干事急匆匆，毛糙，没能很好平衡各派利益，缺乏耐心周旋、博弈，还不是一个成熟的政治家。

光绪与慈禧形同母子，他是皇帝，有执政权，有年龄优势。在这种情况下，假设他杀母夺权，这不是一个正常人能干出来的。

慈禧为何没有废光绪帝，

1、慈禧是有废光绪的打算，他的亲儿子同治帝已早死，光绪是她妹妹的儿子，关系最亲，为何要废掉他呢。

这就要说到戊戌变法维新、戊戌政变，百日维新其实都没有后来清政府立宪运动干得多走得远，慈禧也不是一开始就反对变革维新，因为甲午大败之后，不变没法向天下交差。但是为什么触怒到慈禧呢。维新派都是基层官僚甚至有的还是没入仕的编外人员，光绪跟这些维新派几乎都很难见面，恭亲王在世的时候直接以维新派们级别不够，拒绝皇帝与他们见面，维新派领袖康有为也仅仅与光绪帝见过一面。

所以康有为他们就鼓动皇帝开懋勤殿（1898年9月14日）甩开军机处建自己的秘书班子，这直接触动旧官僚集团利益，把状告到了慈禧那。开懋勤殿这件事，被慈禧明确否决了，并要求黜退康有为。在太后压力下，光绪9月17日下诏要康有为去上海办报。

百日维新6月开始，到9月因为人事的事情，慈禧与光绪确有矛盾，但还不至于你死我活。但维新派认定皇帝下明诏给康有为，是在暗示慈禧已对皇帝动手，因为维新期间新旧两派交锋你来我往，在民间就在传言慈禧要废光绪另立新帝。维新派觉得士为知己者死，就开始策划废掉慈禧营救皇帝。

9月18日，谭嗣同夜访袁世凯，要求他帮助救皇上。但就在当天，御史杨崇伊上书慈禧，说维新派勾结东洋人伊藤博文祸乱朝政，要求慈禧训政，抓康有为。对皇帝启用东洋人做客卿，慈禧是不满的，准备回皇宫与光绪亲自交流。

9月19日，慈禧从颐和园回到皇宫，亲自训诫了光绪，认为维新派莠言乱政，要求抓康有为这些人。并在第二天9月20号垂帘，参与了光绪与伊藤博文的见面，然后当天就回了颐和园。如果没有其它事情发生，慈禧对维新的干涉就到此为止了，光绪随后怎么操作，就看着办了。

9月19日，慈禧回皇宫，维新派就知道了，也很害怕，康有为当晚20号凌晨就从北京出逃到天津观望政局。9月20日，康有为弟弟康光仁被抓，就把维新派围颐和园废太后的计划招拱了。

9月20号，慈禧参与了伊藤博文见面后，当晚就回颐和园了。她刚回颐和园，荣禄就跑来报告说维新派招供光绪和维新派围园废后的事，她惊了，万万没想到儿子会干这种事。刚回颐和园的她，当晚21号凌晨立即又赶回皇宫，大发雷霆，当晚就杖毙4个光绪近侍太监，扔出宫外暴尸，明诏不得收殓。其它十个太监带枷永世不得取下。

9月21日，慈禧训政，明诏抓捕维新派，除保留京师大学堂，废其它变法措施。

其实，光绪参与废后是莫须有的，主要是维新派在谋划，几乎也难成功。但它确实坏了光绪与慈禧的母子情，从那刻起，慈禧是有废光绪的心思。

而慈禧太后一直认为，没有她这一皇太后，光绪如何能做得上皇帝？因此当她得知这一消息后，愤怒异常地说：“他不愿坐此位，我早不愿他坐之。”

慈禧太后迟迟不愿放弃手中的权利，也是那些紧跟身后的权臣所希望的，他们在乎的是自己的利益，而没有考虑国家的实际情况。

尽管如此，慈禧太后还是不敢立即与光绪帝公开撕破脸面，直接从皇位上将光绪帝拉下来。

这是因为，光绪帝自继位以来，虽性格怯懦，政绩平平，但并无明显的失政失德行为，慈禧太后不得不对朝廷内外的舆论有所顾忌。

同时，她也料定光绪帝处于无权无勇的地位，尚不至于对她构成实际的权力威胁。

故而对光绪帝依靠并不掌握清廷实权的学士言官，以及康、梁维新派等进行的变法活动，暂时采取了姑息容忍的态度。

她曾对其亲信说：“由他（光绪）去办，俟办不出模样再说。”

光绪帝接近并利用维新派，力图变法维新的政治举措，引起了亲后势力的不满与惶恐，与慈禧太后发生政见、权力冲突已经很难避免。

几乎与此同时，慈禧太后还曾试图废掉光绪帝，另立某亲王之孙为帝。

因其为皇族之人，“皆知西后之凶残，畏居帝位之苦累，不欲贪虚名以受实害”，因而“佯狂不愿就”，更兼之以“恭亲王亦力争废立，西后颇惮之，其谋遂止”。

从这里我们不难看出，当时的权利还是在慈禧手中，光绪凭借什么能力能杀了慈禧？唯一能比的就是年龄，我不杀你，静等你老去吧。

可是在帝、后党争日趋激烈的时候，西方列强纷纷在中国租借军港，划分势力范围，民族危机愈加严重，光绪帝与慈禧太后发生政见分歧与公开的权力冲突已经不可避免。

慈禧太后之所以发动戊戌政变，主要是对光绪帝骤裁京师闲散衙门，“连带关系因之失职、失业者，将及万人。

朝野震骇，颇有民不聊生之戚”，引起朝野上下的不安与不满。

光绪帝罢斥了礼部六堂官后，慈禧太后及其亲信更真切地感受到变法给其既得利益带来的危害，“方憎帝操切”。

后来康有为、谭嗣同等人密谋兵围颐和园，囚禁慈禧太后的消息泄露后，慈禧太后以生命、利害攸关，故此才发动了戊戌政变。

时任顺天府尹的陈夔龙也说：“光绪戊戌政变，言人人殊，实则孝钦并无仇视新法之意，徒以利害切身，一闻警告，即刻由淀园还京。”

不是慈禧不支持光绪变法，而是康有为等一批爱国人士意识到了变法的重要性，想从根本上改变目前的状态。

无论从那个角度来说，光绪杀慈禧是不可能的。

从道义上光绪是慈禧扶持起来的，不感恩戴德也就罢了，还能杀了给后人留下把柄？从实力上来讲，光绪的实力远远赶不上慈禧几十年的经营。

而列强的侵入也加剧了他们之间的矛盾，也加速了清王朝的灭亡。

有书共读

光绪杀慈禧、自己亲政，只是一些人的梦想而已，发生的概率基本没有。

慈禧是光绪的“母亲”，儿子岂会杀母亲？

纵观华夏历史5000年，杀父亲的皇帝有，但杀母亲的一个也没有。有人说了，慈禧可不是光绪的妈。是的，确实不是亲妈，但慈禧有两重角色，一是光绪的后妈，二是光绪的亲姨妈。

光绪的亲妈，慈安太后死得早，在光绪十岁左右就死了。光绪之后是慈禧照顾着长大的，慈禧其实就是光绪的养母，如果杀了慈禧，那就是大逆不道。既然这个事，前无古人来做，那么光绪也很难去做。慈禧安排大儒翁同酥当帝师，那么关于“孝”不会少讲。

光绪对慈禧有依赖思维

马戏团的大象被烧死了，事后大家发现，栓大象的链子很细，大象完全可以挣脱，为什么大象不使劲挣脱呢？

原因在于，马戏团的大象都是从小开始训练，对于小象栓的链子很粗，小象试了很多次，都挣不脱，于是小象的思维里，认为链子是挣不脱的。

等小象变成了大象，身体变大了，思维却没有变，认为链子是挣不脱的，哪怕是细链子。于是最后被烧死了，其实原因在于思维。

光绪对慈禧很依赖，哪怕后面要做事，大事都是首先征得慈禧的同意，然后再去做。

所以，光绪的悲哀在于，慈禧寿命太长，身体太好，而且不放大权，所以依赖一直存在，没有独自成长的空间。至于杀慈禧，又怎么可能呢？杀了慈禧，依赖就没有了。人的本性里，都是喜欢依赖的。

光绪的实力不够

1、个人实力。光绪独挡一面的能力，非常一般。即比不上汉朝的少年汉武天子，也比不上祖师爷少年康熙。而面临的掌权者慈禧，却比汉朝窦太后、本朝孝庄太后的权势更大，相比之下，靠光绪的魄力和实力，显然是做不了处理慈禧这事的。

2、人事权。光绪只对三品以下的官员有直接任命权，超过三品的都得慈禧来决定，总理衙门的大臣都是慈禧提拔的。谁提拔的听谁的。主要人事权都在慈禧这里，光绪能玩的空间太小。

3、军权。直隶总督荣禄（相当于如今北京军区司令），和慈禧关系那叫一个好，传说是慈禧的老相好，光绪怎么下手？张之洞、岑椿萱等实力派领袖，也都是慈禧提拔的，与慈禧共事多年，光绪又如何能控制？

4、财权。大的财政控制权在慈禧这里，特别是洋务运动都是慈禧看着搞起来的，国家的很多税收来自于工矿企业，这是一大笔收入，控制人却是慈禧。光绪没多少财权，还怎么玩？

无论从哪个角度来看，光绪都无法杀了慈禧、自己亲政。

除非慈禧自己退出权力圈，但慈禧又怎么会呢？

蓝风破晓

你好，光绪其实与慈禧的关系不像我们想象的那么差，他作为慈禧的侄子兼外甥本来没有多少机会当皇帝的，是慈禧让他做的，其实从当皇帝到亲征，到制定维新变法政策都是受慈禧支持的，也一直比较顺利

關鍵字: 一国之君 光绪 清朝