飞翔在麓山上空
弹壳材料虽小，但决定了枪械的性能。自从有壳弹药出现，人们就在弹壳材料上下了很大的功夫。黄铜是成本较高的金属，作为一次性使用的弹壳材料，确实比较浪费。虽然理论上黄铜弹壳可以回收再利用，但实际上回收的数量有限。
除了财大气粗的西方国家和石油输出国，其他多数国家都被迫选择钢质弹壳。钢质弹壳的成本比较低，但是钢的硬度大、延展性差，作为弹壳的机械性能不如黄铜。因此大家可以注意到，所有钢质弹壳的锥度都要比黄铜弹壳大一些，这样更有利于发射后抽壳，例如苏联制式的7.62×39毫米步枪弹。这导致了AK47系列步枪等枪械的弹匣看上去更弧度更大一些。即使采用了更大的锥度，钢弹壳也更容易出现抽壳不畅，甚至会把弹壳拉断，造成故障。
能不能用塑料来取代黄铜呢？弹药界一直在探索这个问题。较早应用塑料弹壳的是泵动式霰弹枪。这种枪的射速慢、膛压低、射程近，对精度要求比较低，进弹和抽壳的力量都来自人力，因此对弹壳材质的要求比较低。如今在国外，霰弹枪已经普遍采用塑料弹壳，将发射药和弹丸本身都包覆在内。但是这样的弹药还是要采用黄铜底火。高初速的弹药能不能采用塑料弹壳呢？美国陆军也对此很感兴趣，原因倒不是因为缺铜，而是为了减重。
美国政府还在2003年拨出专款，扶持一些小企业研究这项技术。于是，一些美国公司进行了勇敢的尝试。一家叫做英格尔弹道研究的公司推出了与塑料霰弹类似结构的子弹。其弹壳后部依然是黄铜，但中前部、包括斜肩和壳颈都是透明的尼龙。据说有75%的黄铜被塑料取代，整弹减重35%。该公司已经推出了5.56毫米、7.62毫米、12.7毫米等多种弹药。还有一家叫做PCP的公司采用了略有不同的结构，只有弹壳中部是尼龙，弹壳后部和壳颈、斜肩都是钢质的。但是这种结构的5.56毫米弹表现并不好，在美国枪械网站firearmblog组织的一次测试中，第一发弹就导致了严重故障，弹壳完全解体，弹匣的底部都被崩了出去。
后来PCP公司推出了新的、类似于英格尔弹道研究公司的型号，只是采用沙色的塑料。新一代的埋头弹更加大胆地采用了塑料弹壳，泰克西隆系统公司在2017年7月推出了三种埋头弹，口径分别是8.62毫米、7.62毫米和6.5毫米。它们看上去不像子弹，更像是小药瓶。同时，这个公司还研制了发射这些弹药的M4步枪改进型。今后，很可能会看到美国大兵揣着塑料弹壳的子弹出现在战场上。也希望我国军工企业的科技人员能够早先一步研制出我们国家的塑料弹壳子弹。
兵器肖宁
看到这个问题，他说用塑料来制造子弹壳，这一点到让我想起了一种枪就是散弹枪，他的子弹壳儿，我记得不错的话确实也是拿塑料做的。
好吧，这也算一个小插曲，为什么现如今大部分步枪他的子弹壳都是同志的，而不选择塑料制造的呢？
随时有的步枪他的子弹是拿钢制造的子弹壳，但是我们都知道刚这种物质，它的硬度比较硬。但金属延展性，并不怎么好。就当平金属的软度而言，钢是比不上铜的，但是我们都知道，子弹整个击发的过程，子弹壳要经历一个比较复杂的受力过程。
这个时候我们要求金属并不是做到如何的坚硬无比，而是要求子弹在面对火药的爆炸，对自己本身的子弹壳产生一种膨胀的利益后，然后子弹壳从枪的枪膛里面退出来的时候又要承受弹簧，对于他整个的作用力，因此，子弹壳要具有一定的延展性，或者说是任性，免的子弹壳，在半途因为受到力的作用太大，而产生碎裂，对整个枪接下来的击发产生问题。
这样的话，坚硬无敌，但是没有太好的金属延展性的钢铁在作为子弹壳进行击发的时候很容易造成自身的碎裂或者是整个枪的卡壳，反倒是铜可以有一种自润效果。
问题回到问题主所提到的用塑料代替铜材，首先塑料要想承受枪的，里面的火药爆炸的时候所产生那个温度就必须得改变它的配方这样话，塑料本身得重新的进行配方这样的塑料价格肯定低不了。此外，塑料无论如何的进行配方。肯定是在硬度和韧性之间选择一个折中点，鱼跟熊掌不可兼得，那么硬度无比大的塑料就会再次重演钢铁的悲剧。
事实上，美国人曾经根据塑料的子弹，你行过测试，但是在打第一发的时候就发生卡壳，由此可见，塑料制造子弹性能的不稳定性。
再者，塑料是石油制品他的自己的生产成本偏大，只有那些财大气粗的西欧的腐败的资本主义国家，或者是中东那些盛产石油的国家，才能承受得起外，对于其他的国家而言，用塑料代替铜来制造子弹的弹壳，这一点是不切实际的。
漩涡鸣人yy
以前好像看过一个资料，我国刚建国的时候，缺少科技人才，军工产品轻武器也基本是仿制苏联的，但是很奇怪，我国自己生产的武器各项数据都和原本的苏联原装武器一样，有些还更加优秀，但总是会不定期卡壳。问题检查也查不出。
后来有人发现，如果我国自己生产的武器使用苏联原装子弹，就不会经常卡壳了，这才发现为什么苏联子弹和弹头都采用黄铜制造的。因为黄铜相比钢铁，要软很多。在钢铁枪膛中会不断有自润滑效果而钢铁枪膛打钢铁子弹，则会不断出现硬卡的现象。这种情况，在我国采用钢壳弹药外镀铜之后改善了很多。
现在我国的武器也基本采用这种方法，钢铁内壳保证强度，黄铜外壳自润滑枪膛。这是材料缘故，在现阶段已经是最优选择了，至于塑料？枪膛温度太高，会漏气啊
紫光阁替补厨子
出什么嗖主意。我国枪的子弹现在是钢弹壳，铜弹头皮，钢弹头芯，从上世纪六十年代就装备了。实际上钢弹壳比钢弹壳好用，铜弹壳软，射击后弹壳紧贴枪膛不易退壳，容易断壳，也就是说的卡壳了。自动武器退壳是退壳器勾住弹壳底槽靠气体推动复进机硬将弹壳拽出来抛壳。铜壳软，贴枪膛紧，容易拽断。改用钢壳后就好多了，子弹头仍用铜皮，一是磨损枪膛轻，二是配上钢芯，破甲能力弹。
手机用户62548063670
以前军队的枪枝子弹壳都是铜的，子弹头是钢心弹头，打精准目标。现在和平年代，中国铜资源紧缺，用工程塑料做子弹壳代替铜弹壳，值得我国研发研发，暂时没法放弃金材料。中国有很多军工技术员，会经反复研制试验出一种更好的材料代替铜弹壳的。
等待162471053
我国缺铜资源，但是就子弹而言就不那么缺了！以二战为例美国一年生产了大概200亿发子弹！好像也就几万吨铜而已（要知道整个抗日战争加北伐战争加解放战争估计也没超过200亿发）！八路军向老蒋要几十万发子弹都没有！也经常看到影视剧里面只给每位战士配5发子弹！
现在储备500亿子弹够了吧（和平年代50年的消耗或一场持续几年的大战）！也就是说只需要十几万吨黄铜！也就多进口一船黄铜而已（散装船可装40万吨）！这船铜的价值吗？估计不超过100亿人民币！一年军费的百分之一可管50年的和平！或一场旷日持久的战争（其实当兵的都知道两年义务兵能打几发就不错了！也就是说500亿子弹真心太多了）
综上所述黄铜缺！但真不缺造子弹的黄铜！杞人忧天而已！几十亿美元的战机说买就买！几亿美元的洲际导弹说卖就卖！还在乎这点黄铜！要知道我们的黄铜再少也有几十亿吨在地下埋着！没年进口量都是大几千万吨啊！换算成子弹那是个天文数字！
大达达
完全可以，但这需要材料技术的进步！国外己经出现塑料类弹壳，霞弹枪也有了塑料壳子弹，但步机枪等弹药弹壳因为材料的因素，实际应用并不理想，这只能寄希望于未来材料技术的进步与突破了。
我军步枪轻机枪类弹药基本是被铜钢壳弹，重机枪高射机枪仍有很大比例的铜壳弹，在训练中都是要求回收的，记得笔者当兵时，铜弹壳要求百分百回收，钢弹壳百分之八十回收。我校过许多枪，不论铜弹铁弹，没卡过壳，都很好用，取壳器没用过。
可如果塑料类弹壳真要能开发出来并在实际运用中使用，成本能不能降低且不说，最主要的是能减轻单兵负荷，以及提高运输和存放效率。
但还有一个问题，包括我国在内的不少国家，也在研究无壳子弹，或许将来有一天，无壳弹研制成功，什么壳都不需要了呢！
余笑宁
其实为什么不能换一个角度呢？既然铜弹壳昂贵，钢弹壳容易卡，塑料弹壳不好做，干脆放大招，让弹壳自己烧掉。可燃性塑料不难做，至于弹药自燃，其实很简单：一是仿造乌兹别冲锋枪开膛待击，这样子弹外壳就不会一直地接触滚烫的枪膛，而且枪膛有足够时间自然冷却；二是在弹壳外做很多的长条凸起花纹，减少接触面，这样既能让子弹顺畅进出枪膛，而且传热面积下降，弹药当然不自燃了。
我是常箐
未来，应该研发电磁悬浮枪，弹头与枪管无接触，永不磨损，不需发射药，没有弹壳，弹头多种，射速、初速、威力、射程等皆可调，主要难点可能在电池方面，这也许不比研发工程塑料子弹壳难。
打虎玩
可惜目前还没有性能可以担此重任的工程塑料呀！
弹壳材料要求很高，尤其是抽壳时弹壳在高温高压下紧贴枪膛，所以要求较高的结构强度和抗拉强度，塑料还达不到这个要求。目前塑料只能部分应用在散弹枪弹壳上。因为散弹枪膛压低，抽壳阻力小。即便如此，弹壳底部还是必须要用金属。
