阳

是要承担责任的。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定——

放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

对此，可能很多农民不理解：他偷我的东西怎么还的我对他的生命负责呢？

其实，这个和近年连续发生的动物园动物伤人事件其实是有相通之处的。

其法理依据主要是小偷偷东西本身是一种违法行为，自有国家公务机关对其进行惩罚；而农民喷洒农药时，应当能够意识到农药对他人可能会造成的危害，需要进行告知，并做好农药喷洒处的管理工作，以防他人误食而引起中毒。

再比如我们去商场购物，因电梯故障导致的人财损失，同样需要商场进行赔付。

当然，在责任划分方面，偷东西者会承担大部分责任，喷洒农药的农户承担的责任会相应的轻些。

另外，需要注意的是，国家严禁使用的剧毒农药，或者未经批准使用的农药造成的人财物的损失，农药喷洒者将会承担主要责任。

此外，特别需要注意的是，在很多地方，发现小偷后都会出现聚众殴打小偷的情况，这种行为虽然很解气，但一定要注意，这是违法行为，如果造成严重伤害可能还会因此而吃上官司。

每日粮油

分享一个真实案例，偷田里的菜被毒，最终闹上法庭。

现实中就有这么一个案例。

案例

当时沈某的家人觉得，田主人毛某应该对此事负责，就状告了毛某。

但是，田主人毛某认为，自己是在自己的田里打药，又不是打药在沈某一家人的田里，并且“百草枯”又不是禁药，自己也用的是稀释液，不是原液。（注：案件发生时，百草枯还没有被禁止销售，是农村很常见的除草剂）

那么田主人需要负责吗？法官怎么判的

法官认为

第一，人的生命健康权是与生俱来的，也是最应该得到保护的民事权益

毛某对可食用的青菜喷洒农药，第三人误食会对生命健康权表示危险。

虽然毛某具有土地承包经营权，但是当沈某的生命健康权与毛某的土地承包经营权发生冲突时，那么沈某的生命健康权是优于仅仅具备经济利益的土地承包经营权的

【通俗来说，就是地虽然是你的，但是对方面临的却可能是命没了，在生命面前，显然命更加重要】

第二，对于自己的土地，毛某应当具有管理的义务。

这个义务在这主要体现为，告知义务和警示义务。

法院认为， 毛某应该在在喷洒农药之前对通过村委会通知第三人，或者在喷洒农药之后及时树立警示标志。

毛某不能以对方侵犯了自己土地承包经营权，免除这项义务。

法院认定田主人承担40%责任

法院认为，沈某去摘了毛某的菜，是导致事故发生的根本原因，自身存在重大过错，而作为田主人本能够避免而未避免本案事故，存在一般过失，于是最终酌情认定沈某、毛某双方对这起事故各自承担60%、40%的过错责任。

通过本案例可得知

首先，本案的前提是，这是田主人自己喷洒农药，也没有刻意的要去毒害谁，最多是他疏忽大意了，这个菜可能会被投食，没有树立警示牌。

而如果这是故意的喷洒，并且诱惑他人去吃。这就可能是故意杀人罪或者故意伤害罪了。

并且通过本案例，也提醒了，警示牌重要性，否则会容易被当做疏忽大意的过失行为。

廖彩琳律师

小偷偷了农民的农作物，却因打了农药而中毒，农民该担责任吗？

这个问题有很大的争议，分析此问题结论明显两极化。中国的法律严肃时必须按照法规程序，法不容情，但有时又针对某些案件加入了所谓人性化的“情理”之说，对犯罪者“法外开恩”减轻责任，又或者对无过责者追加民事责任等。下面就此问题我说下个人的看法：

首先，农民的收入全靠田地里的农作物丰收后卖钱养家，是农民的根本所在，所以喷洒农药是正常合理的行为，有人就说了，喷洒农药就该树立一些明显的警示标牌，那我就问你了，怎么才算明显的警示牌，农民们需要把田地的一圈围起来都写上“有毒请勿采摘食用”吗？这是不现实的，谁也没精力和金钱去做这件事。

话说过来，是个人都知道农民的农作物为了高产防治病虫害都会喷洒农药，小偷在明明知道这种事情的情况下还“偷盗”食用农民的私有财产，导致自己中毒，说白了他就是活该。我个人提倡农民无任何责任

农民们也应该遵守《农药管理条例》，正确使用农药，更不能因防止小偷而使用剧毒农药，那就是犯罪了，即使没被偷，贩卖至市场后也会给其他人员造成不可预计的损害，查出来后也是要追责的。具体如下：

豫见新农人

自己偷菜却中毒，赖上农民打农药，此乃“法律碰瓷”！

最近小偷这个职业“很惨”，陆续报道出各种新闻！小偷在主人家里滑倒后死亡，小偷偷喝了主人家里的假酒后死亡，小偷偷吃了农民伯伯种的菜后死亡，问能不能获赔？我想说:滚犊子！

1.农民伯伯种菜撒农药是正常的农业耕作行为，既不违法也不违规。

我们来做个假设:如果一个既不违法也不违规的事情导致了犯罪份子的意外伤害，仍然需要被犯罪者承担责任的话，我们就按照这个逻辑来脑补一下各种场景:

场景一:小偷到家偷东西

来了一个小偷，我既不能推他，也不能追他，我还得告诉他:小心地滑！奇葩的场景！

场景二:暴力侵犯了一个美女

事后得知美女有传染病，所以还可以向美女索取赔偿，因为美女没有“如实告知”导致他感染病毒了！

场景三:偷菜后中毒

农民伯伯需要在菜地明确告知:本菜地什么时候打的什么农药，否则出了事情就得赔！从此华夏大地，变成了他们这些人的“乐园”！

2.过渡保护犯罪份子就是在鼓励犯罪。

犯罪份子自己受到伤害的直接原因是其犯罪行为，只要他自己不犯罪那么就不会有这个伤害。

对付小偷，我们不能干这些事情……我理解！

对付抢劫犯，我们不能干这些事情……我也理解！

可现在问题是“我什么事都没干”，他中毒了，还要找我负责，好人的命就这么苦呢？

保道，乃保险之正道也！我愿为中国保险业正名而努力！

保道手记

如果小贼偷了农民的农作物，却因打了农药而中毒，农民该承担责任吗？

花开陇上

按理种植户不需要担责任

在蔬菜、水果上喷洒农药是很正常的行为，避免蔬菜、水果被害虫吃掉，减少经济损失。偷菜本来就属于违法行为，吃了以后中毒，只能说是这后果是自己造成的。如果是花钱去市场上买的中毒了，那可以追究卖菜人和种植户的责任。

不提倡故意投毒

继续回到上面的故事，偷菜的人很多，多次提醒仍有人偷，你们会如何处理呢？是故意喷洒农药，造成偷菜人中毒？故事主人没有这么做，他傍晚守在菜园看谁来偷，可是到了早晨还是被偷，对此也很无奈。

法律规定，不管什么时候什么地点，不管出于什么原因，如果农民明明知道自己投放的物质会导致其他人或动物因中毒而死亡，还继续投毒，将被认定为投放危险物质罪，就要被法律处罚。

所以，建议不要随意偷菜，偷水果，花点钱减少承担中毒的风险与后果；也建议种植户如果喷了农药在地里做一个牌子，不然也要负点责任！

云众地服务宗旨：一个有态度、专注农业种植技术的农业自媒体，帮助农民科普种植技术知识，解决农民种植的难题。若有不足之处，望朋友们发表评论。

云众地

在农村，种作物一般都会打药，因为要除草杀虫！但是自己的作物打上农药之后被偷吃而中毒这种事情也常发生！那么，偷盗者因食用打了农药的作物中毒，谁应该来承担这个责任！

这个情况是要分两种情况来说！看看田地的主人打农药是否立牌提醒了！

第一种情况，农家打药只是为了除草杀虫，对偷盗者中毒只是意外！如果你立了牌子明确表示作物已经喷洒农药，但仍然有偷盗者不信邪来偷取作物，食用之后中毒，那么农家不必担负任何责任，这完全是意外造成的结果！所有的责任只会由偷盗者自行承担！

第二种便是农家主观上有喷洒农药是为了对偷盗者进行惩罚的观念，知道作物会被偷盗，并在偷盗的地区撒了高浓度农药，所以没有立牌表示！这就是犯了投毒罪：指故意投放毒物危害公共安全的行为。这种行为已经构成的犯罪，是要担负一定的法律责任的！

虽然种庄稼被偷盗者偷窃，但是农家切记不可因为报复心理而采取毒药毒害行为！可以从别的方面进行制止！在喷洒农药之后也要树立牌子警告，做好警示工作，避免不必要的纠纷！

骏景——殷

骏景农业

个人观点:生命权大于财产权无可厚非，但是保护公民的合法权益不受侵害，保障公序良俗和社会稳定是否更重要呢？

问题中提到了如果，那么我也用几个如果来回答这个问题吧。

其一，如果农民所打农药只是正常范畴内的剂量，而且不存在使用国家禁止的剧毒农药等行为。小偷偷菜吃后中毒应该完全由小偷自己承担后果。虽然之前有过此类的判罚，但个人认为并不能彰显公平正义。看看下面这位老伯，被偷菜偷怕了，只好写出内容如下的牌子放在田间地头。这是谁的悲哀？

其二，如果小偷因为偷食含有剧毒的农作物致死，农民应该承担责任吗？个人认为这也要分两种情况来说明:一种是农民故意报复偷菜者，所以投放了剧毒，这种情况应该按照投毒罪判罚的，因为小偷虽然可恶，但罪不至死。另一种情况就是农民并没有意识到有人偷菜，而且设置了警示牌，个人认为这种情况下小偷被毒死，农民不应当承担责任。

其三，如果类似情况中出了问题就要有人担责，死人就要赔偿，那样只会助长小偷的气焰，从某种程度上讲是不利于社会发展的。

盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。

这是盗窃抢劫机动车之后发生交通事故的责任赔偿，同理，小偷偷菜之后自己吃了，最终导致自己中毒，可不可以理解为类似情况呢？今后是否应该有这方面的法律出台呢？我们拭目以待。

个人认为此法条更适用于小偷偷农作物中毒的案例。小偷偷东西一定是故意的吧，吃了也是自己做主的吧，中毒当然也应该自己承担后果了。

综上所述，个人认为小偷偷了农民的农作物，却因为农作物打了农药而中毒，农民不应该承担责任。

话说回来了，就目前法律规定来讲，大家还是在地里插个警示牌最好。

（注:笔者不是法律界人士，只是从自己的角度来阐述问题，希望能够引发大家的思考。）

夜雨如书

如果小贼偷了农民的农作物，却因打了农药而中毒，农民该担责任吗？

三农的话题，我也说几句吧。首先出于个人感情，我对偷吃人家农民菜地的蔬菜被毒死了的小偷，表示活该。但是，这个代价太大，付出了生命却也是不划算的。私底下对小偷的家属问候一下，希望你们情绪稳定。不由的想起那个偷大白菜被大炮轰的笑话来，有点灰色幽默和不人道了。

小偷的偷窃行为，自然是令人深恶痛绝的。但是在量刑上，也不至于会被判处死刑，法官也不会这样做。就像人贩子一样，偷小孩子固然可恶，但不至于要乱棍打死。偷菜也一样，属于盗窃的范围，命不该死的。

这里有个财产权和生命权的问题。很多的人不理解，出于嘴巴上的过瘾和快感，往往会说偷菜的人中毒了吃死了活该。但是法律对人的生命权的保护，是不会分是好人和坏人的，就算是罪大恶极，只要不是被剥夺了生命权，照样会受到法律的保护。

农民在自家蔬菜上喷撒农药，国家也是有规定的，高毒性的农药是不准适用于蔬菜的，这个是底线。一般的低度农药是可以的，但是在喷撒之后最好有个警示的标识，而且刚刚喷施过农药的蔬菜也是不可以上市销售的，要等到农药的药效过去之后才可以。

还是那句话，生命权大于财产权，小偷也是人，但我怎么觉得别扭呢？总觉得自己很违心的说。

农民妹子一枝花

如果小贼偷了农民的农作物，却因打了农药而中毒，农民就应该得担责任，这个一点都不冤。

小偷自古以来就有，顺手牵羊也是很多人存在的毛病，要不然偷菜游戏也不会那么火。所以，农民在种农作物的时候，就应该要充分考虑到会有人来偷菜，这是小偷的人之常情。

人就应该要有爱心，面对一些爱小偷小摸之人，他们昨晚会犯罪，会犯大事而坐牢，在他们犯大错之前，这点小错就原谅他们吧，就应该要有宽宏大度，满足一下他们偷菜的小心愿，这也是我们古话所讲的，成人之美。但是人家农民工兄弟也真的不容易，偷的话就偷一点行了，也不能把人家整片菜地都偷光了，就是之前偷路面的那个大哥一样，就偷得太绝了。