主播存在售假的行为，短视频平台多少有点监管责任，最多1%，把板子都打在平台上，这完全是乱扣帽子。不管快手还是抖音，内容都是用户创作，哪个主播会不会售假，平台怎么去预防呢？这根本就是不可能的事情。哪怕有预先的审核机制，平台也不会知道哪个主播就会售假。要想让平台能够100%控制，只有一种可能，让神赐予负责审核的人未卜先知的超能力。
就算平台主播存在售假行为，平台除了下线屏蔽主播之外，又能奈何？且论责任也不该是平台的，打假是工商部门的本职工作。如果有关部门执法得力，把假货都给消灭了，自然平台就不会有假货贩子了。平台只要没有自己卖假货，没有明知是卖假货的人还去助推，那样就是助纣为虐了。如果平台完全不知情的话，那其实也是受害者，因为这些假货贩子影响了平台的声誉。
总不能说，因为主播存在售假行为，就认为平台自身有问题。到处的电线杆上都有虚假骗人广告，是不是要把电线杆也逮起来批判一通？这完全是不可能的事。还有，一些知名主持人曾经代言过传销、诈骗的事，为什么就不去批判主持人所在的电视台呢？因为都知道那是个人行为，与电视台无关。说到底还是欺软怕硬，可以乱扣帽子给互联网公司，万万不敢去扣电视台的帽子。
这还算好，某超级电视台大肆报道P2P集资平台，一年收这些平台几个亿的广告费，现在那些平台倒下了，老百姓亏了几百亿了，电视台何曾出来道过歉呢？有关部门何时追究过他们助纣为虐的责任呢？电视台可能也是冤枉的，谁也不知道是集资，也不知道会搞成传销。但按照法律来说，是需要承担责任的，因为发布了虚假广告，平台也是需要处罚的，但这种监管几乎是虚设。我倒是认为，媒体应该深入追踪一下，那些电视台、报纸有没有被问责、追责。
至于互联网平台存在的假货问题，该监督、该报道，但是，不能违背基本的逻辑常识，不能大帽子随便一扣，把客观存在的一些问题，归咎于平台的主观责任，那是不对的。“青蛙不吃谷，赖都赖到它哭”的这一套来不得，不能因为青蛙就在田里，就认为青蛙吃了谷子，不能搞街头无赖那一套。
閱讀更多 挨踢客 的文章
