在社交平台上遇到不喜欢的关注者时，可以做屏蔽拉黑处理，以免遭到骚扰。
但是，美国总统没有这个特权，而且这么做会被告违宪！
特朗普推特治国，世人皆知。在他日更推文中，其实充斥着反对者的各种嘲讽文字和gif。
特朗普看不下去了，终于将部分反对者封锁，遭封锁的使用者要求特朗普解除封锁，否则将对特朗普提起违反美国第一宪法修正案的诉讼。
裁定结果出来了！
美国联邦地区法官5月23号裁定，总统不能因为政见不同，在推特上拉黑别的用户。
纽约南区联邦地区法院法官布赫瓦尔德宣判，特朗普的推特账号是一个公共论坛，特朗普拉黑在他推文下发表不同政见的推特用户，属于违反宪法。
美国“奈特基金会”(Knight Foundation)的代表，此前因在回复特朗普推文时，发表不同政见而被特朗普拉黑的7名推特用户，向特朗普提起诉讼，要求特朗普推特帐号@realdonaldtrump解除这些帐号封锁，让这些使用可以看到特朗普的推文、追踪帐号或转发推文等，否则将起诉特朗普讼，因为他们认为特朗普违反了美国第一宪法修正案(First Amendment)保障民众的言论自由。
@realdonaldtrump有5220万关注者。
特朗普指责这些推特用户侵犯他自己言论自由权利，但法院最终驳回了特朗普援引宪法第一修正案的辩词。
法官布赫瓦尔德在判决书中写到，特朗普本可以“无视”他人的回复。而在推特上拉黑其他用户，不仅禁止被拉黑者评论推文，并且完全令他们无法阅读和回复推文，这违反了宪法第一修正案。
被特朗普拉黑什么样？来感受一下。
被封锁的帐号使用者认为，特朗普的推文内容包括讨论美国国内、外交政策，转发媒体对自己和他的政府的报道等，他的推特是个“被指定的公众论坛”，让大家行使言论自由的权利来讨论公共事务，因此将特定使用者屏除于这个公共论坛之外，会让他们将无法参与在正在进行的公共事务讨论，此举剥夺了他们自由表达的权力。
被封锁使用者给特朗普的信件中写到，特朗普不可以因评论“不同意或嘲笑你”，就阻止使用者发表言论，最高法院认为“对政治讨论尖锐且让人不愉快的攻击，是受到第一宪法修正案的保障”。
一名遭封锁的帐号使用者奥莱利(Holly O'Reilly)的推特帐号@AynRandPaulRyan简介为，“要求真相游行的组织者”，曾在特朗普的推文底下回复“你是个骗子，是个彻底的笨蛋。天啊，你令人感到羞耻”，还贴上了教宗不舒服看着特朗普的动图，写到：“这就是全世界怎么看你”，奥莱利几天后就被特朗普拉黑了。
另一名遭封锁的推特使用者帕皮(Joseph Papp)帐号为@joeabike，曾在特朗普推文下回复3次“你怎么不去参加反对你本人的华盛顿反对退出巴黎协议游行? ”，帕皮几天后就被特朗普拉黑了。
这项诉讼不仅仅是针对以“推特治国”着称的特朗普，还针对白宫社交媒体主任丹·斯卡维诺(Dan Scavino)。
法官布赫瓦尔德说，没有政府官员可以凌驾于法律之上，因此特朗普和斯卡维诺，必须遵照宪法，解除对被他们拉黑推特用户的屏蔽。（完）
閱讀更多 蔣曉峰Terry 的文章
