星宝49
大家好！
基金评级绝不是金尺子……理财有风险，谨慎！
基金评级指的是基金风险评级，按照中国的基金理财风险等级来说，分为: 1R－6R（R是评估风险的函数）。
但凡购买过基金理财产品的投资者都知道这样一个事实，那就是当您第一次选择购买基金产品时，都会有专职的客户经理向你解释，必须帮您完成风险测评，测评后就知道您适合购买哪一款理财产品。
基金评级
就是基金风险评级，即由基金评级机构向投资者以及社会提供基金相关资料与数据，其中的研究部门出具的基金排行榜和业绩评级。
例如中国银河证券基金研究中心、惠誉基金评级等都属于第三方独立评级机构。
基金评级机构的要求
- 独立性，即基金评估机构提供的信息不能受任何机构及个人利息和意志的影响；
- 公正性，基金评价系统及其产品的公正性是其获得市场认可的基础；
- 有效的数据维护和处理能力；
- 强大的资金实力；
- 高效的信息发布和推广渠道
![]()
总之，不论是第三方基金评级机构给出的数据，以及自己在购买基金理财产品时的测评都是一种风险预估，没有金尺子。
请您在选择基金时，谨慎选择具有相应的风险承受能力和个人偏好的产品为佳！
东震木
你好，这里是7分钟理财。
光是看看评级就能看出基金是否适合自己吗？很难。由于基金评级大多是用报酬率除以波动风险的数据作比较，因此从星星多少无法观察出该基金的实际风险波动。举个例子，保守的投资者想选择风险波动较低的基金，但星星较多的基金并不一定就是低风险基金，有可能是高报酬同时也是高风险的基金。而且，要知道基金评鉴机构的评级，只能反映基金过去的绩效，绝对不是未来获利的保证。因此建议大家，千万不要只看评级就买基金。
而且，再完善的基金评级系统，都无法避免缺陷，特别在中国市场。
缺陷一：很多评级机构都忽略了对新基金的评价。现在各评级标准（除了理柏的）对基金成立时间有要求，绝大部分基金评级都要求基金至少有3年以上的存续业绩，有5年的更佳。但实际上，国内新基金发行量，特别是牛市的时候，还有很多QDII基金也都是新成立，那么就是说，很多基金的评级是查不到的。
缺陷二：各机构之间的计算有差别，会导致同一基金，不同星级，影响投资者判断。目前市场上做基金评级的机构有很多，每家评级的方法大体相同，但各有细微的计算差别，最终导致同一个基金可能出现不同的评级结果，但最终的结果他们都只是提供一个评级，普通投资者不能理解背后复杂的计算，无法根据自己的风险偏好选择最适合自己的评级，大多数投资者就是全盘接受，但一些基金如果出现差异大的结果，投资者就会比较困惑。
漏洞三：基金评级的更新时间可能会不及时。绝大部分机构的评级是每季度更新一次，现在查到的评级多是4月份的结果，这个更新频次在相对平稳的市场中的适用性还相对好些，但一旦出现“猴市”，这个间隔就太长了一点。
漏洞四：没有考虑基金经理的变更。随着公募基金经理开始“私奔”，很多老基金其实已经换了新的管理人，相当于新基金，但在基金评级的过程中，并没有对此进行考虑。以华夏大盘为例，王亚伟在位时，此基金是名副其实的五星牛基，但随着王亚伟的离开，目前该基金已沦落到只有两星评级。
漏洞五：评级仅仅是一种基金历史的回溯，甚至还不如投资者自己观察历史业绩来的客观。这个结论是晨星在《中国股票基金探索》的报告里说的，里面提到，如果仅仅根据基金评级申购，投资者很有可能会亏钱，因为上一年5星评级的基金，到下一年还是5星评级的概率大概也就约50%。就是说，现在的基金评级，只能作为我们考察基金业绩的一项指标，能够长期保持3星以上当然很好，但这不代表他的未来业绩会一直这样保持下去，更不表示他就适合现在的市场。
7分钟理财
基金评级是在选择基金时的参考标准。
就好比考试，有些人发挥失常，会出现一次两次成绩不好从而拉低平均成绩。
基金评级也是机构在基金进行评级时对以往成绩进行排名，作为投资人可以参考的及格线。然而，基金排名较高者不一定是好的基金，而排名较低基金却很大可能是一支不适合投资或者应当慎重选择的基金。
购买基金是除参考基金评级外，同时应当参考经理人过往投资业绩，基金规模以及基金类型，选择适合的基金。
激进型投资者对风险承受能力更高，因此也能够承受基金净值的较大波动，可以选择偏股型基金或者混合基金; 而保守投资人厌恶风险，选择基金时则更应该选根据个人风险承受能力选择债券型基金或者货币基金等。
我是霄灵雪，以上是个人对基金评级的理解，投资有风险，投资需谨慎。没有任何评级可以作为金准，从而保证收益，结合个人操作习惯，建立投资体系更重要。
财迷霄灵雪
当然不是了。
虽说当投资人在购买基金的时候，第一时间看的应该是该基金的评级，但是要明白，基金的评级是有自己的一套评级标准的。
是的，评级很重要，它可以直观得帮你判断基金的大致好坏。
但是当你已经选择出了几个相对来说优质的基金，同时评级都不相上下时该怎么办呢？
首先，你要先看看这个基金的基金经理怎么样，然后看看这个基金的往年业绩如何，如果都还过得去的话，那就要你明白，这个基金的具体投资领域是哪个，这个领域的未来是否有一定的前景，同时看看这个基金的价格到了哪种程度，是低位呢还是高位了？
所以说，基金评级并不是金尺子，他只是这个判断的依据，具体的选择还是要靠你自己。
如果想要知道更多，可以去vx小锋说市。
影视道万千
不是。基金评级只能作为衡量一支基金的一个要素，并不能完全判定好坏。17年表现优秀的基金，18年未必。我做过统计，当年top10的公募基金次年变为倒数top10。因为排上前列可能是因为当年策略对了，仓位也比较重，配合了当时的行情，所以就拼命的涨。所以衡量基金的金尺子要多维度去看，管理人团队实力，基金长期业绩表现，风控措施如何，持仓配比等等是怎样的？都要去考察！
Jeffic07
答案自然是否定的。原因如下：
一，基金评级的结果是根据历史数据得出的，历史数据不代表未来。以前表现好的，未来不一定收益就高，甚至是负的。
二，基金评级针对的是成立时间较久的基金，对于刚成立或成立时间不长的基金，就没有评级，因此无法根据评级结果判断基金好坏。
独特的邮票
基金评级只可以作为购买基金的参考之一。最著名的应该是美国的晨星评级了，可中国的市场和美国不一样，按照美国的市场来评价中国的基金，总有些许差别。基金评级可以参考一下，还要看基金公司的规模、团队、业绩。基金经理的业绩、风格。
孤篷万里任我行
基金评级只是一个评判基金好坏的标准之一，不能完全依赖。选择基金要观察的方面很多，比如基金投资的领域，基金以往的业绩，基金净值，和基金经理等等。要综合所有在下手，投资有风险，下手需谨慎。
最饿
基金评级是一个评判得标准。我们不能完全依赖。也要参考过往业绩，还有该基金是投资哪个领域得，该领域是否是值得投资得，以及目前该领域资产价格到了什么阶段。需要自己做判断的事情比较多。
