李明達930
無論什麼時候，英國女王連英國本身的軍隊都無法調動，更何況是英聯邦其他成員國的軍隊呢？《權利法案》頒佈以後，英國的王成為了虛位君主，喪失了實際權力。如今的女王伊麗莎白二世，雖然仍舊是英國與海外領地的君主，是英聯邦的元首，但是並沒有調動軍隊，干涉國家政務的能力與權力。
大英帝國崩潰以後，英聯邦應運而生，有53個成員組成，其中16個仍舊奉英國女王為國家元首，比如澳大利亞與加拿大等，原本女王是英聯邦的元首，在其崩逝後，將由王儲查爾斯繼承。如今已經提前實現。
但英國君主只是象徵性的元首，並沒有干涉英聯邦成員內政外交的權力。所以無論什麼時候，英國女王都沒有權力調動成員國包括本國的軍隊，如果真的那樣，與君主專制以及殖民地時代又有什麼分別呢？
澹奕
理論上講，女王是英國的三軍最高統帥，只有女王擁有對外宣戰權，自然有權利調動英國部隊，至少英國皇家空軍和皇家海軍在法制內是隻效忠於女王，陸軍效忠於議會，但憲法規定的最高統帥還是女王。
至於英聯邦國家部隊，女王雖是聯邦元首，但那只是形式的，可是女王確是英聯邦內包括澳大利亞，加拿大，新西蘭等16個國家的國家元首，也就是說，在澳大利亞她是澳大利亞女王，在加拿大她是加拿大女王，在新西蘭是新西蘭女王，還是牙買加女王，巴布亞新幾內亞女王等，但是各國間互不隸屬，在各國法律上，她都是各國的三軍統帥，派有總督代她行使權利，所以理論上她有權利調動這些國家軍隊，因為這些國家軍隊都是效忠於女王的，但是包括英國在內這些國家議會批准調動軍隊後，只需女王或代表她的總督簽字，一般都不會拒絕。
所以說女王不是沒有權利，是她不輕易使用這個權利，也從未使用而已
聆聽寂寞74538624
不可能。
二戰結束後，亞非拉國家掀起獨立運動，英國龐大的殖民地，紛紛獨立，形成眾多的國家。而這些國家，很多國家把英國女王定為國家元首，在本國內的政權裡，掌握實權的有的是總理，有的是總督，有的是總統。
在英聯邦國家，代表國家主席的英國女王，沒有實權，只是有象徵意義。她無權干涉英聯邦內任何國家的政權，因而更沒有權力調動軍隊。
英女王代表英聯邦國家元首，起到聯繫原英殖民地間民眾交往的紐帶作用，促進聯邦內各國文化、體育等交流。如英聯邦國家運動會，就是一種體育文化交流。
憤怒野虎
在第二次世界大戰中，英國對德作戰及外交事務，基本上都由其首相丘吉爾負責。在以後的英國和阿根廷的馬島之戰中，負責指揮和調動軍隊的是首相，號稱鐵娘子的撒切爾夫人。由此可知，英國國王是不直接調動軍隊的。
歡迎點評
