jamie1987

司馬懿必死無疑！

我們先看一下事情的經過。在木牛流馬劫糧段落中，也就是火燒上方谷之前，司馬懿中了埋伏，被張翼、廖化率兵左右夾擊，抵擋不住。

司馬懿被張翼、廖化一陣殺敗，匹馬單槍，望密林間而走。張翼收住後軍，廖化當先追趕。看看趕上，司馬懿著慌，繞樹而轉。廖化一刀砍去，正砍在樹上；及拔出刀時，司馬懿已走出林外。廖化隨後趕出，卻不知去向，但見樹林之東，落下金盔一個。廖化取盔捎在馬上，一直望東追趕。原來司馬懿把金盔棄於林東，卻反向西走去了。

後來廖化獻上金盔，諸葛亮錄為頭功。魏延心中不悅，口出怨言。

我們不是探討歷史，也不是在談論軍事才能，題主的這個問題，只涉及到《三國演義》中廖化、魏延的武力問題。那麼咱們先看一下廖化的武力。

廖化的武藝稀鬆平常，是不爭的事實。廖化自書中第27回“千里走單騎”出場，殺死草寇杜襲，然後就一直貫穿全書，偶爾冷不丁的出來客串一下群演。直到後期諸葛亮六出祁山時，才慢慢成長起來，不過也只是戰場經驗和軍事能力；鑑於從來未和高手單挑切磋過，所以武藝絲毫沒有增長，而且隨著年齡老化，武力值絕對江河日下。固然“蜀中無大將，廖化充先鋒”對廖化來講，有失偏頗，但是廖化的武力確實不敢恭維，唯一一次值得表揚的，就是在麥城之圍時，自告奮勇殺出重圍到上庸求救。所以，才會出現“一刀砍去，正砍在樹上；及拔出刀時，司馬懿已走出林外”的現象。

關羽說：廖化，你跟了我這麼多年，刀法就沒一點進步嗎？廖化羞慚而退。

公孫瓚說：我曾單挑呂布、文丑，但若非子龍救場，我必死於文丑之手！廖化，那司馬懿不識槍棒又單馬逃生，你都殺不死他？廖化羞慚而退。

曹操說：若非我家小曹洪，孤必死於馬兒之手！廖化，你太不爭氣了，如果你殺了司馬懿，我曹家的江山，算了算了，不說了。廖化羞慚而退。

周倉說：廖化，你拔刀到底用了多長時間，你的力量這麼不堪？廖化羞慚而退。

司馬懿說：我有那麼菜嗎？我曾經三合戰敗魏延，不服來戰！諸葛亮說：要點臉好嗎？人家魏延詐敗你都看不出來？司馬懿滿面羞慚而退。

現在說魏延。魏延為什麼心中不悅？除了因為諸葛亮打壓、沒有被派到物得其所的用場之外，魏延肯定心裡在想，“換做是我，必能取那司馬懿之狗頭”！魏延這麼想，絕非狂妄自大、自吹自擂。

“五虎上將”之下，無論是武力，還是能力、資歷、經驗等，魏延當屬第一人。我們看一下魏延的武力到底如何：1.葭萌關，魏延戰馬岱，不十合，馬岱敗走。2.魏延曾與龐德單挑大戰，回合數不清，二將正鬥間，曹寨內火起。3.魏延戰孟獲，活捉。4.魏延揮刀縱馬，直取張郃，雙方混戰，回合數不清。5.魏延斬王雙。6.魏延斬其他三流，不再羅列。由此可見，魏延的武力，當屬一流（低於強一流、超一流）。

那麼，換成是魏延可否殺死司馬懿？

情景一：司馬懿繞樹而轉，魏延覷準，一刀劈於馬下。

情景二：司馬懿繞樹而轉，魏延發起狠，用力劈去，連樹帶頭，一刀四斷。

情景三：司馬懿繞樹而轉。魏延一刀砍在樹上，司馬懿方轉過馬頭，魏延奮力拔刀，拍在司馬懿背上，翻身落馬。

情景四：魏延拔刀不及，眼見司馬懿將近走出林外。魏延搭弓射箭，司馬懿應聲落馬。

有人說，魏延會射箭？能射中嗎？你們還是問曹操吧。曹操捂著嘴，滿面羞慚而退！

操方麾軍回戰馬超，自立馬於高阜處，看兩軍爭戰。忽一彪軍撞至面前，大叫："魏延在此！"拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。操帶傷歸寨：原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個。

曹操站在高阜的人群簇擁之中，都險些被射中咽喉，魏延箭法當屬一流。那麼司馬懿背對魏延，必然中箭落馬。

鳳凰西遊

我認為：如果司馬懿遇到的是魏延，被魏延捉住或殺死的可能性是相當大的。

在這次戰役結束後，蜀軍將士論功行賞，諸葛亮因為廖化獲得了司馬懿的帥盔，諸葛亮就把廖化列為頭功，這引起了魏延極度的不滿，評功會結束後，魏延在軍中口出怨言。諸葛亮卻佯裝不知。

魏延的不滿有二：

一、首先針對諸葛亮。

一場戰役中，有吃肉的仗，有喝湯的仗，有啃骨頭的仗。有些戰鬥部分，打起來很輕鬆，戰果輝煌，但實際上差不難，是屬於錦上添花。而有些戰鬥部分，部隊打起來特別艱難，戰損也大，卻沒有多少戰果，但這種戰鬥是整個戰役中不可或缺的部分，往往牽制著對方的主力部隊，讓友軍得以施展穿插迂迴，獲得更大戰果。

魏延認為，當時他和其他將士就承擔著這樣啃骨頭的硬仗，而正是他們無私地付出，才使廖化一部有機會穿插向司馬懿的指揮部，撿漏得功。

魏延正是覺得諸葛亮論功行賞時沒有考慮到這一點，這太荒唐了，他因而感到忿忿不平。

二、其次，魏延針對廖化。

魏延的觀點是，廖化不但不應該受到表彰，還應該受到懲處。

魏延認為，正是在大家的默默無私的協助配合下，廖化才有了這樣千載難逢的良機，直衝魏軍指揮部，對司馬懿形成了單刀破門，但廖化卻浪費了這次良機。

廖化犯了兩個錯誤。首先，他追上司馬懿，揮刀砍去，卻砍中大樹，被司馬懿第一次逃脫。然後，在追擊中，司馬懿把帥盔扔在東邊，自己卻向西跑掉了。而廖化沒有識破司馬懿的聲東逃西的詭計，致使司馬懿逃脫。魏延認為，廖化做為一個沙場老將，犯下如此低級的錯誤，不能原諒。

那麼通過魏延的不滿，我認為，至少，在魏延的思想中，他認為自己如果有這樣的機會，一定能殺死或者捉住司馬懿，理由是這樣的：

一、魏延的武藝高於廖化。

廖化雖然長期征戰，可以說是貫穿於整本《三國演義》的一個傳奇人物。但他的武藝實在沒有什麼可以誇讚之處，在二流將領中也排名靠後。而魏延是敢於向黃忠挑釁，還多次與名將交鋒，他的武藝在後期應該算是沒有敵手的。如果讓他有機會衝到司馬懿面前，肯定會手起刀落，斬於馬下。

二、即使像廖化一樣不慎，魏延的大刀也被大樹卡住，魏延仍然可以把司馬懿幹掉，因為他還有一項絕技――神射。

當年隨劉備在爭奪漢中的大戰中，魏延曾經一箭射中曹操的人中，折斷了曹操的兩個門牙。在戰鬥中，魏延瞄準的自然是曹操的咽喉，由於曹操在馬上，上下巔簸，才射中了人中，這也說明魏延的箭術相當了得。這也與他經常與黃忠交往，暗中偷偷學來的本事。如果魏延追擊司馬懿的過程中，大刀被卡住，他也完全能夠引弓搭箭，一箭把司馬懿射於馬下。

三、魏延不會上司馬懿聲東逃西的當。

魏延狂傲，但絕對狡猾。能被劉備指定為漢中太守，說明他智勇過人。至少，在劉備心目中，他的智謀是勝於張飛的，才交給他如此重任。而且，能屢次狂悖無禮的情況下，仍然被諸葛亮容忍和重用，說明在諸葛亮的治下諸將中，他是無可替代的人物。

象司馬懿這種聲東逃西的計策，騙騙廖化可以，要想哄住他魏延，不可能。

四、魏延拿下司馬懿的慾望比廖化更強。

魏延曾經與司馬懿單挑，戰不三合，魏延詐敗而走，司馬懿拍馬追來。一方面，說明魏延偽裝詐敗的效果十分逼真，居然瞞過司馬懿。另一方面，至少在司馬懿當時的感受中，他認為自己的武藝理所當然能打敗魏延，這是魏延的恥辱。你司馬懿的武藝是個什麼渣渣水平，自己心裡沒點B數嗎？居然敢追我魏延？咱們倆到底誰狂？都說我魏延狂傲得目中無人，看來你司馬懿是狂到不知天高地厚了！

所以，魏延深恨之，如果遇到司馬懿，他必然會千方百計地幹掉司馬懿，以雪前恥。他必然會緊追不捨，直到徹底幹掉對方。

綜上所述，我認為，如果司馬懿遇到的是魏延，必定凶多吉少，難逃一死。

饞嘴肥貓1

司馬懿有極小的幾率逃生，但最後還是會逃走

1.首先，“火燒上方谷”是羅貫中虛構的，雖然諸葛亮是死於征途中，但歷史記載很簡單，無非是司馬懿堅守不出，諸葛求戰不成，最後諸葛亮卒。正史上司馬懿這個活的好好的，所以羅貫中不敢把他寫死，畢竟沒有了司馬懿，就沒有了晉的通一，這是最大的歷史失誤，會失去很多讀者的。

2.那麼在司馬懿不死，又有魏延追殺的情況下會發生什麼事情，劇情才算合理呢？大家都知道魏延武藝高超，箭術超凡，曾經射斷了曹操的門牙，所以魏延追的時候沒有帶箭。一刀砍在樹上，將樹砍斷是不可能的，有可能像廖化一樣砍在樹上暫時拔不出來。當然，魏延拔刀的時間肯定比廖化短，司馬懿肯定來不及逃，那麼現在肯定會有一群魏兵前來斷後，牽扯著魏延，就這樣司馬懿逃走。

3，不管發生什麼，司馬懿最後一定會活著，活到三國統一，這是歷史

永恆的黑巫1

諸葛亮最後一次北伐，開局的渭水之戰很不順利，於是他造出了木牛流馬。木牛流馬不只是用來運糧，還用來做誘餌。這一次，諸葛亮以木牛流馬為誘餌，安排下五路人馬，進行了一個帶有圍點打援性質的複雜軍事行動。其中，張翼和廖化一路負責斷掉司馬懿來路，姜維和魏延負責在北原口接應

戰鬥打響，司馬懿果然帶兵救援北原的郭淮，他遭到張翼和廖化的攻擊是必然的。一陣廝殺後，司馬懿匹馬單槍逃走，廖化追到樹林時終於追上了司馬懿。司馬懿繞樹而走，廖化一刀砍在樹上，等拔出刀來時，司馬懿已逃出樹林。司馬懿把金盔扔在林東，人卻從林西逃走。廖化上當了，向東追趕，當然追不到司馬懿。

如果逃出樹林的司馬懿再遇到魏延，當然只能做俘虜。但這個如果不成立，因為魏延被諸葛亮安排在北原口，在廖化的後面，當然遇不到司馬懿。