做兼职律师这些年，经历过很多事，也见识过很多人。或许是因为研究生阶段主攻刑事诉讼法方向的缘故，加深了从学法律之初原本就有的正义感。遇到冤假错案，总是会忍不住义愤填膺，遇到苦难的求助者，也不免同情心泛滥。在资深的律师界前辈看来，这是相当不成熟的。我自己也反思。因为法律对应的是规则，情绪化的东西是大敌，律师不能被当事人的情感左右，有的时候硬起心肠，不是对当事人不负责，恰恰是对法律负责，对规则恪守。
这里记录的，就是我曾经的一个教训。
陈刚从2015年起就曾在网上给我发过不少私信和邮件，但因为全国各位来求助的网民太多，我印象不深。2016年，我还是在抽了个时间见了他一面。四十多岁的陈刚在准备考研的时候，就被原公司除名了。好在考上了，顺理成章地脱产学习去了。2003年研究生毕业，他与河南工业大学签了五年期的聘用合同，为专业技术人员，教师岗位。后来因为没有考取教师资格，陈刚被安排到实验室工作，不再上课，他也接受了。2008年6月底7月初，河南工业大学人事处工作人员口头告诉陈刚说，合同到期了，因为他没有教师资格证，要求终止双方合同。但陈刚认为，合同应该是5月14日到期，单位告知太晚，双方已经形成了事实聘用工作关系，应该视为延续聘用合同。而且，实验室工作不需要取得教师资格证，单位不能以此为由终止合同。
2008年10月起，河南工业大学停发了陈刚的工资，陈刚就要求马上结算工资，办理相关离校手续，但单位坚持年底期末随全校一起结算。2009年3月，河南工业大学核算陈刚的工作量津贴和经济补偿，给他下发了《关于发放陈刚合同终止补偿金等项目的通知》。可是单位七次下发通知，陈刚都拒绝领取，他认为计算有错误。然后，他开始了旷日持久的抗争。现在看来，从36岁到46岁，他这些年的时间，都花在起诉、上诉、申诉、上访上了。
2012年6月，陈刚向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由驳回了他的申请。陈刚诉至法院，法院判了几万他应得的工资和补贴。但陈刚要求高额的赔偿金，还要求学校相关负责人道歉，补发2008年合同终止后这几年的工资，法院驳回了这些诉讼请求。陈刚向郑州中院提起了上诉，二审维持了原判。
2014年，陈刚向河南省高院申请再审，坚持认为合同到期之后，自己跟校方形成了新的事实聘用工作关系。从2008年到2016年，整整八年的时间，陈刚都在跟河南工业大学抗争，他写了很多的材料，没有新的工作，申诉也被驳回。我问过他，你这样做值得吗？你的青春，你的才华，是不是应该放在更值得你投入的地方？陈刚却坚持要讨个说法。
在他的一再要求下，我答应帮他。但我的时间和精力有限，手上又有别的案子，所以有言在先，诉讼有风险，这个案子难度太大，不可能有百分之百把握，如果最后不成功，也没办法。律师事务所跟他签了一个代理协议。那时我接的民事案件收费标准是不低于20万，但鉴于他的特殊情况，律所只象征性收了五万，并给他开具了发票。其实在民事案件中，标的越大越好，因为标的大的案子律师费按比例会高，而小的案件花的时间和精力未必比大的案子小。果然，这个案件上，我花费了比其他民事案件更多的时间，而且搞得很累，结果也不尽如人意。
正常收费标准的一半的一半，投入的时间和精力又何止这些？
我又花了几天时间为陈刚写了申诉状。2016年8月24日，我专程去郑州，向河南省高级人民法院提交申诉状，但鉴于此前已经申诉驳回过一次，法院并不受理。此后去检察院申请民事抗诉，也被驳回。从法律渠道而言，程序上的路几乎都被堵死了。我赢了很多案件，但不是所有案件都能赢，所以我都会跟当事人提示风险。律师并不是万能的，有的时候我们很努力地去做一件事情，但结果也未必理想，而诉讼的风险和不确定性，也不是我们能控制的。我给他做了很多劝解工作，建议他就此止损，不要再把有限的时间和精力投入到无限的上访申诉中，去找一份新工作重新开始。
2016年8月24日我为陈刚去河南省高院提交申诉材料
8月29日，甘肃交大32岁女教师患癌症被学校开除事件，引起社会广泛关注。我再次为陈刚撰文，写下《一旦学校恶意解除聘用合同》一文，当天就有五万多的阅读量。陈刚转发了上述两篇文章，并用我写的材料继续申诉和上访，同时对我付出的工作表示感谢。从此以后，他的死磕对象，从河南工业大学变为了河南省高院。
本以为此事暂告一个段落。没想到，自2017年开始，他把死磕对象，从河南省高院，变成了我。微博上他以“卫义战士”为名义，每日一呼，说我只写了两篇文章，只写了一篇申诉状，只跑了一趟法院，说我没有帮他打赢官司，是“懈怠”造成的。他不断地给我所在的学校、单位以及跟我认识的所有网友发类似信息，搞得我身边朋友也很困惑。他一直给我发私信、发短信、打电话，我后来不得已拉黑了他。但依然是每天发几个针对我的帖子，从未间断，至今已经发微博一万多条。更可恶的是，他跟原先一些恶意针对我的人沆瀣一气，在网上共同诋毁我。曾经帮过他的我，真的心寒，难道以前的同情心用错了？
此后，我非常慎重接案，尤其对于那些多年执着于上访申诉之人，敬而远之。或许在某种程度上，“可怜之人必有可恨之处”这句老话也是有道理的。这件事给我的教训是深刻的。我的时间、精力和才能，应该放在更值得我投入和付出的地方。在民事案件中，正义感和同情心是不能泛滥的，因为这个领域更多的是规则，是逻辑，是冷冰冰的现实。如果你要用自己的体温去温暖蛇，它苏醒之后，可能不会感激涕零，而会咬你一口。这一口，就够你受的。
閱讀更多 吳法天的說法 的文章
