上世紀初，一批知識分子走出國門，領略了西方的先進文化和先進技術後，再回首貧窮落後的中國，一時間紛紛喊出"民主救國”，"科教救國"等等。在他們看來，造成這個結果的罪魁禍首乃是腐朽的封建帝制。
其實，帝制在中國存在了幾千年，給中國帶來過沒落，但也創造過輝煌，並且還創造了古老而燦爛的中華文明。在今天仍被人津津樂道的貞觀之治，大唐盛世什麼的，難道不是在帝制下創造的？應該說，腐朽的不是帝制，而是皇帝，以及皇帝個人的妄自尊大和閉關鎖國。
辛亥革命推翻了古老的帝制，但並沒有給中國帶來進步和繁榮。相反，卻讓中國陷入四分五裂，軍閥割據的無政府狀態。
以孫文為代表的國民黨人提出的"三民主義"，不過是死搬硬套西方模式，並不適合中國國情的政治制度。
後來的失敗就足以證明，他們並不瞭解中國國情，更不瞭解人民需要什麼。中國人從來不在乎誰當皇帝。無論是張三，還是李四。中國人只看重自己的衣食住行。張三也好，李四也罷，能讓人們安身立命，安居樂業，就是好皇帝。
後來的事實就證明了，由帝制皇帝一人說了算改為幾個人說了算的"精英制"同樣受到人民歡迎。
打著所謂的民主旗號，實則為自己，或所屬集團爭權奪利，老百姓一眼就看得清楚明白。
孫文他們在推翻帝制後，成立中華民國，首先考慮的不是改善民生，而是為實行大總統制還是內閣制，黨內同志爭吵不休。說到底，還是爭權奪利。
宋教仁因促成南北和解，風頭一時無雙。但在黨內，並沒有達到一言九鼎。論資歷威望不及元老黃興，論人脈更遠遜孫文。雖然個人才情超卓，但提出的內閣制無非削略大總統的權力並分享之，而這恰與孫文的主張相左。
宋教仁最後遭遇不測，與其說是敵人的暗殺，不如說是黨內保護不力。後來的走勢恰恰說明這一點。黨內元老遇害後，幕後主使不了了之，只發落幾個小蘿蔔頭了事。可見黑幕之深。
宋案告訴我們，讓人民安居樂業，就是好制度。反之，你描繪的藍圖再美，在人民看來，也不過是海市蜃樓。一如跟一個叫化子談民主憲政，他會罵你，去你的，先給老子一碗飯再說別的吧！
閱讀更多 白鹿野史 的文章
