上世纪初，一批知识分子走出国门，领略了西方的先进文化和先进技术后，再回首贫穷落后的中国，一时间纷纷喊出"民主救国”，"科教救国"等等。在他们看来，造成这个结果的罪魁祸首乃是腐朽的封建帝制。
其实，帝制在中国存在了几千年，给中国带来过没落，但也创造过辉煌，并且还创造了古老而灿烂的中华文明。在今天仍被人津津乐道的贞观之治，大唐盛世什么的，难道不是在帝制下创造的？应该说，腐朽的不是帝制，而是皇帝，以及皇帝个人的妄自尊大和闭关锁国。
辛亥革命推翻了古老的帝制，但并没有给中国带来进步和繁荣。相反，却让中国陷入四分五裂，军阀割据的无政府状态。
以孙文为代表的国民党人提出的"三民主义"，不过是死搬硬套西方模式，并不适合中国国情的政治制度。
后来的失败就足以证明，他们并不了解中国国情，更不了解人民需要什么。中国人从来不在乎谁当皇帝。无论是张三，还是李四。中国人只看重自己的衣食住行。张三也好，李四也罢，能让人们安身立命，安居乐业，就是好皇帝。
后来的事实就证明了，由帝制皇帝一人说了算改为几个人说了算的"精英制"同样受到人民欢迎。
打着所谓的民主旗号，实则为自己，或所属集团争权夺利，老百姓一眼就看得清楚明白。
孙文他们在推翻帝制后，成立中华民国，首先考虑的不是改善民生，而是为实行大总统制还是内阁制，党内同志争吵不休。说到底，还是争权夺利。
宋教仁因促成南北和解，风头一时无双。但在党内，并没有达到一言九鼎。论资历威望不及元老黄兴，论人脉更远逊孙文。虽然个人才情超卓，但提出的内阁制无非削略大总统的权力并分享之，而这恰与孙文的主张相左。
宋教仁最后遭遇不测，与其说是敌人的暗杀，不如说是党内保护不力。后来的走势恰恰说明这一点。党内元老遇害后，幕后主使不了了之，只发落几个小萝卜头了事。可见黑幕之深。
宋案告诉我们，让人民安居乐业，就是好制度。反之，你描绘的蓝图再美，在人民看来，也不过是海市蜃楼。一如跟一个叫化子谈民主宪政，他会骂你，去你的，先给老子一碗饭再说别的吧！
閱讀更多 白鹿野史 的文章
