网友一：
即便大学普及仍然存在着严进的问题，这在世界上其它地方很常见，好学校仍是抢手，一般的学校可能招不齐生。所以，宽进这可能是一个永久的问题，但人人有一张大学文凭会很容易成为事实。这么看来，是不是宽进严出，并不能作为未来大学教育的走向。而结合就业实际，办成具有自己特色的大学才是最重要的，适应社会需求才是最重要的。
网友二：
现在中国的大学已经相当宽进了。不管你什么水平，总能找到一所大学混张文凭。至于清华北大等国内顶尖大学，那是不可能做到宽进的。这根本不是国内国外的区别，全世界一流的大学，想进去都是相当困难的，要不然人人都去读名校了。
国外的所谓宽进也不过是一些二三流的社区学院而已。而且，那些二三流大学出来的毕业生也不见得学到什么东西，他们想找份好点的工作真的很难。
至于严出，外国的二三流大学也不见得做到这一点。中国的留学生去读这种大学，天天玩耍混日子照样毕业。
网友三：
不能宽进的主要原因是因为现阶段教育资源还是非常紧张。宽出的原因主要是两个:学生已经成年；大学的评价考核体系不科学。
目前我国参加高考的学生每年都在900万以上，这么多学生要上大学，总得有个评判标准。高考是现阶段最公平合理的筛选方式。考生这么多，一旦放开了，变成宽进严出，那么谁上清华谁上蓝翔，这真的是个问题。别说大学招生放开了，看现在的自主招生，只是小范围的放开，就出现的问题这么多，就可想而知完全放开的后果了。
网友四：
大学生都是成年人了，有权利决定自己的人生。学校不好对学生管的太严，最多学生考试成绩不好不给通过，学校能做的也只能如此了。
另外一点也很关键，就是大学的评判机制。目前衡量一个大学好坏主要看就业率和学术成就，基本不看学生的学业水平。
就业率每个大学都可以做到很高，因为工作不分好坏的话，只要找总会有的，所以每一所高校的就业率都很高。学术方面的评判跟学生学习也没什么关系。
网友五：
虽然我们教育存在问题，但不是宽进严出的模式差别，而是教育理念以及师资水平。特别是师资水平，先进国家的一流大学，更容易吸引全世界一流的师资，这才是他们的大学在国际领先的核心。至今还没有哪个落后国家能够在建立全世界一流的大学。最关键的就是，不仅引不来一流的师资力量，好不容易培养一个优秀的人才，还被人家挖走了。
所谓宽进严出，就能造就多少精英，那不过是理论化的观点。实际上是，想学东西，除了老师水平，接下来就靠自己，要不然该混日子的还是混日子。
网友六：
中国大学扩招，现已百分之八十几的录取率，考不上的又复读，那就是百分之九十几的高中生上大学。之所以大学生难就业，因为沒有那么多岗位。再则水平太差，有文凭无水平。又不想做低端的工作，其实害人害己害社会。你还要在哪提什么"宽进严出”，如果让进校的好多人得不到毕业证，造成更多社会问题，那你又是什么想法呢？
閱讀更多 大學校園說 的文章
