神峰无敌
梅西更强更全面一些
先谈C罗，最近这次比赛耍了一个牛尾巴，被媒体称为继小罗后的绝世巨星。C罗的特征比较明显，身体强壮，速度快，切入及时，再加上一脚优秀的门前能力和头球功力，基本上从未离开过射手榜。这样的球员比较吃年龄，岁月就是杀猪刀，可以预见，C罗一旦伤病或是体能下降，效率降得会有多快？跑不起速度了，体质拼不过了，切入也心有余而力不足了。梅西的话，全得那年一针激素。
但最近的呕吐现象，谁能说与激素无关？梅西的体质是比较均衡的，肌肉分布很科学。他的特点，在于灵活性和阅读能力高，球商更是在历史上都能占据前列。本身就在拉玛西亚获得了巴萨体系的锻炼，能将自己的体能、身高以及灵活性运用到神级。一招变相加速，几乎是无人能挡。而且梅西门前把握能力超级高，可以通过各种集锦看出，很多高难度动作就是在门前那一瞬间就完成了。可以这么说，梅西永远是效率最高的球员，只要成功把球做到禁区内交给梅西，基本上就宣布终结。当梅西体能不足，年老了，凭借其出色的阅读能力和球商，退居中场当控球大师，在巴萨哈维的角色都是可以的。
中场并不需要大量的跑动，一脚手术刀就能杀死比赛，而梅西恰好具备这样的能力。可以说，梅西更适合现代足球的发展，这是事实。他的位置广泛，而且无论是传是射都能致命。那么回归话题，谁强？我推梅西，在于梅西完美适应现代足球，在战术中能将一个球队运转得最佳。在这里我另外举一个会被喷的例子，篮球的詹姆斯，我欣赏他打造的更衣室，驯服了很多曾经那些“问题天才”。并且KING的球商高，能适应多个位置，可传可攻，简直全能。梅西就类似于这样，唯一的差距就是没有KING的体质。但他的球商和领导力，绝对是优异的。
别以为领导力是在球场上吼出来的，真正的领导，总是用气质凌驾众人。C罗的领导力其实很缺，别看他爱吼。皇马队长卡西最近遭遇了很多危机，但不可磨灭的，是他曾经将巴萨和皇马的仇恨，通过西班牙国家队化解了，从而让西班牙开创了王朝。我认为这才是领导力，难道不是麽？
如果但比较双方作为前锋的能力，梅西和C罗不分上下。但是如果考虑有球能力：助攻，组织，突破，梅西毫无疑问要强上太多。也就是说，C罗的强是作为前锋的强，而梅西的强是全方位的强。
我们再考虑一下双方的下限和上限。首先是下限，举梅西发挥最差的比赛：上赛季欧冠打马竞第二回合，梅西的数据是3次过人成功，1次威胁球，0球，0助。C罗发挥最差的比赛：本赛季联赛第二回合客场打马竞，C罗的数据是0次过人成功，0次威胁球，0球，0助。看出来了吧，这就是双方的差距，一个能从全方位帮助球队，所以即使状态再差，也能有所贡献；一个只能在进球上帮助球队，一旦状态糟糕，犹如没上场一般。至于上限，不用细说，大家都心知肚明。
即使是进球数，双方职业生涯至今，梅西的场均进球还是要高于C罗，梅西的欧冠场均进球也要高于C罗。可能有人要说C罗任意球更好，请问您们知道C罗目前为止连续多少个任意球没有进了吗？40个。其实，在皇马时期，厄祖，贝尔，水爷的任意球效率都比C罗要好。
至于头球，C罗确实强于梅西，而且强很多。但是，这只是进球能力的单项，我已经说过双方作为前锋的能力不分伯仲。梅西的推射要比C罗好很多。
认为C罗比梅西弱并不是否定C罗，相反，我认为他是21世纪最好的前锋。只不过，前锋已不足矣定义梅西。
一个人应该冷静客观，承认差距，不是说我喜欢的人就必须是最好的。我喜欢巴萨的时候，它还在降级区。我喜欢梅西的时候，他还只会过人。我也从来不觉得梅西比贝利要强。
梅老板当然了解这些客观因素，于是苦练基本功又和小伙伴打成一片，这和早期的巴萨战术全攻全守息息相关，哪怕梅老板再牛逼，也要参与到第一波防守与配合，于是磨练的各种足球意识无比深刻和全面。不然，今天很可能出现的是一个比C罗矮了不少的小C罗而已。
真正踢球的人会发现，技术和身体指数虽然是硬指数，但实际上影响力没有精神指数来的那么直白。一支众志成城的弱队远比一支精神涣散的强队，来的更具威胁（实力不可差距过大，比如国足和巴西）。而梅老板始终希望自己能融入球队中的战术中，而把自己当作一个额外有突击能力的人；C罗则相反，希望球队能配合自己，把自己当作一个射门员，其他人是附带的。虽然他们嘴上不这么说，但实际上场上就是如此表现的。这是一个长久的印象，不管在国家队还是俱乐部。
如果我是教练，后台老板又有钱，肯定希望有个梅西，因为整体对球队的作用更大，再不济至少能吸引至少3～4名防守球员，加减法还是很容易算的；而C罗，那也是一个优秀的球员，排在第二位，不过也要在缺前锋的时候再说。翊寒博士
我觉得是c罗，梅西个子小，技术好，速度快，但c罗更有一股不服输的劲，而且c罗在葡超，英超，西甲都证明了自己。另外国家队的表现比梅西更好，如果c罗有哈维小白这样的队友，进球一定会更多
钓以清心
我们不如照搬一下NBA选秀制度。
假设梅西和C罗同龄，都是15-17岁的青年新星，某豪门得到二人各自球探报告一份：
梅西的报告可能包含如下描述
1）脚下技术出色、优秀的比赛阅读能力、左脚传射技术突出，习惯完成快速短传配合、习惯右路内切，有可能成长为足坛最好的球星。2）身体对抗不足、极少使用右脚、头球弱项明显。
C罗的报告可能包含如下描述
1）出色的盘带技巧、较为均衡的左右脚技术、身体素质出色、爆发力速度突出、有可能成为最好的边锋，模版菲戈可以踢左右两个边路。2）团队配合意识欠缺、得分能力偏弱、传中精度较低。
如果我是一队经理，拿到这两份报告，我想我会毫不犹豫的选择C罗。因为C罗的缺陷都是技术层面的，都是可以得到纠正或提升的，这决定了他的下限比梅西高，一支球队培养C罗比培养梅西的风险小。由于C罗超强的身体素质，意味着他的可塑性更强，毕竟身体是基础。
这点我们可以看到，同样况下，NBA状元秀往往是技术与身体并重的内线球员占优势，即便乔丹也要矮奥拉朱旺一头...当然，这样做的结果是，休斯顿火箭错过了篮球之神，而我错过了梅西...
题主改题了，原题是“仅以足球而论，你会选谁”而不是谁强谁弱的问题...
正品足球
单从足球层面来讲梅西肯定比c罗强，这是毋庸置疑的。
即便c罗进球比梅西多，数据好，但你要知道数据是没办法完全体现一个人的厉害程度的。
c罗是一个纯粹的前锋，如果后撤，那么他将很难发挥作用，这是个不争的事实。而梅西作为前锋，事实上他经常回撤中路拿球，所以所谓的进球机会本来就该比c罗少。 况且讲真，要拿纯射手跟梅西比，真的很难，梅西经常是拿球面对多人防守，而现在的纯前锋包括苏亚雷斯丶莱万多夫斯基丶c罗等人都不会有这么多人进行对他们的防守，所以我觉得，如果要比，更应该把条件都归成一致。因此，梅西在这点上就比纯前锋占了一定的优势。
可以给大家普及，盖德穆勒到底有多可怕，球员教练皆大满贯，并且在所有决赛（包括欧冠丶世界杯）里都有进球，这是个什么概念？c罗敢和他比吗？绝对不能！但是盖德穆勒却连历史前10也难以进入，所以这就是一个纯前锋和一个真正球队组织者的差距！
所以我觉得足球史所谓的纯前锋，应该没有一个地位会有梅西高，包括盖德穆勒丶范巴斯滕以及c罗。而梅西真正需要比肩甚至超过的是老马丶贝利等球队灵魂组织人物。
二次元球王
一，荣誉：欧冠四个，持平。
联赛冠军，梅西胜出。国王杯，世俱杯，超级杯等等小冠军，梅西胜出。
国家队荣誉，C罗欧洲杯冠军。梅西世界杯亚军和两个美洲杯亚军，梅西在世界杯核心作用突出，荣获世界杯金球奖，C罗在欧洲杯作用肯定是很大，但是并不是决定性的，这个不好区分，算持平。
金球奖，都是五个，但是梅西多一个第二名，也可以说第三，内行都懂。梅西小胜。
二，进球：梅西截止2018年二月，747场，600球，290助攻，场均进球0.803，场均助攻0.388。C罗截止2017年底，882场比赛，620球，202助攻，场均进球0.703，场均助攻0.229。梅西胜出。
三，球队作用，C罗之前作为左边锋，后期逐渐靠近中路，主要作用就是突破，进球。梅西踢过右边锋，影锋，现在位置逐渐靠后，在哈维和伊涅斯塔老去的情况下，梅西已经连续三年被评为世界最佳组织中场。所以呢，进球数刚才已经有了对比，中场组织梅西胜出。
综上所述，我个人认为梅西强于C罗。但是不能否认，C罗是一个非常成功的足球巨星，但是肯定距离史上第一还有不小的差距。至于梅西是不是史上最佳，这个仁者见仁智者见智。我个人认为，就足球才华来讲，梅西确实超过了贝利和马拉多纳。但是在世界杯荣誉上，在个人性格感染力上，逊于贝利和马拉多纳。所以，如果非要获得世界杯才能封为球王的话，也许球神更符合梅西的特点。
反正是我777
单从足球角度本身就是个伪命题。所以题主是想说只论盘带这些单纯技术属性对吗？那就不是足球的全部不能代表足球角度！
个人觉得，小小罗比梅西更让我喜欢一些吧。技术各有特点都很出色，至少不分伯仲吧。但是从领袖气质这些方面考虑那小小罗完爆梅西十条街了。
北看台利物鸟
现在的球迷太年轻了，看了近几年的比赛集锦，听了几年媒体营销，就开始选边站了。
首先，如果看官您觉得C罗不会过人、不会助攻、不会组织啥的，剩下的可以不看了，纯粹浪费你我时间。C罗的厉害之处在于，他是极少数职业生涯内三度彻底转型并维持高光的球员，任何只截取一段来谈，都是扯淡。
如果比较两者的巅峰时刻，C罗单兵更强。这是两者的技术特点决定的，梅西擅长的是小碎步，可谓一招鲜吃遍天，在巴萨如日中天的时候，其实梅西并没有真正达到后来的高度，当时的他其实跟现在的C罗很像，更多只承担终结者的作用。因为巴萨短传渗透的打法，梅西往往要依赖二过一，一度被质疑只有横向过人的数据，但没有向前推进的能力。
然而梅西在巴萨没落之后，个人能力开始凸显，2015年是梅西的巅峰时刻，不仅仅是仅用半个赛季的表现就无可争议地拿到了金球奖。最重要的是梅西当时是个人能力的完美展示。
然而，我们得明白的是，巅峰时刻的C罗则是另一个典型。这是个可以反复冲击防线的奇葩，以上个赛季来说，120分钟加时赛下来，德国战车都快散架了，这32岁的老家伙还活蹦乱跳地完成各种技术动作不走型……如果踢球的人，就会明白，如果c罗只是盘带、速度、传球、策应、对抗、射门、逆足厉害，其实并没有那么可怕。然而，一条被摧残整场的防线，末了还能有几分气力就很难讲了。
C罗下半场进球数据、逆风球进球数据、淘汰赛进球数据厉害，当真精神属性厉害？梅西在欧冠生死场被淘汰，累计16场0球0助，当真是精神属性孱弱？
不是，技术特点决定了C罗对对方防线的牵制作用，尤其是改为无球踢法的C罗，在这点上比梅西强一个内马尔……是的，梅西需要队友跑位，给他摧毁对方防线的机会，C罗是直接拖垮对方防守球员。我们会经常看到防守C罗的球员失位，当真不是对方失误，而是这哥们能传能射能突，有球没球都满世界乱跑，谁扛得住？
从足球角度来讲，如果球队想有稳定的输出和胜场，C罗更厉害。如果球队需要稳定的输出和艺术，梅西更厉害。前者真正厉害之处，是跟球跑的摄像机机位反映不出来的……
落烬寒柯
如果拋弃足球是个进化的产物不谈，不管是近代足球还是远古足球，伦技术，史上最强我只认大宋朝高裘，皇帝是他的铁粉，他能踢成大宋朝的承相当当，论技术当时无人能胜过他！即使是现在的贝利他踢出的最高政治成就也只是个巴西的体育部长！他们都是靠技术吸引粉丝拉拢铁粉的人物！英国研究足球的史学家说足球是中国人发明的，在大宋朝时期叫蹰踘，它是现代足球的老祖宗，经过一代代进化才产生现代足球！不论是足球的祖宗还是球王的祖宗都出自中国！不服找大宋朝皇帝去辩，谁肯愿意用承相换取高位承认谁是最厉害的球王？
空观道人12345
现代足球一直讲究的是更高更快更强，巴萨的打法其实是很独树一帜的，和这一批球员在一所学校同吃同住同训练有很大关系。各大联赛中这样踢法的球队几乎是没有的，默契这个东西很难在短期内磨合，特别是现在这个球员自由流动很快的时代。
大部分的情况下，除非是强弱十分明显，比如德甲的南大王拜仁压着德甲其他兄弟们打，一般胜负还是取决于身体加速度的，也就是抢第一个进球的先手。
所以梅罗，很明显还是C罗更符合更高更快更强这几个字。假如说C罗转会至任意一个俱乐部，无论俱乐部大小，都还是可以胜任前锋与边翼位的，高速下底传中这个总不难吧。另一面，假设梅西转会至任意一个俱乐部，也是无论大小，那么在对抗性十分激烈的联赛中，身体条件就会制约个人的发挥，总不能队友传中让梅西顶高数吧，所以梅西能转会的俱乐部实际上是有限制的。
说回来，其实皇马转会出去的球星们，大部分的发挥还是比巴萨转会出去的球星好一些的。
景泽李
题目提到单从足球角度看，那么回答这个问题要明白什么叫单从足球角度看这是个前提，我的理解是抛开球队，战绩，成就等等因素，单从踢球这一运动来看比较二者区别，我的观点是，C罗除了因为身高弹跳稍强的爆发力带来的头球和点球能力比梅西强一些外，其他方面几乎都逊色梅西，比如盘带过人停球传球接球助攻甚至包括防守端的反抢拦截。
