隨風而逝145679422
肯定不會，三國形成的最大因素是東漢王朝的頹廢，使得中央失去了權力，地方諸侯崛起，由此爭霸，出現了三方實力，又因為特殊的歷史原因，曹魏強大的時候蜀吳聯盟，而曹魏疲弱的時候蜀吳開戰，由此形成了誰也奈何不了誰的局面，這方才有了幾十年的三國亂世。而劉邦、李世民、朱元璋都是一代王朝的奠基人，他們自然非常厲害，但是他們生在同一個年代的話，絕對不會在中國版圖上出現三個王朝。
這種情況顯而易見，劉邦的對手西楚霸王不亞於三國中的任何一人，李世民在大唐一統天下的時候也不是輕而易舉，竇建德、王世充之流的軍閥也不是廢物，至於這朱元璋，那才是真的厲害，借用他的一句狂語“殺盡江南百萬兵，腰間寶劍血猶腥”，打敗了陳友諒、張士誠之流，北伐力克中原，一統天下。所以這三個人物所處的時代，並不是歷史沒有形成割據，而是他們把對手消滅的一乾二淨。
而很多人認為三國是中國歷史上英雄最多的一個年代，其實有這種想法的人大多是把三國演義當做了三國，因為羅貫中的一部《三國演義》，幾乎使得三國中的大小人物家喻戶曉，而且以三國為背景的影視劇更是層出不窮，在客觀因素上就給了很多國人先入為主的思想，殊不知，要是沒有《三國演義》，或許那個時代在歷史上並沒有多麼出彩。
如果問題換成劉邦、李世民、朱元璋同處一個時代，他們誰會勝出的話我認為更有意思。劉邦一介小吏，李世民還好，官二代出身，至於朱元璋就更差了，和尚乞丐都當過，但是劉邦這個小吏收拾起來對手和手下可謂毫不手軟，李世民逼父殺兄也不是常人，朱元璋這個人就更狠了，而曹孟德半輩子統一了大半個中國，面對劉玄德和孫仲謀尚且如此，或許還真不是這三個人的對手。
所以，無論秦末漢初，還是初唐，或許元末明初，這三個時代都是極其值得欣賞的時代，英雄輩出的程度不亞於三國，何必又要去臆想一個根本不存在的時代。
風流倜儻張四少
要看是在什麼時代。 如果東漢末年的時期 估計是李世民統一。秦漢時期估計劉邦希望挺大。但是兩宋後期的時代 朱元璋絕對6的飛起。其實李世民是三人中創業階段實力較差的。他算是個二代。而朱元璋和劉邦都是白手起家的行家。如果他們三個都從無到有開始發展。朱元璋絕對牛逼 就看他們發掘的人才就看的出來。李世民在創業階段看人較差雖然他很會用人。朱元璋可純粹是草根發掘人才的翹楚。李唐創業初期的牛人都是李淵的人。李世民開始大部分都是軍方的還都是猛將 像李靖 徐世績都是李淵用的。其實誰來統一在都不犯錯的情況下就是拼人口經濟 生產力這些。所以要看處於什麼時代的狀態。
渣酥
正所謂時勢造英雄，主要看你把他們這三個人放在那個時代或是那個時期，如果在秦末時期，那肯定是劉邦的天下，如果在隋末自然是李世民的，如果在元末定是朱元璋了，所謂時勢造英雄，時也，勢也！那如果你要把他們放在我們的二十一世紀，那他們可能什麼都不是，更別說爭天下了！
