成帛锴
个人觉得会
cba从95-96赛季开始引入外援，当时引入外援的初衷:一是锻炼国内球员，希望国家男篮在国际比赛上有更好的表现，二是平衡cba各队的实力，三是提高比赛观赏性。
多年过去了，第二跟三的目标都达到了，但是离第一个目标却渐行渐远。
要知道，中国男篮早在1994年的世锦赛打入8强，24年过去了，中国男篮实力不升反降。
其中原因有很多，除了国家篮球人才培养机制有问题外，最重要的一点是cba现在已经是外援的天下。
近年来随着CBA的广告球票赞助收入增加，各个球队都加大了运营成本，大幅度提高了外援的工资，所以越来越多的大牌球员愿意加盟cba，很多球队为了争夺总冠军就专门找来一些实力超强的外援，他们希望靠外援的个人能力帮助球队取得好成绩，所以比赛中几乎所有的球权都在外援手里，国内球员鲜有表现机会，尤其在第四节关键时候，几乎都是外援的单打居多，这对国内球员的发展极为不利。
所以在姚明退役后，国家男篮实力一年不如一年，94年男篮有王玉栋，胡卫东，孙军等一众干将，21世纪初又有姚明，易建联，王治郅，巴特尔，朱芳雨等球星。
而姚明等人退役后，国家人才却断供了，按理说现在科技经济越来越发达，不管是身体素质还是训练条件都更好了，应该人才更多才对的，笔者觉得正是外援影响了国家人才的培养。
因此，姚明上台后一直都想对外援制度进行改革，减少外援的戏份，让国内球员得到更多表现和锻炼机会，这才有利于国家篮球的发展。
所以笔者认为取消外援能够提高男篮实力。
猴子说球
取消CBA外援当然不会让中国男篮变好了，外援在CBA除了能够增加比赛的观赏性，还能够对中国球员有一个传帮带作用。如果取消CBA外援的话，那中国球员就没办法与外国进行交流，自己闭门造车的话能力自然提高不上去，这对中国男篮的水平是有影响的。
所以说静子认为CBA联赛中应该有外援，但是现在的外援制度也有需要改变的地方，通过改变降低外援在球队中的作用，从而增加中国球员在球队的表现机会，这样才更有利与中国球员的成长，也并不影响CBA联赛的精彩程度。
比如现在姚明将外援设定为四节六人次，在首节和末节的关键时刻只能使用单外援，这大大降低了外援在球队中的作用，增加了中国球员在球队中关键时刻的发挥。就像今年的CBA联赛精彩了很多，就是因为国内球员有了更好地发挥，特别是第四节比赛的时候，更多的国内球员开始站出来决定比赛胜利。
像今年的丁彦雨航、胡金秋、方硕、郭艾伦等球员，今年的成长速度都特别快，而且成长为球队的领袖，在关键时刻也能站出来带领球队取得胜利，这都是限制外援带来的好处，在以后的CBA联赛中可以继续减少外援上场次数，但是不能取消外援制度，因为CBA联赛也需要改革开放，需要外援帮助中国球员成长，中国球员也需要外援带来的技术和训练。
所以说静子并不认为取消外援有利于中国球员的成长，自然也不利于中国男篮的水平发挥，只有更好地利用外援才更利于中国篮球。大家怎么看待这个问题呢？欢迎一起留言交流哦。
静子体育
如果CBA取消外援，无异于固步自封，自取灭亡！篮球作为竞技体育，需要不同元素、理念的融入和引进。而外援则是中国篮球和世界篮球一个很好的纽带，好的外援如斯科拉、马布里、弗雷黛特，他们不仅可以提高CBA比赛的观赏性，还可以在比赛、训练中，将更加先进的理念传播给周围的人，对于中国篮球的水平提高有很大的帮助。
那么究竟怎样才可以提升CBA的竞技水平，让中国男篮重新回到更高的层次中去？我觉得可以从以下两个方面着手：
更加完善的人才选拔和培养机制：国内球员在接受训练和培养的方面，相比国际篮球，差距还是很明显的。更系统的训练、因材施教的方式、更合理的晋升选拔制度，都是目前中国篮球的发展方向。大学联赛、高中联赛的举办和完善，都可以作为丰富人才选拔的手段、
此外，还有一个最关键的地方，就是裁判的执法水平。近几年，CBA的比赛，尤其是一些关键战役的比赛，往往会出现争议判罚、误判、错判。这在很大程度上，影响了比赛，影响了观众的观赛体验。
众所周知，CBA裁判大多数为兼职，每场的奖金2000-3000元不等。每个裁判都有自己的本职工作，而这的确是拖累执法水平的一个因素，毕竟术业有专攻，CBA的裁判体制造成了裁判水平参差不齐，很难培养出优秀的裁判员。而只有裁判的吹罚公正、公平有说服力，才能让双方球员、教练心服口服。这样，对于比赛水平提升和观赏性都会有很大的帮助。
所以，CBA外援并不是限制中国篮球发展的因素。我们需要从自身寻找问题，解决问题，才能从跟上做出蜕变。
45度角的传中
从96年开始，CBA开始允许引进两名外籍球员开始，CBA开起了全新的时代慢慢的，CBA也成为众多NBA遗弃者的天堂，随着比赛的进行，由外援带动的联赛效应也得到了提升，算到今年也已经22个年头了，促进作用也在直线下降，而国内联赛的的水平也是慢慢由国内球员主导变成谁家外援强谁就厉害的局面，一旦失去外援这支队伍的战斗力直线下降。
而外援作用的凸显，与之前想要带动国内联赛进步的初衷有一点违背，而且国内联赛球员的质量明显有下降的趋势，很多年以前姚明正式作为状元登录NBA，也算是掀起国内对NBA的热潮和追捧，而从那以后也有陆陆续续的球员进来国内联赛，今年八一男篮退出CBA舞台就是一个特别大的遗憾，没有外援的八一队曾经是能够争夺冠军的八冠王，但是面对对手越来越多的优质，有实力的外援，显得束手无策，最后遗憾退出CBA舞台，换句话来说，假如现在没有了外援，八一队还会那么菜嘛？
突然说到要解除CBA外援可能显得不太现实，但是照这么发展下去，这些榜单上的国内球员越来越少，CBA的比赛也成为外援的舞台，而且现在的联赛就是这样整体看外援，国内球员在榜单上越来越难以发挥，也就根本减少了本地球员的输出空间，当初的目的就是让国内联赛越来越好，经过两个十年，我们看到的是联赛的不进反退，取消外援对国内球员的促进作用也将降低，主要要限制一下外援的数量和更换时间才是重要的，要不国内球员的出场时间受压缩也别提发挥了，全部取消也是不可能的，只有更合理的使用之下才能边推动国内篮球进步，中国男篮进步，否则绝对是越来越差，像是丁彦雨航这样的球员简直就是凤毛菱角，大家都想看到中国男篮和中国联赛的进步，还是需要找一个更好更合适的方式才好。
我是立羽，热爱篮球，我在这里等你
文，翊谈篮球，盗版必究
图片来自网络，欢迎大家评论区留下自己的意见
翊谈篮球
这个问题问的非常的极端，答案我认为是否定的。近些年，前来CBA打球的高水平外援越来越多，国内球市火爆，但绝大多数球队都以外援为核心的情况下，国内球员的发展是或多或少受到了一定影响，但因此就让外援来背锅甚至要取消外援，这就有些因噎废食的意思了。
事物总要有两面性，外援的到来更多地是带来积极的一面，体育联赛一样需要对外开放，需要走出去或者引进来，向高水平学习是各行各业都必须坚持的。目前的外援们大多技战术水平高，他们的到来可以为国内球员带来积极的影响，尤其是那些有过NBA经历的外援，即便他们的NBA生涯可能不成功，但他们可以为各俱乐部带来先进的比赛和训练经验，帮助球队进步提升。
另一方面，外援的存在也是对国内球员起到一种刺激和激励作用，你需要和外援竞争，你就必须要努力提升自己。当你在场上对位的是一名高水平的外援，就会逼迫着你去思考如何防守他和如何在他的防守下进球，这样的研究过程也会让人进步。
为了保护国内球员成长，已经有过了针对外援的限制性政策。但如果取消外援，让联赛变成了关起门来自娱自乐，永远不和高手过招，那才是真正的毁掉中国篮球！
达子说个球
在我看来外援不会让中国篮球变得更好，这种花重金靠引援取得成功是捷径，但成功不会太长久，因为根基才是基础，所以我认为不需要取消CBA外援，但是必须要限制他们出场时间和上场人数，这才是最正确的做法。
事实证明，中国篮球没有变得更强，甚至是在退步。
外援的加盟可以让比赛更具观赏性，但是不会让国内球员变得更好，我们只会越来越依赖他们，最后球员们变得不思进取。我们的球员还没有到可以通过激烈的对抗就可以提高自身水平的那个阶段，差距不是只通过比赛就可以拉近的。
他们来到中国CBA打球只是为了钱，他们不会帮助球员进步，也不会让我们的联赛更加正规。何时他们会被这里的打球环境而吸引来呢？
外援是会帮助球队取得胜利，但是他们对中国篮球没有一点好处的。除去身体素质和外国人的差距，我们的球员连基本功都不扎实，中国篮球的技战术理念，训练方法等也都全面落后美国。这些都不是靠某几名外援可以改变的。
中国何时才能再出现如姚明这样伟大的球员？我们需要通过培养自己的球员才会使中国篮球走出低谷。
花重金请外援，不如加大投资力度改善自身的基础建设，花钱请好的外国教练和引进国外科学高级的训练方法，多培养自己的年轻球员，把我们自身的根基加强，才会有更多 的人才出现，我们落后的不仅仅是身体素质。
美国的大学联赛的正规程度，关注程度，激烈精彩程度都强于国内联赛。所以从高中联赛、大学联赛到最顶级的NBA，我们与他们的距离没来没有拉近过，因为我们的起点从来就没有被重视过。
金家小二陪你看体育
真取消外援对国家篮球发展肯定是利大于弊的。观赏性是下降了，但各队失去了外援依赖必须要有人站出来。90年代各省男篮都有自己的球星，辽宁的吴庆龙，吴乃群，李晓勇。北京的单涛，巴特尔。八一的王治郅，刘玉栋，阿的江，李楠。山东的纪敏尚，巩小彬。吉林的孙军，江苏的胡为东和广东的李群等等。他们都是各队的灵魂也是国家队的基础。而现在各队都以外援为中心当主角了，本土球员都成了跑龙套的了，关键时刻都不敢担当了（除了阿联和小丁外），当组建国家队时他们就很难建树的。作为一个老球迷个人感觉还是取消外援或减少外援对中国篮球人才培养还是有利的。
手机用户16580577867
“闭关锁国”会让清朝变得更好吗，显然历史已经告诉了我们答案。取消外援制度会让CBA变好吗？现在八一队的现状在一定程度上也告诉了我们答案。时代是在不断发展和进步了，还从未听闻哪个国家的联赛现在有取消外援这项政策（当然意甲不收韩国人是另外一回事了），上个世纪末CBA开始逐渐引进外援，随着联赛的发展外援的制度也逐渐完善。现在如果突然取消了，当然不会让CBA变得更好。
外援是否占据了球队的大量出手？是。现在的得分榜、篮板榜、助攻榜的位置基本都被外援所统治。外援是否在一定程度上阻碍了国内年轻球员的发展？是，但没有成绩再发展又有什么用，俱乐部不是做慈善的地方。外援是否决定了最终冠军的归属？不是。除了那年的四川队，其他年份的CBA总冠军还真不是只靠着外援就能拿下。现在国内球员+外援的模式已经成为了CBA强队的标配，只靠外援的话想要突破第一轮都很难。
归根究底，外援制度对于CBA联赛是好处大于坏处的，要不然也不会存在这么长时间。马布里之后，CBA的外援实力越来越强，在NBA停摆那个赛季威尔斯钱德勒和JR史密斯这样NBA的先发球员都来到了CBA淘金。CBA联赛的水准已经在世界上已经仅次于NBA和欧洲冠军联赛，外援的到来让CBA的知名度越来越高，也让CBA球队的整体实力有所增强。
假设取消了外援制度，让所有外援都收拾行李回家。这样的话一些球队的年轻球员当然会得到很多额外的出手机会和球权，但随着联赛整体实力的下降，球员之间的对抗水平也在下降。取消了外援对于CBA来说相当于温水煮青蛙，表面上是好了，但实际上会让CBA处于一种慢性死亡的状态。我一直认为更强的竞争才能早就更强的球员，物竞天择，对于中国男篮也是一样的。
只关于篮球
凡事不能绝对，要实事求是看问题，取消外援和多用外援都是不利于中国男篮的发展。但是无论用多少外援，让中国球员多打比赛是最重要。可以组织多种联赛，17岁以下的，23岁以下的，才到职业联赛，还要多向外交流，参加亚洲，欧洲联赛，甚至NBA.现在的CBA是养生篮球，一年打两三个月，30场比赛，如果是替补，可能一年打十场八场又混一年，这样绝对不会出线好球员。
