青年視紀
默克爾與奧巴馬
1.保護自由主義國際秩序是假，保護德國利益是真。默克爾1989年步入政壇，2005年開始擔任德國總理，有豐富的從政經驗。特朗普在2016年總統大選的時候就展現了經濟民族主義的特徵，成功當選總統以後首先便是退出TPP。以默克爾的經驗和能力不會看不出特朗普真面目，執行貿易保護主義的美國一定會損害德國的利益。2017年，德國對美國出口總額為1115億歐元，貿易順差高達505億歐元，美國是德國的順差來源。默克爾當然不會直接對奧巴馬說自己是因為500多億歐元的貿易順差繼續競選德國總理，只能宣稱自己是為了保護自由主義國家秩序。
默克爾與特朗普
2.默克爾的決定非常正確。特朗普成為美國總統以後，果然高舉“美國優先”，通過貿易保護主義來實現他的“美國偉大”。2018年3月，特朗普決定加徵美國進口鋼鋁製品的關稅，雖然對歐盟進行了暫時的關稅豁免。最新消息，俄羅斯衛星通訊社莫斯科5月31日電 美國《華爾街日報》援引消息人士的話報道，特朗普政府5月31日將宣佈對歐盟鋼鋁產品徵收進口關稅。特朗普的關稅大棒最終還是打到了盟友歐盟身上，而德國是歐盟成員國中向美國出口鋼鋁產品最多的國家！德國面對強勢的特朗普，在經驗豐富的默克爾領導下顯然最符合國家利益。此前，默克爾先後訪問俄羅斯與中國，其目的不言而明！
默克爾與普京
歡迎大家討論，在特朗普的步步緊逼之下，默克爾能不能維護德國的利益？
美國觀察室
奧巴馬的長期顧問羅德斯撰寫的新書《實際的世界》即將出版。根據媒體披露，羅德斯在書中談到奧巴馬和默克爾的一次互動。據羅德斯稱，在2016年大選結果出爐後，默克爾曾告訴奧巴馬，特朗普的最終勝選，讓她認為自己更有義務謀求第四個任期來與其進行對抗，進而捍衛自由的國際秩序。
書中介紹，在與奧巴馬告別的一刻，默克爾的眼中有一滴淚水。而當時，奧巴馬的評價則是：“她現在是孤單一人樂。”
當時，英國已經決定脫歐；法國的選舉也未明朗，右翼勢力膨脹；荷蘭當時也有懸念；而意大利的疑歐的五星運動黨如今已經勢不可擋。
雖然，如今法國是馬克龍當政，荷蘭的民粹主義政黨最終也沒能掌權，讓全世界稍微舒了一口氣。但是，設想一下，如果歐洲最重要的大國德國也民粹化，而不是由默克爾這樣成熟的政治家掌舵，這個世界的風險會急遽放大。
也許，在退出伊核協議問題上，歐洲人就會盲目追隨特朗普。
而不管是自由貿易、全球化、多邊主義以及環境問題等議題，如果歐洲也像特朗普一樣不斷“退群”，那麼全球的國際秩序將會從追求開放與自由，重新轉回冷戰與地緣博弈，甚至更糟糕。
我們看到，法國一開始就追隨了美英，以在英國發生的，迄今都未真正查清的斯卡里帕爾間諜事件，積極參與了對俄羅斯的外交群毆。如果沒有德國在此事上的相對剋制，歐盟可能會走得更遠。在美英法聯軍空襲敘利亞的行動中，德國也沒有積極參與。並且，在對俄改善關係上，德國的態度始終堅決。
我們不應該忽視的一點是：德國，在默克爾的領導下，的確是目前浮躁的西方政壇難得的鎮靜劑。有了默克爾領導的德國，新冷戰才不會被草率發動起來。從這個意義上來看，默克爾的確是在捍衛二戰後正常的國際秩序。
目前特朗普的種種作為，的確是在帶頭破壞國際秩序，這是顯而易見的。為追求一國之私而處處踐踏國際法，這對美國這樣的超級大國來說，其實是非常可笑的，也是不應有的作為。
建章看世界
默克爾再次參選德國總理，個人認為主要還是默克爾在為期三屆的執政期間，不管是國內政策還是國際關係處理上都得到了國民的認可，這樣的大環境下，使得默克爾更有信心、也更有激情去爭取第四屆任期！至於是否是因為特朗普當選美國總統，個人認為特朗普確實也起到了一定的“反面刺激作用”，但不是決定性因素！
德國總理默克爾
在默克爾擔任德國總理的十多年來，德國經濟發展不斷提高，國內總體形勢穩中有升，特別是提出了“德國工業4.0”計劃，進一步鞏固和提升“德國製造”在世界上的高品質的形象！可以說是為德國後續一二十年的發展指明瞭方向，也是默克爾執政期間重要的國家戰略發展舉措之一。
德國工業4.0計劃
“德國製造”成為高品質的代表
在國際關係上，德國已經逐漸成為歐盟的領導者和代言人，不僅歐洲經濟需要靠德國這架馬車牽引，國際重大事務決策上，德國的意見往往就代表了歐盟的意見，比如收留敘利亞難民政策、對俄經濟制裁、中東亂局導向等，德國的意見也逐漸趨於強硬，不再是被美國牽著鼻子走的玩偶，在國際事務中的形象也愈加重要！
德國是歐盟的核心力量
個人認為政治能力上，特朗普與默克爾不是一個檔次
在歐洲經濟持續疲軟的狀態下，默克爾是德國德國經濟能夠不斷穩中增長的核心力量，作為一個年逾古稀的女性，國際國外的積極評價也是默克爾繼續爭取下一屆總理的強大動力！至於特朗普在其中的角色，可能也確實有一點“反面”刺激的作用吧。
默克爾的“威力不減當年”！
威吶解析
上面這個說法應該說似是而非，或者說似非而是。默克爾當年決定再次參選德國總理，不是直接由於特朗普當選。特朗普當選繼續可能在國際貿易和世界秩序上的負面效應對默克爾來說，只是一個間接原因，更直接的原因是默克爾在國內受到了挑戰。
或者更直接地說，由於德國國內前幾年因難民問題而越來越多地導致右翼勢力崛起，默克爾希望能夠以自己最後一次努力來中流砥柱，力挽狂瀾。當然也不可否認，這中間有默克爾本人作為政治人物的政治野心的作用。
但是，從一個大的歷史框架來看，德國國內右翼勢力的崛起與歐洲大陸整體民意右滑，以及與英國脫歐以及特朗普在美國的上臺，確實都具有內在緊密的邏輯關係。這就是我一再指出的，在過去40年裡，由於全球化、互聯網和金融創新的不斷髮展，西方社會遇到科技革命與市場經濟對接時刻產生的嚴重問題，其直接的表現特徵就是貧富差距日益擴大。雖然這一輪科技革命與市場經濟的對接在程度上要比250年前的第一次科技革命和150年前的第二次科技革命時要高出很多，但是在財富分配不公的本質上卻是完全相同的。
在這種情況下，長期有社會福利傳統的歐洲的財富分配不公，應該說比美國要好很多。但是，如果比較歐洲過去幾十年的歷史發展，其嚴重性也是不可忽略的。至於2015年以後默克爾面臨的難民危機，這只是在所有這些大歷史背景下的一根導火線而已。正是上述的歷史大背景，才導致了特朗普在美國的上臺以及他上臺後貿易保護主義的盛行。
在這種大背景下，默克爾最後一次出選德國總理，如前所述可謂中流砥柱，力挽狂瀾。無論她是出於什麼樣的目的，其最後的客觀效果都是保住了德國幾乎搖搖欲墜的中間選民基礎。在這一點上，默克爾在這一重要歷史關頭的最後努力可謂功不可沒。但是，把默克爾再次出參選認為主要是由於特朗普當選，顯然是理解得過於狹隘了。
作為歐洲老一代政治家的默克爾，在最後一次當選之後，顯然希望在推動全球化貿易開放和維持原有世界秩序方面做出自己的一份貢獻。但是，對她在這方面所作出的努力究竟如何評價，這同樣需要若干年之後在另一個歷史大背景下予以評估，才能看得更加清楚。
邱震海
看上去有一定道理，但並不完全準確。
1、特朗普被認為是民粹主義的代表，而默克爾選舉總理時候也是扛起了反民粹主義的大旗，這是吻合的。民粹主義是平民政治，換而言之反對精英政治，這是對西方現有秩序的挑戰，西方現在應該算是精英政治，在精英政治下有一個穩定的國際秩序，一致的價值觀念，這是西方的價值堡壘。但是特朗普執政之後，退出了法國主導的《巴黎協定》，又退出了西方英德法所辛苦構建的伊朗核協定，種種跡象顯示，特朗普在挑戰西方秩序，作為西方的領頭羊之一，德國或者默克爾會穩定西方現行秩序。
2、但實際上政治上講究沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，默克爾再次出任德國總理當然也是基於她自身來看，她想當，她能當，當需要一百個理由，但是不當就只用一個理由。
大家覺得呢？
長久緘默如雲漂泊
默大娘的再次參選，並獲勝連任德國總理，是否是因為特朗普成功當選為美國總統，我認為有點牽強附會。
想起了三國時，吳國大都督周瑜臨死前的感嘆:既生瑜，何生亮。難道外國也相信這個，冥冥之中就註定如此麼？如果真是如此，美國老特也會慼嘆:既生特，何生默來。
我認為，默大娘成功連任，根本與老特沒有直接關係。默大娘是一個成功的政治家，也是一個成功的總理。
如今德國經濟普遍不看好，所以默大娘能夠成功連任，德國人民選擇默大娘，說明德國人民相信默大娘，相信只有默大娘才能帶領德國人民走出困鏡，而我們的默大娘自然有一種"捨我其誰"自豪感！
聰明的默大娘看到了活生生的事實，她對美國老特失去信心了，她的眼光瞄準了中國，前幾天她帶著龐大的訪問團來到了中國，中國也高規格接待了默大娘，相信默大娘是心領神會的。
特朗普特不靠譜，可默克爾是靠譜的，一個不靠譜的老男人與一個很靠譜的女人，很難坐在一張凳子上。
哈哈！我是這樣認為的，也否也不"靠譜″吧！
