一路向前144882380

1997年，蘋果每年虧損15億美元，就快要倒閉了，而那時的微軟如日中天，比爾蓋茨作為首富的錢多的讓人驚掉大牙。而蘋果和微軟是在電腦操作系統上是有競爭關係的，那時windows一家獨大。

微軟這一舉動把蘋果從破產邊緣解救回來了，所以才有了現在市值最高的蘋果公司。

那微軟是出於好心嗎？當然不是，千萬不要以為比爾蓋茨很善良，蓋茨對待競爭對手狠著呢，即使蓋茨現在做慈善了，他控制的基金公司在股票市場上也是很貪婪。

之所以微軟救蘋果，就是要扶持一個競爭對手，前一段時間，facebook的扎克伯格去議會接受質詢，蓋茨說想到了以前的自己，因為那時蓋茨也到議會接受質詢。那時的微軟太大了，美國當時已經在討論怎樣將微軟拆分了，比如把windows和office部門拆分成兩家公司等。

但扶持了蘋果是重要的一步，避免了微軟被拆分的命運。在電腦處理器市場上，也就英特爾和AMD兩家，而英特爾是處於領導地位，如果AMD倒閉了，可能會觸發美國的反壟斷法，那時英特爾要付出更大的代價。

谷歌被歐盟處罰了24.2億歐元，就因為在歐洲壟斷，現在谷歌在歐洲也開始扶持其他搜索公司，所以有一個落後的AMD對英特爾是好事。

上丞工作室

入場說明，我非經濟學領域或相關人員，以下回答純屬個人角度、意見。不對之處請諒解！

英特爾並不會送錢給AMD活著應付反壟斷。

兩家官司不斷維持了幾十年。即使後來CPU市場被兩家佔據，AMD一樣控告英特爾反壟斷。如2005年，AMD向歐盟控訴英特爾打壓欺負小AA，最終AMD勝出，英特爾需要付12.5億美元來達成和解。

同樣在286時代英特爾因為產品主頻不如AMD，上訴到美聯邦法院與AMD決裂。

如果AMD是給英特爾包養的，那這些兒事只能說英特爾和AMD都特麼是戲精。

(來自搜狐科技)

AMD努力地活著反對被包養。

AMD也是有輝煌過英特爾的歷史，這裡指的是K7、K8時代----從AMD Athlon開始！同樣也結束於Athlon！

2004年AMD市場份額首次超過英特爾，第一次也是至今為止的最後一次。

2006年英特爾開始採用Tick-Tock策略成功了，這年開始AMD每況日下，為了扭轉輝煌AMD後來開啟了第一次堆核策略（推土機）和APU策略。但沒有成功還是讓英特爾老神自在穩居寶座慢慢擠牙膏，同志們！英特爾擠牙膏擠了近十年呀！

第二次堆核策略就是大夥都知道的Ryzen銳龍了，AMD似乎成功了。

當然AMD甚至賣了圓晶廠給中東老財買下ATI和填補FX設計缺陷的血坑。面對外面的評判，AMD 前任CEO Hector Ruiz在他的一本書中說道，“如果和阿布扎比的交易沒有成功，AMD就無法生存下來。我必須去做一切力所能及的事情來實現它。”

出售圓晶廠，剝離各種非主營業務（如賣給高通的Adreno GPU），“碰瓷”英特爾，都是為了努力地活著。

即使AMD的CPU、GPU業務徹底淪陷，還能依靠專利過著白飯鹹魚的日子。參照諾基亞。

AMD：“被包養這方面，包養是不可能被包養的，這輩子不可能被包養的。做芯片不行，就賣圓晶廠，才能維持的了生活這樣子，跟英特爾鬥開心無比，跟英特爾英偉達同時鬥更是其樂無窮!他們兩個都是人才，技術比我好，但我就是死不了!

如果AMD倒閉，英特爾將怎樣

如果AMD倒閉，那麼英特爾將會拆分？可以明確地是，即使AMD倒閉，英特爾也不會被拆分。

可能反壟斷調查、罰款跑不了，卻遠沒有到拆分的地步。

具體事例可以參考IBM拆分危機、微軟肢解危機。但以前的AT&T（美國電話電報公司）和美孚石油不是被拆分了嗎？

和AT&T、美孚石油被拆分不一樣，英特爾只要不作死、正經經營或者在作死的邊緣遊走卻又讓人啞口無言，那麼就構不成壟斷，更談不上拆分。具體原因參照下圖。

假設AMD倒閉或被收購，英特爾真的會被拆分會怎樣拆招？

這一條條目不是為了推翻自己的第三條，只是假設。

1）芯片技術是國家技術體現，除了美國本土企業，世界上哪一個國家的公司都收購不了AMD。

3）英特爾和英偉達勾結，英偉達涉足CPU，英特爾涉及獨顯。AMD在一旁死不瞑目。

4）英特爾明裡暗裡扶持新的CPU廠商（僅限於美國本土企業）。

以上！

阿呵IT數碼

2009年 歐盟委員會對英特爾處以14.5億美元罰款，稱其濫用市場主導地位以排擠AMD;

2008年 韓國監管機構對英特爾處以2500萬美元罰款，稱其賄賂兩家PC廠商以阻止其購買AMD的芯片，同年，美國聯邦通信委員會（FCC）開始對英特爾進行反壟斷調查；

2007年 歐盟委員會對英特爾提起反壟斷訴訟，內容包括指控英特爾賄賂供應商，要求後者不使用AMD處理器等。

2006年 AMD針對英特爾向德國聯邦競爭法主管局提出訴訟；

2005年 AMD針對英特爾向特拉華州地方法庭及日本法庭提起反壟斷訴訟；

2004年 美國最高法庭作出判決，稱美國各聯邦地方法庭有權但不一定非要強制公司向海外司法機構提交文件。美國最高法庭將此案發回加利福尼亞州地方法庭重申，後者駁回了AMD的請求；

2002年 美國第九巡回法庭扭轉了加利福尼亞州北區地方法庭的上述裁決。英特爾隨後提起上訴； 2001年 加利福尼亞州北區地方法庭駁回了AMD的上述請求。AMD隨後提起上訴；

2000年 AMD向歐盟委員會提起訴訟，指控英特爾違反歐盟反壟斷規定。AMD還請求加利福尼亞州北區地方法庭強制英特爾向歐盟委員會提交6萬多頁的相關文件；

1995 年 英特爾和AMD就所有法律訴訟達成和解，其中包括反壟斷訴訟；

看了這些案例大家也可以瞭解到，AMD一旦被intel逼的太緊，就會上訴，而intel敗訴就會賠償一大筆錢，沒有辦法，intel只能把AMD供起來，給它錢用，免得AMD起訴intel壟斷。

但是現在AMD憑藉銳龍已經可以自給自足了，intel的救濟也告一段落了。

蝸牛說電腦

Intel與AMD均是出自美國仙童（Fairchild）半導體這個美國曾經最大的半導體企業，你沒看錯，這個公司正是美軍聞名遐邇的A-10“雷電Ⅱ式”攻擊的製造公司，沒錯，就是下圖這貨的製造企業。

可能有人要問了，這兩家的前身和造飛機的有啥關係，半導體和航空跨度不是一般的大好吧，這就得從仙童半導體的成立說起了，1957年，羅伯特·諾伊斯、戈登·摩爾、布蘭克、克萊爾、赫爾尼、拉斯特、羅伯茨和格里尼克等八位離開晶體管之父肖克利博士的實驗室，在得到費爾柴爾德先生的3600美元的贊助下，成立了堪稱美國硅谷基礎和人才搖籃的仙童半導體。後因仙童母公司（造飛機的那個）不斷把利潤轉移到東海岸，去支持費爾柴爾德攝影器材公司這種不公平的行為，八位創始人以及其他優秀人才紛紛負氣出走創立其他公司，而今天CPU屆的Intel和AMD就是其中之二。

我們都知道Intel和AMD是死對頭，但誰又知道，三十六年前兩家卻是戰略合作伙伴，1982年，Intel因8086系列處理器產能不足，不得不和AMD聯手生產8086，就這樣，AMD賺到了第一桶金同時又學到了前者的設計和研發理念，而Intel因為技術和人才儲備始終掌握著芯片研發的最高話語權，但AMD在1999年發佈速龍後，反超Intel佔領市場份額，但Intel也不是吃素的，Intel發佈酷睿系列又反超AMD，但在反超AMD後，Intel擠了足足十一年的“牙膏”（每代處理器進步不大）。

至於說Intel怕AMD破產？不存在的。說觸犯到美國反壟斷法，更加不存在了，AMD破產的話，谷歌、蘋果、Fecebook等互聯網企業肯定不會光看著，尤其蘋果，有了AMD研發和製造能力它的mac電腦就不用受制於Intel了。而且，Intel完全自己出資搞個馬甲控股AMD，一樣可以規避掉——不要以為沒有這種操作，尤其資本唱主角的美利堅。

一念燦若煙華

CPU業界一直流傳這樣的說法：英特爾縱使技術和市場領先於AMD，但也不敢在價格上有明顯優勢，總會根據市場情況給AMD留下一定餘地和生存空間，目的就是保證不觸犯美國的反壟斷法，避免擠垮AMD導致英特爾被拆分。

但是英特爾真的害怕被拆分嗎？或者AMD倒閉的話真的會拆分英特爾嗎？我想並沒有這麼簡單。

2006年，英特爾迫於AMD速龍64處理器的壓力推出了劃時代的酷睿2處理器。

2006-2010年，AMD弈龍處理器依靠核心數量和低價格與英特爾酷睿處理器競爭。

2011年-2016年，AMD的推土機架構CPU性能弱勢，英特爾從連續擠牙膏擠了好幾年，每一代CPU性能提升僅僅5%左右。

2017年，AMD推出銳龍處理器，單核效能大幅度提升，核心數量激增，英特爾迅速祭出六核I7和I5處理器，性能相比上一代大增。

從近兩年來英特爾製程工藝進步放緩可以看出，英特爾和AMD競爭還是很認真的，英特爾或許還保留實力，但是以目前PC市場的萎縮和製程升級越來越難來看，英特爾實在是沒有必要投入太多精力，而是要儘量保證利潤和成本的平衡，沒必要把家底全搬出來拼的你死我活，畢竟都是美國企業。

在美國，反壟斷法的目的也是為了防止高技術產業獨家壟斷，這樣會影響企業的創新精神和活力，長期下來反而可能不利於英特爾的發展，所以即使是拆分也不是目的，只有兩家共存，相互競爭才能使美國企業和技術長期保持活力，保持國際領先地位。

如果從純粹的企業利益角度來看，英特爾其實是很希望AMD破產的，那樣他可以完全壟斷PC處理器市場，NVIDIA也是如此，不斷通過各種政策向AMD施壓，同樣是為了壟斷獨立顯卡市場，這就是企業為了追求最大化利潤的本質決定的。

嘟嘟聊數碼

沒有競爭對手在美國市場也是個頭痛的事情，這主要是美國講究法律的國度，有牛得不行的反壟斷法。

你說AMD破產了不存在了。

第一個，英特爾沒有競爭對手了，沒人敲打了。使技術停止不前。

第二個，美國的反壟斷法會對英特爾進行高額罰款，使其英特爾分拆，給自己弄出個競爭對手來。

曾經英特爾就花幾十億美金，挽救過AMD這個同門，也是怕壟斷法制載拆分，自身會受到重創，留著它也可以在技術競爭領域上創新。所以英特爾是怕AMD倒閉的。反過來AMD如果壯大了，也不會讓英特爾倒閉。患難夫妻。如果有三家或多家這樣的公司就不用擔心了。

圖片來自網絡

牛頭馬面兩鬼

然而他們很忌憚一個事，那就是美國的反壟斷法。美國是一個法制國度，他們的法律很嚴格，當年的美國電報電話就是因為反壟斷法才被分拆成七個公司的。

目前來看，英特爾和AMD的存在讓處理器市場有了競爭，前幾年AMD不行的時候英特爾一直在擠牙膏。另一方面，英特爾還在維持AMD的生存。此前給AMD的錢總計達到數十億美元。

看球人

圈a豆豆

美國反壟斷法不是為打壓寡頭，恰恰是為了加強本國科研的優勢地位。為了防止行業霸主一家獨大後不思進取，幫他們製造一些對手，最終令寡頭在高科技領域獨霸全球，譬如因特爾高通蘋果谷歌，才能保障他們國家利益。這幾十年，美國政府通過各種基金為AMD輸血的錢，可以買下幾個小國了。

踏雪林楓

相對於英特爾為什麼怕AMD破產。我的看法是英特爾公司是一家CPU行業壟斷的公司 如果AMD公司破產呢麼英特爾就會收到美國行業反壟斷的制裁 英特爾就會遭受到美國法律嚴重的制裁。英特爾為了避免反壟斷法 在市場競爭中是絕對不允許一家公司獨大的 所以英特爾不顧一切也要保護好自己的競爭對手。所以AMD公司是絕對不會破產的 英特爾公司和AMD公司二者的競爭關係都是相輔相成 互相持股 互相幫助的企業合作關係！

關鍵字: 比爾蓋茨 蘋果 超微半導體