一路向前144882380

1997年，苹果每年亏损15亿美元，就快要倒闭了，而那时的微软如日中天，比尔盖茨作为首富的钱多的让人惊掉大牙。而苹果和微软是在电脑操作系统上是有竞争关系的，那时windows一家独大。

微软这一举动把苹果从破产边缘解救回来了，所以才有了现在市值最高的苹果公司。

那微软是出于好心吗？当然不是，千万不要以为比尔盖茨很善良，盖茨对待竞争对手狠着呢，即使盖茨现在做慈善了，他控制的基金公司在股票市场上也是很贪婪。

之所以微软救苹果，就是要扶持一个竞争对手，前一段时间，facebook的扎克伯格去议会接受质询，盖茨说想到了以前的自己，因为那时盖茨也到议会接受质询。那时的微软太大了，美国当时已经在讨论怎样将微软拆分了，比如把windows和office部门拆分成两家公司等。

但扶持了苹果是重要的一步，避免了微软被拆分的命运。在电脑处理器市场上，也就英特尔和AMD两家，而英特尔是处于领导地位，如果AMD倒闭了，可能会触发美国的反垄断法，那时英特尔要付出更大的代价。

谷歌被欧盟处罚了24.2亿欧元，就因为在欧洲垄断，现在谷歌在欧洲也开始扶持其他搜索公司，所以有一个落后的AMD对英特尔是好事。

上丞工作室

入场说明，我非经济学领域或相关人员，以下回答纯属个人角度、意见。不对之处请谅解！

英特尔并不会送钱给AMD活着应付反垄断。

两家官司不断维持了几十年。即使后来CPU市场被两家占据，AMD一样控告英特尔反垄断。如2005年，AMD向欧盟控诉英特尔打压欺负小AA，最终AMD胜出，英特尔需要付12.5亿美元来达成和解。

同样在286时代英特尔因为产品主频不如AMD，上诉到美联邦法院与AMD决裂。

如果AMD是给英特尔包养的，那这些儿事只能说英特尔和AMD都特么是戏精。

(来自搜狐科技)

AMD努力地活着反对被包养。

AMD也是有辉煌过英特尔的历史，这里指的是K7、K8时代----从AMD Athlon开始！同样也结束于Athlon！

2004年AMD市场份额首次超过英特尔，第一次也是至今为止的最后一次。

2006年英特尔开始采用Tick-Tock策略成功了，这年开始AMD每况日下，为了扭转辉煌AMD后来开启了第一次堆核策略（推土机）和APU策略。但没有成功还是让英特尔老神自在稳居宝座慢慢挤牙膏，同志们！英特尔挤牙膏挤了近十年呀！

第二次堆核策略就是大伙都知道的Ryzen锐龙了，AMD似乎成功了。

当然AMD甚至卖了圆晶厂给中东老财买下ATI和填补FX设计缺陷的血坑。面对外面的评判，AMD 前任CEO Hector Ruiz在他的一本书中说道，“如果和阿布扎比的交易没有成功，AMD就无法生存下来。我必须去做一切力所能及的事情来实现它。”

出售圆晶厂，剥离各种非主营业务（如卖给高通的Adreno GPU），“碰瓷”英特尔，都是为了努力地活着。

即使AMD的CPU、GPU业务彻底沦陷，还能依靠专利过着白饭咸鱼的日子。参照诺基亚。

AMD：“被包养这方面，包养是不可能被包养的，这辈子不可能被包养的。做芯片不行，就卖圆晶厂，才能维持的了生活这样子，跟英特尔斗开心无比，跟英特尔英伟达同时斗更是其乐无穷!他们两个都是人才，技术比我好，但我就是死不了!

如果AMD倒闭，英特尔将怎样

如果AMD倒闭，那么英特尔将会拆分？可以明确地是，即使AMD倒闭，英特尔也不会被拆分。

可能反垄断调查、罚款跑不了，却远没有到拆分的地步。

具体事例可以参考IBM拆分危机、微软肢解危机。但以前的AT&T（美国电话电报公司）和美孚石油不是被拆分了吗？

和AT&T、美孚石油被拆分不一样，英特尔只要不作死、正经经营或者在作死的边缘游走却又让人哑口无言，那么就构不成垄断，更谈不上拆分。具体原因参照下图。

假设AMD倒闭或被收购，英特尔真的会被拆分会怎样拆招？

这一条条目不是为了推翻自己的第三条，只是假设。

1）芯片技术是国家技术体现，除了美国本土企业，世界上哪一个国家的公司都收购不了AMD。

3）英特尔和英伟达勾结，英伟达涉足CPU，英特尔涉及独显。AMD在一旁死不瞑目。

4）英特尔明里暗里扶持新的CPU厂商（仅限于美国本土企业）。

以上！

阿呵IT数码

2009年 欧盟委员会对英特尔处以14.5亿美元罚款，称其滥用市场主导地位以排挤AMD;

2008年 韩国监管机构对英特尔处以2500万美元罚款，称其贿赂两家PC厂商以阻止其购买AMD的芯片，同年，美国联邦通信委员会（FCC）开始对英特尔进行反垄断调查；

2007年 欧盟委员会对英特尔提起反垄断诉讼，内容包括指控英特尔贿赂供应商，要求后者不使用AMD处理器等。

2006年 AMD针对英特尔向德国联邦竞争法主管局提出诉讼；

2005年 AMD针对英特尔向特拉华州地方法庭及日本法庭提起反垄断诉讼；

2004年 美国最高法庭作出判决，称美国各联邦地方法庭有权但不一定非要强制公司向海外司法机构提交文件。美国最高法庭将此案发回加利福尼亚州地方法庭重申，后者驳回了AMD的请求；

2002年 美国第九巡回法庭扭转了加利福尼亚州北区地方法庭的上述裁决。英特尔随后提起上诉； 2001年 加利福尼亚州北区地方法庭驳回了AMD的上述请求。AMD随后提起上诉；

2000年 AMD向欧盟委员会提起诉讼，指控英特尔违反欧盟反垄断规定。AMD还请求加利福尼亚州北区地方法庭强制英特尔向欧盟委员会提交6万多页的相关文件；

1995 年 英特尔和AMD就所有法律诉讼达成和解，其中包括反垄断诉讼；

看了这些案例大家也可以了解到，AMD一旦被intel逼的太紧，就会上诉，而intel败诉就会赔偿一大笔钱，没有办法，intel只能把AMD供起来，给它钱用，免得AMD起诉intel垄断。

但是现在AMD凭借锐龙已经可以自给自足了，intel的救济也告一段落了。

蜗牛说电脑

Intel与AMD均是出自美国仙童（Fairchild）半导体这个美国曾经最大的半导体企业，你没看错，这个公司正是美军闻名遐迩的A-10“雷电Ⅱ式”攻击的制造公司，没错，就是下图这货的制造企业。

可能有人要问了，这两家的前身和造飞机的有啥关系，半导体和航空跨度不是一般的大好吧，这就得从仙童半导体的成立说起了，1957年，罗伯特·诺伊斯、戈登·摩尔、布兰克、克莱尔、赫尔尼、拉斯特、罗伯茨和格里尼克等八位离开晶体管之父肖克利博士的实验室，在得到费尔柴尔德先生的3600美元的赞助下，成立了堪称美国硅谷基础和人才摇篮的仙童半导体。后因仙童母公司（造飞机的那个）不断把利润转移到东海岸，去支持费尔柴尔德摄影器材公司这种不公平的行为，八位创始人以及其他优秀人才纷纷负气出走创立其他公司，而今天CPU届的Intel和AMD就是其中之二。

我们都知道Intel和AMD是死对头，但谁又知道，三十六年前两家却是战略合作伙伴，1982年，Intel因8086系列处理器产能不足，不得不和AMD联手生产8086，就这样，AMD赚到了第一桶金同时又学到了前者的设计和研发理念，而Intel因为技术和人才储备始终掌握着芯片研发的最高话语权，但AMD在1999年发布速龙后，反超Intel占领市场份额，但Intel也不是吃素的，Intel发布酷睿系列又反超AMD，但在反超AMD后，Intel挤了足足十一年的“牙膏”（每代处理器进步不大）。

至于说Intel怕AMD破产？不存在的。说触犯到美国反垄断法，更加不存在了，AMD破产的话，谷歌、苹果、Fecebook等互联网企业肯定不会光看着，尤其苹果，有了AMD研发和制造能力它的mac电脑就不用受制于Intel了。而且，Intel完全自己出资搞个马甲控股AMD，一样可以规避掉——不要以为没有这种操作，尤其资本唱主角的美利坚。

一念灿若烟华

CPU业界一直流传这样的说法：英特尔纵使技术和市场领先于AMD，但也不敢在价格上有明显优势，总会根据市场情况给AMD留下一定余地和生存空间，目的就是保证不触犯美国的反垄断法，避免挤垮AMD导致英特尔被拆分。

但是英特尔真的害怕被拆分吗？或者AMD倒闭的话真的会拆分英特尔吗？我想并没有这么简单。

2006年，英特尔迫于AMD速龙64处理器的压力推出了划时代的酷睿2处理器。

2006-2010年，AMD弈龙处理器依靠核心数量和低价格与英特尔酷睿处理器竞争。

2011年-2016年，AMD的推土机架构CPU性能弱势，英特尔从连续挤牙膏挤了好几年，每一代CPU性能提升仅仅5%左右。

2017年，AMD推出锐龙处理器，单核效能大幅度提升，核心数量激增，英特尔迅速祭出六核I7和I5处理器，性能相比上一代大增。

从近两年来英特尔制程工艺进步放缓可以看出，英特尔和AMD竞争还是很认真的，英特尔或许还保留实力，但是以目前PC市场的萎缩和制程升级越来越难来看，英特尔实在是没有必要投入太多精力，而是要尽量保证利润和成本的平衡，没必要把家底全搬出来拼的你死我活，毕竟都是美国企业。

在美国，反垄断法的目的也是为了防止高技术产业独家垄断，这样会影响企业的创新精神和活力，长期下来反而可能不利于英特尔的发展，所以即使是拆分也不是目的，只有两家共存，相互竞争才能使美国企业和技术长期保持活力，保持国际领先地位。

如果从纯粹的企业利益角度来看，英特尔其实是很希望AMD破产的，那样他可以完全垄断PC处理器市场，NVIDIA也是如此，不断通过各种政策向AMD施压，同样是为了垄断独立显卡市场，这就是企业为了追求最大化利润的本质决定的。

嘟嘟聊数码

没有竞争对手在美国市场也是个头痛的事情，这主要是美国讲究法律的国度，有牛得不行的反垄断法。

你说AMD破产了不存在了。

第一个，英特尔没有竞争对手了，没人敲打了。使技术停止不前。

第二个，美国的反垄断法会对英特尔进行高额罚款，使其英特尔分拆，给自己弄出个竞争对手来。

曾经英特尔就花几十亿美金，挽救过AMD这个同门，也是怕垄断法制载拆分，自身会受到重创，留着它也可以在技术竞争领域上创新。所以英特尔是怕AMD倒闭的。反过来AMD如果壮大了，也不会让英特尔倒闭。患难夫妻。如果有三家或多家这样的公司就不用担心了。

图片来自网络

牛头马面两鬼

然而他们很忌惮一个事，那就是美国的反垄断法。美国是一个法制国度，他们的法律很严格，当年的美国电报电话就是因为反垄断法才被分拆成七个公司的。

目前来看，英特尔和AMD的存在让处理器市场有了竞争，前几年AMD不行的时候英特尔一直在挤牙膏。另一方面，英特尔还在维持AMD的生存。此前给AMD的钱总计达到数十亿美元。

看球人

圈a豆豆

美国反垄断法不是为打压寡头，恰恰是为了加强本国科研的优势地位。为了防止行业霸主一家独大后不思进取，帮他们制造一些对手，最终令寡头在高科技领域独霸全球，譬如因特尔高通苹果谷歌，才能保障他们国家利益。这几十年，美国政府通过各种基金为AMD输血的钱，可以买下几个小国了。

踏雪林枫

相对于英特尔为什么怕AMD破产。我的看法是英特尔公司是一家CPU行业垄断的公司 如果AMD公司破产呢么英特尔就会收到美国行业反垄断的制裁 英特尔就会遭受到美国法律严重的制裁。英特尔为了避免反垄断法 在市场竞争中是绝对不允许一家公司独大的 所以英特尔不顾一切也要保护好自己的竞争对手。所以AMD公司是绝对不会破产的 英特尔公司和AMD公司二者的竞争关系都是相辅相成 互相持股 互相帮助的企业合作关系！

關鍵字: 科技 微软 苹果